Двигатель для межзвёздных перелётов

[alex_semenov]

Уже давно пора пересмотреть возможные способы межзвёздных путешествий.

Поздно деда пить боржоми... Всё уже пересмотрено и упорядочено до вас.
Ну какие, нафик, ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ?
Ну где вы тут в Солнечной системе видите хоть одну?
Ну сколько можно быть идиотом? Сколько дурень будет думкой богатеть?
Что народ весь с этими дырами носится как с писанной торбой?
Потому что это модно?
Ну да Кип Торн как-то ухитрился связать тему чёрных дыр с межзвездными путешествиями (Я заметил что дерьмо-фильм "Интерстеллар" стал "гениальным" и "лучшим" в сети за год до премьеры, засрал собой все ссылки в поисковике поэтому я его за пол года до премьеры уже ненавидил и так и не смог досмотреть до конца).
Но даже Кип Торн показал вам все здравые идеи (не считая самой здравой которую отставивает Штерн).
Всё!
Только дураки-молокососы продолжают носятся с антиматерией и чёрными дырами. Это даже не вчерашний а позавчерашний день.
Только дураки! Зарубите себе на носу.
Сама идея, что для межзвёздного полёта энергии термояда не хватает - это идея из второй половины 50х годов и она уже три раза устарела (по самым разным причинам). А вы продолжаете обсасывать заплесневелые темы!

[alex_semenov]

Причина в том, что там нет пространств пригодных для человека и существования экономики. Был бы Марс или Венера с океанами, континентами и атмосферой уже бы были поселения.

Еще одна засахарившаяся "догма".
Нахрен нам вообще упали эти долбанные планеты? Эти грёбанные гравитационные ямы? Нафик нам эти бесконечные плоские поверхности придавленные чудовищной гравитацией?
Это место было удобно для ЗАРОЖДЕНИЯ жизни (родину не выбирают) но зачем продолжать ТАК ЖЕ жить всегда, когда есть совсем другие миры?
Да, они пугающе чужды и неприветливы. Но может мы просто не приложили к ним достаточно ума.

Да, известная нам цивилизация (и ее псевдоэкономика) не способна там, в голом космосе существовать. Но она не способна сколько-нибудь долго просуществовать и здесь на Земле. Она не жилец нигде. А западная экономическая наука - лженаука типа лысенковщины.
Так как на базе этого можно делать такие обширные выводы, мол, природа, су-ка, нам дала не ту вселенную!
Что за быдляцкий инфантилизм?

[Иван Моисеев]

Вы же показываете график с 2012 года... Ну что за детский сад?

Да нет проблем:

Читайте Статсборники, там многое рассмотрено всесторонне.

[Иван Моисеев]

Вот вам факт:

Этот факт науке давно известен и объяснен:
https://t.me/iv_mois/2239
Читайте комменты.
Что касается АНОМАЛИИ Маска - то он уже далеко не один, значит это не аномалия, а закономерность.

[alex_semenov]

Вы же показываете график с 2012 года... Ну что за детский сад?

Да нет проблем:

Читайте Статсборники, там многое рассмотрено всесторонне.

Вот! Отлично! 50-и летний застой - ОЧЕВИДЕН. Вы разве не видите?

Рост был лишь до 1975-го. А дальше - болото. Застой. Пол века.
И вот вам АБВГ-дейка, расшифровка:



Мы "застряли" на атомной тяге. В борьбе за мир (и желательно весь, то есть глобализЬм) мы ее тупо прогадили. А в итоге после 1975-го года все связанные технологии "зависли" и перестали развиваться. Эффект домино.
Красным - не выполненные "обязательства". Коричнивым - выполненные неправильно.

[vasanov]

Ну какие, нафик, ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ?Ну где вы тут в Солнечной системе видите хоть одну?

А как вы собираетесь увидеть чёрную дыру хотя бы планковских или около размеров? Да, Вы её даже у себя на носу не заметите, такая она мелкая и невесомая. И эта мелочь не сможет оказывать никакого влияния на вещество, максимум успеет пару фотонов съесть, если ей времени жизни хватит. Ладно, вижу спорить просто смысла нет.

[Иван Моисеев]

Вот! Отлично! 50-и летний застой - ОЧЕВИДЕН. Вы разве не видите?

Рост был лишь до 1975-го. А дальше - болото. Застой. Пол века.

Зои в корень!
Отчего спад запусков и почему его не было в СССР?
Качество.
Если вы стали делать спутники, которые вместо года стали жить 10 лет - вам надо в 10 раз меньше запусков.
Отчего сегодняшний рост при том же сроке службы??
От спутников требуют все больше, чтобы все сделать их и надо больше. А Маск и компания только отрабатывают общественный заказ глобалистов на космос.

[alex_semenov]

А как вы собираетесь увидеть чёрную дыру хотя бы планковских или около размеров? Да, Вы её даже у себя на носу не заметите, такая она мелкая и невесомая. И эта мелочь не сможет оказывать никакого влияния на вещество, максимум успеет пару фотонов съесть, если ей времени жизни хватит. Ладно, вижу спорить просто смысла нет.

Чем эта ваша мини-чёрная дыра (которая должна мгновенно испариться излучением Хокинга) РЕАЛИСТИЧНЕЙ магнитного монополя Дирака?
То есть. На какую УМОЗРИТЕЛЬНУЮ хрень вы собрались тут (в теме межзвёздной тяги) "опереться"?
Но бесит даже не это.
Бесит тупейший ход мысли, засахаренный в 1950х... Мол, нам надо чудо-юдо-источник энергии мощней чем атомное деление и синтез и, якобы, проблема межзвёздного полёта АВТОМАТИЧЕСКИ решиться сама.
И таких идиотов тут больше чем все!
Ну как можно быть такими кретинами?
Даже такой горячий источник энергии как деление или синтез мы не умеем как следует взять в руки и с ним обращаться как нам надо (добиться нужной удельной мощности бортовой установки) а вы лезите за какими-то чудо-супер-новыми источниками энергии?
Ну как вам всем (не вам лично, но вы попали под горячую руку) объяснить, что НЕ ЗА ТЕМ ВЫ ВООБЩЕ ГОНЯЕТЕСЬ?!!!

То есть вы МЫСЛИТЕ УБОГО. Кретински, раз пытаетесь оседлать чёрную дыру или еще какую-то чудо-физику... Они НАХРЕН НЕ УПАЛИ если вы в теме. Вы можете это понять? Реальная проблематика МП не в плоскости каких-то чудо-юдо источников энергии! Нет! Она перпендикулярна ей. Совсем. Первая проблема - как добиться чудовищной концентрации полезной мощности на ничтожной массе! И значит сами цели ваших поисков (найдём чудо-энергию и оседлаем) - идиотские. Застарелые, тупые мифы. Понимаете?

[alex_semenov]

Зои в корень!
Отчего спад запусков и почему его не было в СССР?
Качество.
Если вы стали делать спутники, которые вместо года стали жить 10 лет - вам надо в 10 раз меньше запусков.

Иван, я это знаю. Но это вы  перпвы стали в меня бросаться графиком частоты запусков ракет! Не я первый начал!

Отчего сегодняшний рост при том же сроке службы??
От спутников требуют все больше, чтобы все сделать их и надо больше. А Маск и компания только отрабатывают общественный заказ глобалистов на космос.

Да. И это - очевидно как день. Маск -  хитрожопый параноик-антиглобалист засравший своим старлинком всё небо астрономов как бы в угоду глобалистам! Маньяк! И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ выгоды в этом нет. От слова совсем. Он (Маск) - чёкнутый миллиардер "сам себе на уме". Пока что "аномалия". И он политически явный антиглобалист! И такие всё-таки пока- аномалия. Но всякая закономерность в этом мире с таких аномалий и начинается. Я вообще воспринимаю появление такого маньяка (что его вовремя не распознали и не скрутили) как КОНЕЦ гиперглобализации (когда всё было схвачено и утоплено надёжно и с концами в воду). Понимаете? То есть весь уже происходящий лет 10 рост (в космосе) - это уже новая эпоха. Постглобализма. А в глобализме было болото. Застой. Почти вся моя жизнь в этом болоте прошла. Да, обидно, досадно, но ладно. Времена не выбирают в них живут и умирают. В конце концов гиперглобализм - это по-сути райские кущи. Грешно персонально жаловаться. Да, за цивилизацию - обидно. Гниёт. Но персонально каждому гиперглобализация причиняла только "пользу" разврата.

Читайте комменты.

Прочёл. Но разумного я ответа не нашёл.
Лучшее что кто-то придумал - придумал Сурдин. Он сравнил даты достижения северного и южного полюса с... первой попыткой использовать эти малодоступные места хоть кем-то для чего-то. Так же сравнил первое и второе посещение Маринской впадины. Разница оказалась где-то в пол века. И Сурдин на основании этого сделал вывод, что всё идёт по плану.
Еще и еще раз. Чисто технически наша цивилизация давно должна была высадится на Марс и достаточно твёрдо обосноваться постоянными базами на Луне, в ближнем космосе (система Земля-Луна)  - точно. Но этого не случилось. Почему? Я знаю все отмазки, которыми забит Интернет. Но это всё - туфта. Именно потому что это всё - ОПРАВДАНИЯ. Ответ прост - никому на Земле космос был не нужен (за исключением комметческих орбит). Ни Луна ни Марс. А ненужны они были потому, почему всем нациям на Земле "не хочется" иметь своё ядерное оружие. Потому что иметь космос надо было "правильно". Два главных полицейских (США и СССР) установили такие МИРОВЫЕ (вселенские) правила эксплуатации космоса, которые делали бессмысленным для любой нации туда проникать дальше геостационарной орбиты.
В гиперглобальном мире замёрз не только всякий атом (в том числе и мирный) и космос. Замёрзла масса направлений развития, которым было не по пути с гиперглобализацией. Любой намёк на суверинитет был в этом мире усложнён. Мы стали Тагорой. Планетой перестраховщиков, как бы чего не вышло. Мы запугали себя атомом и космосом. Глобалистам нет смысла расширять цивилизацию за пределы Земли. Иму удобней владеть всеми тут в одном глобальном концентрационном лагере. Всё закономерно. Всё очевидно. Но теперь, когда гиперглобализация как ледник начинает таить и отступать, появляются и смыслы в ранее бессмысленном. В том же "запретном" космосе и атоме.

[Иван Моисеев]

Иван, я это знаю. Но это вы  перпвы стали в меня бросаться графиком частоты запусков ракет! Не я первый начал!

Рассмотрение графиков не отменяет понимания того, почему он именно такой.
График - это цифры, цифры - это факты. Это вам не ля-ля про кривые.

И он политически явный антиглобалист!

Это вам так хочется.
У него заводы по всему миру, Твиттер купил, его космические проекты нужны только глобалистам. С какого бодуна ему стать антиглобалистом? Выходить на дорогу с плакатом "Долой Маска!"?

[alex_semenov]

Это вам так хочется.
У него заводы по всему миру, Твиттер купил, его космические проекты нужны только глобалистам. С какого бодуна ему стать антиглобалистом? Выходить на дорогу с плакатом "Долой Маска!"?

С волками жить - по волчьи выть. Вот и весь его глобализм. А сам Маскушка - ярый антиглобалист. Долго косил под глобалиста но с Трампом быстро проявил своё нутро! Так что не надо! Человек который хочет сделать запасное человечество на Марсе не может быть глобалистом. Глобалисты это которые хотят установить одну систему мирового поряда для всех, для этого всех надо закупорить и не выпускать в одном контролируемом месте. Космоса глобалисты боятся как чёрт ладана!
Изучать? Можно. Но очень осторожно... Так и было все эти 50 последних лет.
Сама природа миропонимания и миропорядка последние пол века были АНТИКОСМИЧЕСКИМИ. Никакой экспансии! Никакого фронтира!
Посмотрите до какой МЕРЗОСТИ опустилась фантастика (кино) за эти 50 лет!
То есть образ будущего и образ космоса там - лучше утопиться.
Сложите два плюс два! Посмотрите очевидным, вопиющим фактам в глаза! Нас упорно загоняли в одно гиперглобальное стойло. Да вкусное и удобное. Но чисто животное.
Космос был в другую сторону! С  глобальным миром ему было просто не по пути.

[Иван Моисеев]

Чисто технически наша цивилизация давно должна была высадится на Марс

Чисто технически можно сделать кубокилометр бетона.
Но на фига? Вот никто и не сделал. И с Марсом тоде самое.
Марс -тупик.
С Луной дело другое. Она становится выгодной когда ракета стоит не миллиард, а 50 миллионов. И дело к тому идет, так что лунная база уже скоро. Запланировано и оплачено.

Ответ прост - никому на Земле космос был не нужен (за исключением комметческих орбит). Ни Луна ни Марс.

на самом деле нужны. Но на коммерческий космос идет 75% баксов, а на Луну и Марс - только 10%.  Если у вас есть свободные деньги - делайте взносы на Луну и Марс.

Потому что иметь космос надо было "правильно". Два главных полицейских (США и СССР) установили такие МИРОВЫЕ (вселенские) правила эксплуатации космоса, которые делали бессмысленным для любой нации туда проникать дальше геостационарной орбиты.

Это какие такие правила мешают осваивать космос?

Замёрзла масса направлений развития, которым было не по пути с гиперглобализацией.

Например?

Любой намёк на суверинитет был в этом мире усложнён.

Суверенитет - это очень вредная штука. Он нужен только суверену и вредна всем остальным. Суверенитет нужен суверену, чтобы делать все, что в голову взбредет. А взбредает ему в голову в основном идеи, как больше народу загубить. Или, в лучшем случае, ограбить.

[Иван Моисеев]

Глобалисты это которые хотят установить одну систему мирового поряда для всех, для этого всех надо закупорить и не выпускать в одном контролируемом месте.

Все смешалось в доме Облонских...
Выц все перепутали. Глобалисты против границ и за свободу передвижения. А антиглобалисты - за границы и суверенитет.

[Алексей Николаевич.]

По поводу графика запусков ракет за последние 50 лет.
И восторгов от успехов запада.
А при чем тут прогресс?
Это как восхищаться массовому строительству паровозов (только
не в 19 веке а в середине 20), и говорить что в этом прогресс и это развитие.
Да, развитие.
Но экстенсивное и ведущее в застой и деградацию.
Что толку эти бандуры запускать на технологиях из 40-х годов?
Ну, больше загадили орбиты.
Ну, парочку аппаратов запустили к планетам за 30 лет есть хоть какое то шевеление.(Допустим пять или семь полезных запусков).
Три орбитальных телескопа дали больше пользы науке чем 30 лет загаживания ближнего космоса коммерцией и десятки запусков пустышек.
Даже станции и то деградировали, показав именно застой. МИР в сравнении с МКС дала больше для прогресса и развития. Когда создали МИР, многое действительно интересное она показала и доказала, для длительных полётов, например. То что и должна научная лаборатория делать.
МКС - просто застойная гостиница для туристов.
Нового ничего не дала.
Ну а далее простая мысль.
Все эти запуски которые так красиво подняли график - это символ застоя и топтания на одном месте.
Один!
Один запуск настоящего космолёта или пять запусков и сборка корабля на орбите, с настоящим ионным двигателем или ядерным, полёт на Марс или хоть несколько полётов на Луну для начала, дадут настоящий рывок из этого болота и застоя.
При этом графики так и будут показывать что больше всего у запада.
И к чему эти графики тогда и эта статистика?
Ложь и лицемерие глобалистов или что то ещё хуже?

[vasanov]

Мудрое решение.Ваши "оппоненты" застряли, максимум, в разукрашках 70-х - 80-х прошлого века. Даже борцевание против Мильнер-Хокинга это борцевание не против самого предложения, а неприятие новой разукрашки. vasanov, 0.5 процента от эм_це_квадрат это максимум, на что им мечтается. У Вас Лоренц же фактор равен двум. То есть на разгон одной тонны нужно безвозвратно потратить минимум 200 (двести) тонн чего-то там "марки экстра". Никто ж нашим прожектантам их не даст. И думаете они не понимают это? Прекрасно понимают, оттого и появляются прожекты тихоходок едва-едва быстрее пекулярных скоростей звёзд. Срамота. Но отказаться им нельзя никак - "коготок уже пол-века увяз ...". Оттого и будут на Вас всех собак спускать при первой возможности и неможности если захотите возражать им хоть в малейшей степени. В общем, Вы приняли действительномудрое решение

Согласен почти со всем. Только у меня для достижения 5 раз 260 000 км/с для 1000 т звездолёта, нужно только 600 кг ,  протонов с энергией 7 ТэВ каждый и с Лоренц-фактором 7460.

[vasanov]

Всего у тебя дополнительной энергии 0.6 х 7599 ( примерно 4559 тонн х эм_це_квадрат ). На единичный разгон 1000 т до 260 000 км/с нужно энергии 1000 тонн х эм_це_квадрат. Так что или скорость сбавь до 250 000 км/с или протонов количество добавь до 700 кг или увеличь их энергию до 8 ТэВ.Элементарный же косяк, гишпанский стыд, панимаишь ли.

Все мои сообщения утонули в море других. Первоначально https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82348.msg6282056.html#msg6282056 я вообще считал по непроверенным данным из статей о коллайдере. И я сильно оптимистично брал массу и скорость самолёта Боинга, поэтому получил сильно заниженный результат. Потом ИИ подсказал более точные данные по протонам в БАК, но я специально не пересчитывал, а просто примерно увеличил свои первоначальные результаты. Т.е. 600 кг протонов это я очень примерно сказал, это не абсолютно точные данные, так что может быть и 700 кг, не спорю. Весь смысл моего сообщения был в том, чтоб наглядно показать, что релятивистские частицы дают гораздо больше энергии, чем антивещество такое же по массе, но неподвижное. И 7 ТэВ я брал чисто для примера, это та энергия которую добились в БАК. Можно гораздо большей энергии запасать используя более энергичные частицы, в плоть до 10^27 эВ, пока протоны не начнут схлопываться в чёрную дырочку из-за плотности энергии.
Только размеры нового ускорителя придётся значительно увеличивать. Я так, вообще, предлагаю ускорять не протоны или адроны, а сплошное заряженное металлическое кольцо, например кольцо из тонкой вольфрамовой проволочки, всё выше в моих постах было обговорено и согласовано с ИИ. Только конструкция БАК не совсем годится для этого, вакуумную камеру нужно увеличивать, чтоб не было электрического пробоя в вакууме. Надо добавлять дополнительные электроды для равномерного объёмного обжатия кольца и предусмотреть изменения размеров вакуумной камеры и отклоняющих систем, так как вольфрамовое кольцо будет сжиматься из-за уменьшения размеров по вектору скорости  пропорционально Лоренц фактору. По мере сжатия кольца нужно будет уменьшать его заряд , чтоб кулоновские силы не разрывали его. Кроме того так как я хочу разгонять кольцо лазерами, то стенки вакуумной камеры нужно делать зеркальными, чтоб внутри получилось направленное вращающееся фотонное, не знаю как назвать, поле врятли подойдёт. Опять я сотни раз повторяю одно и то же, уже устаю от этого.
  7 ТэВ это, вроде Лоренц фактор около 7600, примерно, не хочется уточнять. Хотя, уточнил у ИИ, при 7 ТэВ Лоренц фактор 7460. Опять меня склероз подвёл, уже не первый раз. Извиняюсь    Ну, а так, да, согласен, что проще считать даже не энергию, а просто через импульсы. Так 5*1000 000*260 000 000 = 1.3*10^15 , 1.3*10^15 / 7460/300 000 000= 581 кг релятивистских протонов. Не знаю, как правильно учитывать Лоренц фактор звездолёта, он же не всегда 2 , скорее всего, действительно около 700 кг будет, но для 5 кратного разгона звездолёта до 260 000 км/с. Хотя, может я опять, что-то напутал. Вычисления и формулы это не моё.
 Немного поспал и увидел, что Вы тоже ошибаетесь. Звездолёт же разгоняется от 0 до 260 000 км/с на части траектории и энергия его равна 1000 тонн х эм_вэ_квадрат делённая на два. Значит мои 600 кг больше верны, чем Ваши 700 кг для единичного разгона. Тоже и в импульсе, импульс звездолёта не всегда равен эм*вэ, на части разгона торможения вэ равно, вэ делённая на два. Фактически средний импульс звездолёта будет меньше, чем я выше считал. Так, что 600 кг верно и с запасом.

[vasanov]

Моё:"А откуда Вы взяли "0.6 х 7599 ( примерно 4559 тонн х эм_це_квадрат )". Ваше:"Из букваря по физике.

Да, Вы прямо следите за мной, что ли? Я думал только у меня бессонница. Пока я переправлял свой ответ, поняв откуда 0.6*7599 взялось, Вы уже успели мой старый не исправленный пост прочитать и ответить. Я печатаю мышкой по одной букве, переправляю медленно, вот и не успел быстро переправить.

Цитата: vasanov от 08 Апр 2025 [13:07:02]И это не предел, из космоса прилетают протоны с энергией в 10^31 эВ Ваше:"Не прилетают протоны с такой энергией. И это тоже букварь - ultra-high-energy cosmic rayДостал всамдели, пока-пока"

Да, после уже разобрались с этим, я уже извинялся. Напутал    Переправлю, чтоб снова не придерались. Хотя мелкая вращающаяся заряженная чёрная дырочка может и с такой энергией прилететь. А детектор и не поймёт, что это было, протон или чёрная дырочка.
 Я же не учёный, я могу и ошибаться. Не, уже переправить невозможно, поздно. Придётся теперь с этим жить 
Пойду я лучше сериал смотреть, а потом спать, пока тапками не закидали.
Я и так тугоум, а когда не высплюсь, я тугоум в кубе, а то и в 4-й степени. Ну, прямо как Лоренц фактор, по вектору скорости и при электромагнетизме.

[alex_semenov]

Все смешалось в доме Облонских...
Вы все перепутали.

Нет. Это у вас, типичного либерала-глобалиста, - полная массаракша в голове. Я же переворачиваю всё с головы на ноги, на свои места,  а вам кажется что это всё - полный абсурд. Типичный такой, вестибулярный эффект. Ничего, скоро привыкните. Конечно я вам не переверну ваше миропонимание, но мир уже сам начал переворачиваться у нас всех на глазах в своё естественное состояние (мы все родились в перевёрнутом вверх тормашками мире и нам это кажется "концом света", но это ментальная иллюзия). Так что, дайте только срок.

Ложь и лицемерие глобалистов или что то ещё хуже?

Алексей Николаевич, но вы отдаете себе отчёт что коммунисты тоже были глобалистами? Но наивными (если можно так выразиться). Если за либеральными как бы наивыными глобалистами стояли прохиндеи-банкиры (которым сам ростовщический промысел велит уничтожать национальные и культурные границы, почему либеральный глобализм в итоге и победил, у них была база для этого), то коммунисты наивно верили в торжество мира и справедливости (социально справедливо устроенное общества) "просто так". Поэтому и понадобилась классовая теория (высосанная из пальца). Но в любом случае в основе оставалось идея социально устроенного справедливо ОДНОГО и единого общества на Земле (иначе миф о социальной справедливости вырождался в нечто, что сейчас принято размыто называть "фашизм"!) Они были антикапиталисты но всё равно глобалисты. Пролетарская революция по Марксу должна была быть мировой. То есть утром деньги (глобализация), вечером стулья (мировая революция). Деньги- вперёд! И никак иначе. Это потом банда Ленина всё переиначила и сама запуталась. А изначально "Всесильное Учение" базировалось именно на ростовщической глобализации как локомотиве, который притянет вагоны революционного пролетарита к мировой революции.  И всё что за марксистами стояло - понимание что ростовщический капитализм временное явление, неизбежно заканчивающееся революционной катастрофой (которая уже наблюдается за нашими окнами, правда революционный класс выродился по пути). За марксистами стояло наивное "здравомыслие" и только. Хотя, некоторые конспирологи, анализируя мутную родословную Маркса, считают что изначально казачка заслали, в тёмную, так сказать... Всё те же "мировые банкиры", не будем приписывать "жидо" дабы не дразнить гусей (и да, евреи, такие же тут жертвы как и все остальные).

[Алексей Николаевич.]

Алексей Николаевич, но вы отдаете себе отчёт что коммунисты тоже были глобалистами?

Смысл идеологии коммунистов в том чтобы распространить Разум на всю Систему и далее к звёздам.

Но это не по теме.
Проценты или бан не хочется зарабатывать.

А по той их статистике западной лицемерно превращается застой и деградация в иллюзию прогресса.
Ещё и людям мозги разжижают этими хохмочками.
То что было 60 лет назад прогрессом, сейчас давно стало деградацией.
Чем запускать сотни устаревших ракет, лучше бы один нормальный космолёт клепали все эти годы, тратя те же средства на действительно важное и прорывное.
Но куда им.
Правит балом тупая сиюминутная прибыль.
И пока это (мерзкое) управляет миром, ничего не изменится.

[alex_semenov]

Согласен почти со всем. Только у меня для достижения 5 раз 260 000 км/с для 1000 т звездолёта, нужно только 600 кг ,  протонов с энергией 7 ТэВ каждый и с Лоренц-фактором 7460.

Релятивистский звездолёт с бортовым источником энергии настолько же абсурдная идея как вечный двигатель. Чтобы разогнаться в межзвёздном пространстве ему нужно собственное (усреднённое) ускорение порядка 1g (тогда к скорости света вы приближаетесь за примерно год и на дистанции примерно световой год). Но это означает, что вам нужна УДЕЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ летательного аппарата или транспортного средства в 3 000 000 000 Вт/кг. Да, это (традиционно) считается для фотонной тяги...



... но ваши мутки с барионным звездолётом только УСУГУБЛЯЮТ ситуацию (правда незначительно). Любой отход от фотонной тяги в сторону барионной только увеличивают "стартовую массу" релятивистской ракеты. Это просто очевидно из формулы для любой релятивистской ракеты которую вы никак не можете обхитрить своими мутками с ускоренной материей:



Тут I - скорость истечения. Если она меньше скорости света, соотношение масс (начальной к кочечной) растёт. Что бы вы там себе не намудрили, это окончательный вердикт всем вашим мутным идеям в духе "всего 600 тонн протонов для 1000 тонной ракеты!"