Двигатель для межзвёздных перелётов

[Алексей Николаевич.]

если с ускорением g разгоняться?...

Да не дают такой тяги подобные агрегаты.
Их надо чудовищной мощности делать, пачки собирать из ускорителей по несколько  тысяч, либо лазеров, либо прожекторов, площадями как озёра. Скорость хорошая, тяги нет.

[Алексей Николаевич.]

Какой-то аферизм. Честное слово!

Патент зато есть. И портфолио у кого то толще и толще...
Всё идёт по плану.

[alex_semenov]

Давно известо: что бы тяга фотонной ракет была 1g ее удельная мощность должна быть 300 000 000 * 9,8 ~ 3 ГВт/кг.
Безумная удельная мощность (которую можно помыслить только для лазерного парусника так как источник энергии - снаружи).
Для прямоточка Бассарда, в чистом виде при приближении ее скорости к свету скорость истечения будет НЕ ОТЛИЧИМА от световой и значит для нее действует тот же принцип. На 1 кг ракеты двигатель должен выдавать 3 000 000 000 ватт полезной мощности в ракетной струе.
Это - непреодолимо. Никогда и никем.
 
Люди обсуджающие такие проекты на полном серьёзе как проект для вложения средств или предмет текущих исследований  - ПОЛНЫЕ ПРОФАНЫ В ФИЗИКИ или ШАРЛАТАНЫ.

[Иван Моисеев]

Не надо вот этого вот всего.
Писали тут такое, и не раз.

Я утверждаю, что вы врете.
Этот концепт здесь не обсуждался.

[Алексей Николаевич.]

Люди обсуджающие такие проекты

Там ещё моментик.
То ли опечатка, то ли я идиот, но я прочёл там, "один атом на один сантиметр кубический", это плотность водорода в межзвездной среде.
Мне кажется, или плотность в среднем один атом на один метр кубический должна быть? Либо даже меньше.

[Иван Моисеев]

Какой-то аферизм.

и

Компиляция давно другими предложенного и по-сути пусто-порожняя компиляция.

Так аферизм или компиляция?
Давайте определимся.
(кстати, я не вижу в компиляции ничего плохого).

[Алексей Николаевич.]

Не надо вот этого вот всего.
Писали тут такое, и не раз.

Я утверждаю, что вы врете.
Этот концепт здесь не обсуждался.

Я сам мимоходом такое писал.
Открыть ускоритель и получить тягу, это в журналах писали ещё 50 и более лет назад.
А утверждать вы можете что вам угодно.
На дуэль вас не вызову, не бойтесь.

[Иван Моисеев]

Я сам мимоходом такое писал.

Что именно "такое" вы писали?
Опишите принцип действия этого проекта.
Чем выше "такое" отличается от других проектов?

[alex_semenov]

Так аферизм или компиляция?
Давайте определимся.
(кстати, я не вижу в компиляции ничего плохого).

Я тоже не вижу ничего плохого. Но если такая компиляция подаётся на патентование - это чистой воды АФЕРИЗМ!

Вообще люди, бегущие патентовать каждый свой чих у меня вызывают очень большие сомнения. ОЧЕНЬ!
Это обычно маньяки. Оторванные от реальности и живущие в собственном пузыре Чувства Собственной Значимости.
Но люди бегущие патентовать даже не свои собственные идеи - чистые аферисты.
Судя по тому что товарищь уже прессконференции собирает и прессу вокруг себя сгруппировал (даже молодёжь уже учит, судя по фото) - он очень опытный аферист.
Знает что делает!
Зрелище на пустом месте. Это надо иметь талант.

[Иван Моисеев]

Я тоже не вижу ничего плохого. Но если такая компиляция подаётся на патентование - это чистой воды АФЕРИЗМ!

Предположим запатентованы колесо и ДВС.
Патент на автомобиль - АФЕРИЗМ?

Это обычно маньяки.

Переход на личности - свидетельство слабости позиции.

[Алексей Николаевич.]

Я сам мимоходом такое писал.

Что именно "такое" вы писали?
Опишите принцип действия этого проекта.
Чем выше "такое" отличается от других проектов?

Троллить тему сотней лишних страниц?
А зачем?
Я уже повторил дважды этот принцип.
Открыть линейный ускоритель частиц и получить тягу.
Это я читал уже в школе когда учился.
Добавили всос межзвездного водорода из древних проектов из советских журнальных перепечаток зарубежных проектов.
Нарисовали блоками энергетическую установку и цепочку преобразований.
Даже тупо не изобразили общий вид и компоновку, не сделали макет как пионеры из 70-х, одна общая схема.
Семёнов хоть рисует красиво, а те и этого не сделали.
Либо это не отражено в статейку.
Вы там курировали тот проект или сидели рядом, при обсуждении, там хоть картинка корабля была красивая, или только то что в статейке?

[alex_semenov]

Патент на автомобиль - АФЕРИЗМ?

Патент в самой своей основе - ЗЛО.
Даже верно выданный патент это на 2/3 ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ
Не знали?
Сам по себе человек ничтожен. Он велик только когда стоит на плечах предшественников. И возвышаться за счёт патента - некрасиво.
Патент - изврат капитализма.
Временный.
Как временен и капитализм.
 

Патенты как правило берут на всякую мелкую хрень, с которой можно сделать бабки. Например одноразовое лезвие бритвы. Ради бога.
Но, скажем, патент на формулу всемирного тяготения взять нельзя.
Чем значимей открытие-изобретение, тем меньше шансов самолично с этого что-то поиметь. А патент именно на это и нацелен.
И в силу этого он уже - мерзок.

[Алексей Николаевич.]

Зрелище на пустом месте. Это надо иметь талант.

К сожалению половина теперешней науки так устроена.
Не только нашей,а вообще по всему миру это наблюдается.
Лавина патентов, видимость работы и движения вперёд.
А по сути, действительно важных вещей очень мало...
Не только я это вижу.
Есть исследования...
И повторяемость результатов, кстати, тоже резко упала.
То есть, что то случилось с наукой...
Как вы и писали недавно, от благости и хорошей жизни "мозг планеты" зажирел и перестал как надо работать...

[Иван Моисеев]

Патент в самой своей основе - ЗЛО.

Изобретатель должен изобретать бесплатно?

[Иван Моисеев]

Патент в самой своей основе - ЗЛО.

И собственно, что вы к патенту прицепились?
Вы тоже не поняли в чем суть идеи?

[Алексей Николаевич.]

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ

Браво!
Согласен , мы это с мужиками обсуждали ещё 40 лет назад...
Только скорее, перед Человечеством и цивилизацией.
Сколько хорошего похоронено под сукно и не разрешено использовать другим без бешеных денег.
Тысячи идей просто так пропали.
Есть и анекдот.
Если не путаю.))
Из за патента развитие парового транспорта в Англии остановилось лет на 50.
И неизвестно ещё на чём бы мы сейчас ездили, не вруби они этот тормоз тогда...

[alex_semenov]

Патент в самой своей основе - ЗЛО.

Изобретатель должен изобретать бесплатно?

Почему должен?
Никто ничего никому не должен.
Изобретать - это НАСЛАЖДЕНИЕ само по себе!
Я вот только-что (в момент отключения света на два  часа) лежал в темноте и ОХРЕНЕВАЛ от новой идеи, которую пару дней кручу в голове (и она всё лучше и лучше вырисовывается захватывающими дух перспективами)...
Думато при этом еще о жлобском правообладании и о награде? Награды не будет. Ясный пень. Я знаю как люди зубами выгрызают реально заслуженную награду у корпораций. Это СОБАЧЬЕ дело! Я бы сто раз плюнул и пошёл себе с богом. Унижение - запредельное ПОЧТИ ВСЕГДА.
Единственное - вспомните, гады, кто это придумал! Хотя бы!
Ну разве что "за гробом понесут"? То есть не забудут что это ты изобрёл?
И то - уже хорошо!
Но получить еще и деньги за это?
Это - сверхнаглость.
Да, за МЕЛКИЕ инновации - можно. Но за очень крупные идеи... брать и на них патент? Глупо. Это чистой воды жлобизм. Раскрыть пасть на то, что не проглотишь. Ну вот как можно взять патент на Гравицапу Семёнова, например? Или недавно мною предложенный "вакуумный вертолёт"? Взять патент на "плоскую водородную бомбу"? При этом, если разобраться, то это в общем то продукт коллективного умствования. Все идеи - такие. От начала до конца. Любая идея продукт ЭВОЛЮЦИИ некого набора мемов в множестве голов (по-сути компиляция). В общем. Иван. Вы дитя своих заблуждений. Давно с вами общаюсь и уже знаю откуда у вас что растёт.  Даже не хочу уже вас их лишать. Но возвращаясь к товарищу по ссылке. Он 100% шарлатан. Лучше с ним и не связываться. Если вы не шарлатан более высокого пошиба, конечно...
 

Маркс, су-ка, прав в главном. Прибавочная стоимость - это РЕНТА социальной организации. Это - достояние народа. А отдельные ее тырят (хотя если стыривший опять для блага народа это приспособил СВОЕЙ ВОЛЕЙ - это уже польза, "достояние нации", а если стыривший чмо - то мразь и таких вешать). С продуктами умственного труда - это работает в квадрате. Капитализм тут - как корове седло. Хотя да, жлоб-капиталист лучше мудака-чиновника, как мы поняли в СССР.

Чем велик Маск? Он не за бабки. Он - за идею. Бабки для него - навоз. Средство достигнуть красивой безумной цели.
Но Маск один. Остальные - гондоны и мрази. Себе, себе, себе!...  Жлобы тупые.

[Алексей Николаевич.]

Патент в самой своей основе - ЗЛО.

Изобретатель должен изобретать бесплатно?

Да!
На благо Человечества.

Поясните для нас, невежд.
Что именно в этом случае, в этом патенте открыто или впервые используется из идей?
Что там есть того что никогда и нигде не упоминалось хотя бы в детских журналах из СССР?
Только не надо тему забивать и троллить в вашем стиле.
Просто кратко покажите суть.
Если уж решили защищать это авторское свидетельство.

[Иван Моисеев]

Изобретать - это НАСЛАЖДЕНИЕ само по себе!

С ума сойти. Нет там никакого наслаждения.
Думаешь как выполнить ТЗ - придумываешь какое-то решение.
А потом выясняется, что оно и в других случаях полезно.
Потом возишься с оформлением.
И все бесплатно? - Финвам.
Кстати, за патент надо платить. Все мои знакомые, которые брали патенты (я никогда не брал, только АС), на этом прогорали. Хотя изобретения были стоящие. Система ненавидела новации (это одна из причин, почему она развалилась).

[Иван Моисеев]

Чем велик Маск? Он не за бабки. Он - за идею. Бабки для него - навоз.

Это вам Маск сказал, или вы сами догадались?