Двигатель для межзвёздных перелётов

[Иван Моисеев]

Патент в самой своей основе - ЗЛО.

Изобретатель должен изобретать бесплатно?

Да!
На благо Человечества.

Сами вы ничего не изобрели, а от других требуете, что бы они на вас работали.
Вот изобретите что-нибудь и отдайте на благо Человечеству.
А мы поаплодируем.

[Алексей Николаевич.]

Сами вы ничего не изобрели, а от других требуете, что бы они на вас работали.

Вы так уверены?
На моей прошлой работе меня знают как рационализатора.
(В принципе, мог от балды и патентовать, но я не сумасшедший такие мелочные идеи присваивать себе.)
Притом за это мне даже несколько раз платили.
Хотя я не просил.
То самое нехорошее государство которое вы с таким смаком охаиваете постоянно при каждом удобном случае.
Так что, "следите за базаром", господин.

[Иван Моисеев]

И еще. Житейский анекдот.
На фирме сломался дорогой агрегат.
Вызволи ремонтника.
Тот посмотрел, дал агрегату кулаком в бок, агрегат заработал.
Ремонтник выписывает счет на 1000$.
- За что?! - спрашивают его. - За один удар?!!
Ремонтник пишет другой счет.
1. За удар - 1 доллар.
3. За то, что знаю, куда ударить - 999 долларов.

Чтобы что-то изобрести, до фига учиться надо.
А это огромный вред здоровью. Сколько водки пришлось выпить!

[Иван Моисеев]

На моей прошлой работе меня знают как рационализатора.

Это они вас так подкалывали.

[Иван Моисеев]

И отчего же с такой разницей в отношении к новаторам, мы не отставали в целом от других развитых стран мира?

Если не отставали, зачем перестраиваться решили?

[Алексей Николаевич.]

Житейский анекдот.

Это не анекдот.
Это реальная история из жизни американского изобретателя и учёного. Забыл сейчас его имя, возможно Эдисон это был.
И он турбину электростанции ремонтировал таким образом или примерно таким. Ударами кувалды. После прослушивания шумов. Турбина электростанции.
Которая стоила безумные деньги.
В его случае есть за что платить, и это к патентам не имеет отношения.

[Иван Моисеев]

Житейский анекдот.

Это не анекдот.
Это реальная история из жизни американского изобретателя и учёного. Забыл сейчас его имя, возможно Эдисон это был.
И он турбину электростанции ремонтировал таким образом или примерно таким.
Которая стоила безумные деньги.
В его случае есть за что платить, и это к патентам не имеет отношения.

Как то я сомневаюсь, что турбина электростанции почувствует удар кулаком.
А я вот таким образом отремонтировал агрегат на 2 млрд рублей на сегодняшние цены. Но денег за это не взял. Ибо дело было в СА.

[Иван Моисеев]

А ответа на простейший вопрос от вас так и не было!

Вас спросили.
Что нового, действительно прорывного и очень оригинального в этом патенте на звездолёт?

Релятивистский выхлоп.

[Алексей Николаевич.]

Релятивистский выхлоп

Пучок частиц из ускорителя и так имеет скорости,иногда сравнимые со световой.
Таких идей, открыть линейный ускоритель, было много. Как и собирать водород для прямотока.
Все вариации пожалуй, за лет 50 перебраны и все опубликованы.
Из детства помню и юности, эти схемы, да и подобные им, в "Технике - молодёжи".
Не тянет это на открытие.
Хотя возможно, формально и можно запатентовать.
Видимо чиновники, этим занятые, лучше знают, раз запатентовали.

[Иван Моисеев]

Таких идей, открыть линейный ускоритель, было много.

Дайте ссылку.

[alex_semenov]

Чем велик Маск? Он не за бабки. Он - за идею. Бабки для него - навоз.

Это вам Маск сказал, или вы сами догадались?

Да.
https://www.youtube.com/watch?v=zAJ2FLYdgxY

С ума сойти. Нет там никакого наслаждения.
Думаешь как выполнить ТЗ - придумываешь какое-то решение.
А потом выясняется, что оно и в других случаях полезно.
Потом возишься с оформлением.
И все бесплатно? - Финвам.
Кстати, за патент надо платить. Все мои знакомые, которые брали патенты (я никогда не брал, только АС), на этом прогорали. Хотя изобретения были стоящие. Система ненавидела новации (это одна из причин, почему она развалилась).

Вы путаете доведение идеи до ума и сам процесс изобретения поиска идеи. Это как путать охоту (и собирание грибов) с работай в поле (хотя некоторые рады пахать в огороде тоже). И ваши знакомые - все жертвы ПАТЕНТНОГО ПРАВА. Нисколечки не удивлён. Я возненавидел патентное право в 1990х именно когда однажды всерьёз решил взять патент (было на что). Но когда я погрузился в тему я понял что это - разводилово для дебилов (как и все "права" и "свободы" западного светлого общества). Это наглая мерзкая вещь как многое в этом мире (например избирательное право что есть издевательство над людьми). Патентное право ни на йоту не защищает самого изобретателя. Оно защищает права корпораций. Всё - для них. Юридических а не физических лиц. Советское патентное право хотя бы не врало тебе. Мол, велыка шана, а права - для народа. А буржуазное патентное право - самое мерзкое надувательство что капитализм придумал.

[Алексей Николаевич.]

Дайте ссылку

Вы издеваетесь?
Я на то что читал 40 или 50 лет назад, сейчас ссылку дам?
В макулатуре найденные журналы "ТМ".
Или книга, что то вроде, "Двигатели высоких скоростей".
Или фантастика.
Но я сам мимоходом это писал даже тут в темах на форуме.
Это старое и давно озвученное.

Все тролли, кстати, ссылки требуют.
Чтобы оппонент погряз в поисках.
Плавали, знаем.

Но это идея провальная изначально.
Имея такие энергии, уж лучше действительно фотонный звездолёт намутить.
А не обладая этим уровнем энергии, нечего и думать о подобном.
Это как топить ядерным реактором паровой котёл и потом этим паром нагревать термопару, получить ток и подключить к нему ионник. Куча бесполезных трансформаций с мизерным выходом.

[Иван Моисеев]

Вы издеваетесь?

Нет. Просто не верю вам ни на грош.

[Иван Моисеев]

Да.

Блажен, кто верует!

[Иван Моисеев]

Так что, на личности вы сейчас сами переходите, не я.

Я предлагаю вам ссылками подтвердить ваши слова.
Вы вместо ссылок - только ля-ля.
Дайте ссылку и вопрос будет закрыт.

[Vavanzer]

3 звезды, там можно гравитационные маневры и энергию у них заимствовать.

Думается, что время маневрирования многократно превысит время перелёта.

Пусть маневрируют сколь угодно Каждый маневр - изучение системы в пролетном режиме!

[Иван Моисеев]

У
Меня
Нет
Ссылок

Ну, на нет и суда нет.
Значит, доказать, что вы не врете, вы не можете.

[Алексей Николаевич.]

Ну, на нет и суда нет.
Значит, доказать, что вы не врете, вы не можете.

О презумпции невиновности не слыхали, не?
Равно так же, как вы не можете доказать что я никогда не упоминал такого принципа движения.
Интересно.
Получается, я открытие сделал, раз вы считаете что никто до меня этого нигде не писал?
Прям резко самооценка моя повысилась.
Я то о себе знаю что писал такое.
И обсуждал ещё в юности.
Выходит, я мог это запатентовать?
Какая прелесть.

[Иван Моисеев]

О презумпции невиновности не слыхали, не?

Наука, которую я здесь представляю, презумпции невиновности не признает.
Любая заява должна быль доказана.
Недоказанная заява считается ничтожной.

[alex_semenov]

Таких идей, открыть линейный ускоритель, было много.

Дайте ссылку.

Ссылка:
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tehnika_-_molodyoji/1958/6/4v2-5_13.html

"Техника-молодежи" 1958 №6, вкл, с.5, 13

Автор идеи - ПОКРОВСКИЙ.

КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО -ХРАНИЛИЩЕ БЕЗГРАНИЧНЫХ ЗАПАСОВ ЭНЕРГИИ



Схема движения звездного корабля, который использует энергию электрических полей космического пространства. Будучи электрически не заряженным (I), корабль движется лишь под действием сил тяготения. Электрические поля космического пространства на него не действуют. Выбрасывая при помощи мощных ускорителей поток положительно заряженных частиц (протонов), корабль постепенно заряжается отрицательно и начинает стягивать на себя поток силовых линий электрического поля (II) и по мере увеличения этого заряда все быстрее и быстрее устремляется в сторону космической системы, заряженной положительно (III). На цветной вкладке показано, как примерно мог бы выглядеть такой звездный корабль.

Справа внизу на вкладке он показан в разрезе.