ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 25 Гостей просматривают эту тему.
Благодарю! Скачал djvu !)) Нашел нормальную версию. Только, к чему она должна вдохновить!?)
Не по этим причинам.Рано ещё.
И не только их.Таких проектов сотни было в хорошие времена.Но разве это важно?
Цитата: Алексей Николаевич. от Сегодня в 16:01:25Таких проектов сотни было в хорошие времена.Но разве это важно? Как раз таки важно. Важно то что все они "были", и дальше расчетов не пошли... Эт несмотря на все те рвения в космос , характерные для середины 20 века. Их всех закинули, по причине нереалистичности и бестолковости.
Таких проектов сотни было в хорошие времена.Но разве это важно?
так как были лучшие варианты
Не смешите снова.Кто это всё определил и кто отказался?
Вы из одной фантастики выбираете другую, на полном серьёзе?
Чтобы выбирать и отказываться, ещё лет сто надо доходить до этого уровня.
Ничего себе, уровень дискуссии. А проектов подобных навалом.И в фантастике и в журналах ТМ, из 50-х и 60-х годов.
Что касается их "бестолковости", то Vavanzer'у никто не запрещает придумать что-либо более толковое.Однако сие не возможно
А важно это потому, что проект был хорошо разработан и от него отказались, так как были лучшие варианты
Я вас просил привести из этого "навалом" хотя бы один. Вы не смогли.
Все возможно! Я уже некоторые варианты предлагал. Которые не рассматривали в середине 20века, ну или они остались без внимания популяризаторов.
Не ведите себя как школота, орущая, "давай пруфы".
Вам не интересно само обсуждение идей и реализации.
Авторы упомянутых выше книг и статей др этого уровня дошли. Иначе бы их просто не опубликовали бы.
Вы хотите, чтобы вам на слово поверили?
Публикуют порой такую чушь,абсурд и ужас, что фантастикой не назвать.Что вообще считать научной публикацией в этом случае?
разве это не обсуждение?
Публикация считается научной если она сделана в не в рецензируемом журнале, но в таких журналах цитируется.
Я полагал что для разговора о таких вещах ложь не интересна.
Речь идёт о проектах будущего.
Цитата: Алексей Николаевич. от Сегодня в 18:00:53Публикуют порой такую чушь,абсурд и ужас, что фантастикой не назвать.Что вообще считать научной публикацией в этом случае?Ну, это известно. Публикация считается научной если она сделана в рецензируемом журнале.Публикация может быть и ошибочно, но если она в рецензируемом журнале, это означает, что у автора есть мозги и он в теме.Публикация считается научной если она сделана в не в рецензируемом журнале, но в таких журналах цитируется.
Цитата: Vavanzer от Сегодня в 17:50:03Все возможно! Я уже некоторые варианты предлагал. Которые не рассматривали в середине 20века, ну или они остались без внимания популяризаторов. и все они остались без внимания? Почему?
это расписаться в полной некомпетенции