ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Алексей Николаевич. от 14 Июл 2024 [16:01:25]Таких проектов сотни было в хорошие времена.Но разве это важно? Как раз таки важно. Важно то что все они "были", и дальше расчетов не пошли... Эт несмотря на все те рвения в космос , характерные для середины 20 века. Их всех закинули, по причине нереалистичности и бестолковости.
Таких проектов сотни было в хорошие времена.Но разве это важно?
так как были лучшие варианты
Не смешите снова.Кто это всё определил и кто отказался?
Вы из одной фантастики выбираете другую, на полном серьёзе?
Чтобы выбирать и отказываться, ещё лет сто надо доходить до этого уровня.
Ничего себе, уровень дискуссии. А проектов подобных навалом.И в фантастике и в журналах ТМ, из 50-х и 60-х годов.
Что касается их "бестолковости", то Vavanzer'у никто не запрещает придумать что-либо более толковое.Однако сие не возможно
А важно это потому, что проект был хорошо разработан и от него отказались, так как были лучшие варианты
Я вас просил привести из этого "навалом" хотя бы один. Вы не смогли.
Все возможно! Я уже некоторые варианты предлагал. Которые не рассматривали в середине 20века, ну или они остались без внимания популяризаторов.
Не ведите себя как школота, орущая, "давай пруфы".
Вам не интересно само обсуждение идей и реализации.
Авторы упомянутых выше книг и статей др этого уровня дошли. Иначе бы их просто не опубликовали бы.
Вы хотите, чтобы вам на слово поверили?
Публикуют порой такую чушь,абсурд и ужас, что фантастикой не назвать.Что вообще считать научной публикацией в этом случае?
разве это не обсуждение?
Публикация считается научной если она сделана в не в рецензируемом журнале, но в таких журналах цитируется.
Я полагал что для разговора о таких вещах ложь не интересна.
Речь идёт о проектах будущего.
Цитата: Алексей Николаевич. от 14 Июл 2024 [18:00:53]Публикуют порой такую чушь,абсурд и ужас, что фантастикой не назвать.Что вообще считать научной публикацией в этом случае?Ну, это известно. Публикация считается научной если она сделана в рецензируемом журнале.Публикация может быть и ошибочно, но если она в рецензируемом журнале, это означает, что у автора есть мозги и он в теме.Публикация считается научной если она сделана в не в рецензируемом журнале, но в таких журналах цитируется.
Цитата: Vavanzer от 14 Июл 2024 [17:50:03]Все возможно! Я уже некоторые варианты предлагал. Которые не рассматривали в середине 20века, ну или они остались без внимания популяризаторов. и все они остались без внимания? Почему?
это расписаться в полной некомпетенции
Цитата: Иван Моисеев от 14 Июл 2024 [18:00:38]разве это не обсуждение?Вы обсуждаете обложку.Понимаете?По делу есть что сказать?Вот именно по двигателю или конструкции?
А систематическое присвоение себе чужих идей - это ложь или что?
Тот астероид, про который вы никак не можете понять, что это глупость, был предложен Годдардом в 1918 году. Но, Годдарду простительно, тогда еще космонавтики не было, он ее еще толь делал, а сейчас это предлагать, - это расписаться в полной некомпетенции.