ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
Rattus, Иван Моисеев (+ 1 Скрытых) и 21 Гостей просматривают эту тему.
Полученное вами образование, в любом случае, о физике плазмы рассуждать не позволяет.
Что вы можете об этом знать?Полученное вами образование, в любом случае, о физике плазмы рассуждать не позволяет.
что такое детерменированный хаос.
Ух, ты, сколько понтов!ДетермЕнированный хаос.
Исчисление хаосов я когда- то пытался понять
- В средней школа я ленилса, плохо грамота учил!
Современные космические энергоустановки это 1 ватт/кг.Рекомендую послушать лекцию с картинками. Самое умное что есть.Лучшие реалистичные проекты (тот же межорбитальный буксир) предполагают 30-70 ватт/кг. У вас есть статья NASA по поводу проекта ТАУ (конец прошлого века), где делается оценка, что ионник вряд ли когда-либо будет иметь удельную мощность выше 80 ватт/кг. То есть установлен рубеж 100 ватт/кг.
Говорят, Наполеон знал поименно всю свою Старую Гвардию, (десять полков) тоже и Александр Суворов и Александр Македонский. Сократ знал всех жителей Афин - примерно 20000 человек.Как там у них обстояло дело с умственными способностями?
Вы еще Вассермана забыли...
Ну и непривычно уху слышать (и видеть на картинке) на 41-ой минуте видео, что лететь до орбиты Венеры дешевле чем до Луны.
Тормозить с межпланетной до орбитальной скорости у Венеры можно аэроторможением об атмосферу. То есть сэкономить дельта-вэ. И существенно. С Луной такой финт не пройдёт. Там единственное что мыслимо - манёвр Оберта у Луны
Еще типа S-образной орбиты что то было. С подобранной скоростью, обгоном Луны "снизу" и изгибом за счет гравманевра в обратную сторону и захватом системой Земля-Луна, с минимумом работы движков.Где то про это все целая книжка была. И статьи какие то встречались...
История Пухова с "Кон-тики-II"
К тому же Коршунов выкинул из кабины управления всю электронику, чтобы как можно больше усложнить условия полёта, и заправил самый минимум топлива. Да, на такое героическое безрассудство способны только советские космонавты!
Если Яндексу задать тупо - История Пухова с Кон-тики-II - он дает только про настоящую Кон-тики-II, игнорируя Пухова... Так проходит былая слава.
Цитата Если Яндексу задать тупо - История Пухова с Кон-тики-II - он дает только про настоящую Кон-тики-II, игнорируя Пухова... Так проходит былая слава. А если спросить Google, то всё выдает правильно; вот вам и ответ, кто чего стоит.
А при разгоне до звёзд не суть важно будет тяжелее, (но надёжнее и больше места для жизни), затратится на несколько лет больше, и всё...Если сам полёт 200-300 лет, то вообще не важно, год, десять или двадцать будет длиться разгон и торможение...Водород ,(если обычный), хранить можно в жидком, твёрдом состоянии, (что дико неудобно), либо в виде воды.
Любой грамотный старшеклассник не особо задумываясь выдаст вам по крайней мере три принципиально разных метода достаточно надежного хранения водорода в течении столетий.Подумайте, может сообразите.
Проблемы охлаждения на звездолёте так толком и не решены. Места мало, придётся строить крылья на километры, что не добавляет живучести.
Он сказал. Ребята! У нас есть явный ресурс-подарок. Луна. Там гравитация в 6 раз ниже, там нет атмосферы. Там есть почти всё что нам нужно для строительство "Фонтанов рая"
Цитата: Иван Моисеев от 05 Июл 2024 [21:52:40]Каждый лишний килограмм про доставке на околоземную орбиту - это потерянные 10 тысяч долларов.
А я буду плавать в море, ловить рыбу и с девочками на пляже загорать под искусственным Солнцем внутри моего астероида.