Двигатель для межзвёздных перелётов

[alex_semenov]

Даже по Солнечной системе с ними лишь со скоростью черепахи перемещаться.получится!

Вы воспроизводите известный миф. На самом деле ЖРД  (со скоростью истечения в 3-4 км/с) - почти ИДЕАЛЬНО  подходит для межпланетного транспорта во внутренней части Солнечной системы (до пояса астероидов) или, скажем для перемещения в системе спутников Юпитера или Сатурна.
Присмотритесь. Именно 3-4 км/с - ОПТИМУМ для такой планеты как Марс. Для Ганимеда или Цереры даже избыточен. Для Луны... Поэтому некоторые предлагают для пояса астероидов - паравую ракету (ЯРД которая работает на испарении и отбрасывании воды, которой в космосе везде много).
То есть.
ЖРД, который мы знаем (и технологию которого мы почти довели до совершенства) по-сути идеальна для  "компактного" космоса. Просто наша солнечная система слишком большая. Возьмите большинство звёзд. Это - красные карлики. И планетарные системы там по габаритам куда больше напоминают системы Юпитера и Сатурна. То есть там ЖРД ракета вообще была бы идеальна!
Единственное где нас не устраивает (маловато будет, МАЛОВАТО!!!) ЖРД - это гравитационная яма нашей Земли.... Тут приходится изгаляться. Хотя и тут, если всё правильно посчитать, то ЖРД всё равно остаётся в пределах плато энергетической оптимальности ракеты (3-4 км/с исчетение это в 2-3 раза меньше чем орбитальная скорость для Земли 8-9 км/с).
В общем. Грех жаловаться!
Я считаю что технология ЖРД настолько же фундаментальна для космоса (у нее есть надёжная ниша применения) как технология колеса, крыла, лодки... Это технология НАВСЕГДА. Ей просто нет и не будет замены.
Да, есть задачи, с которыми ЖРД не справится. Но для этого нужны будут другие, "нишевые" технологии. Как всегда это и бывает.
Да, конечно, в хорошо обжитом космосе, диссипировать вещество через химическую ракету, наверное, будет уже расточительно и придумают более экологичные средства (всякие маятниковые ускорители, наример). Но на фронтирах эта технология - навсегда. Даже если, допустить что ЯДР займут своё место (не будем пока спорить о формах этих систем) они всё равно будут нуждаться в "обслуживании" ЖРД. Даже бомболёт без помощи ЖРД не обойдётся.

[alex_semenov]

пример ЗАМКНУТОЙ (по материи) энергетической машины на 1 ГВт. Человек заявил

Человек такого не заявил

Через ваш генератор протекает река охлаждающей жидкости? Даже если предположить рекордные потери на паразитку в 1% (а будет куда больше), то это поток энергии в 10 МВт. В киловаттных утюгах (если мы ввели такой стандарт наглядности) это одновременно включенные 10 000 утюгов.
Представьте себе квадрат 100 на 100 горячих утюгов.... Представили? Вы должны ОТВЕСТИ от своей машины такой поток разрушающей ее энергии как минимум (а скорей всего на порядок больший). И если ваша машина не ИЗРЫГАЕТ ИЗ СЕБЯ ПОТОК МАТЕРИИ (куда и отводится паразитная энергия) как это делает ЖРД, то она (ваша машина) не может быть компактной и лёгкой (это то, что я пытаюсь тут втемяшить уже ни один год  как ГЛАВНУЮ проблему межзвездных перелётов). То есть выдать мегаватт на килограмм собственной массы (как это может ЖРД). В космосе (при всех космических технологиях) сейчас норма 1 ватт/кг для всякого рода источников тока (которые просто выдают ток). Значит ваше чудо-устройство на 1 Гвт,  просто выдающее ток, условно имеет массу 1000 000 000 кг.
Приведённый реактор (который тоже просто выдает из себя ток) где-то таким и является. Это огромное сооружение!
1 Гвт - это огромное сооружение!
Не важно на каком принципе оно работает.
Вот я о чём!

[Дмитрий Мотовилов]

ОТВЕСТИ от своей машины такой поток разрушающей ее энергии

Чего это так уж разрушающей? Обычная энергия реактивного движения

[Дмитрий Мотовилов]

Это огромное сооружение! 1 Гвт - это огромное сооружение!
Не важно на каком принципе оно работает.
Вот я о чём!

И что? Работает же.

[Дмитрий Мотовилов]

пример ЗАМКНУТОЙ (по материи) энергетической машины на 1 ГВт. Человек заявил

Повторяю: Человек такого не заявил

[alex_semenov]

Повторяю: Человек такого не заявил

Заявил.

Приглашаю обсудить конкретные физические аспекты, которые действительно вас волнуют.

Стартовая и конечная масса аппарата,

Равны

секундный расход массы

По формуле Жуковского
 

скорость истечения

скорость света

дистанция и время полета.

Не ограничены

Источник энергии.

МНТ

[Дмитрий Мотовилов]

Заявил.

Это вообще другое, а вашего ЗАМКНУТОГО не заявил
======================================

пример ЗАМКНУТОЙ (по материи) энергетической машины на 1 ГВт. Человек заявил

Повторяю: Человек такого не заявил

[gans2]

Кое-кому, раз так не любит Эксель, стоит хотя бы считать научиться.

Я химик, у меня лапки.
Прямой пересчет энерговыделения(600 тераджоулей на килограмм для водорода в Солнце) из гугля у меня получился 0,12с (36000 км/сек), но из другого гугля было про  "0,7 % массы переходит в энергию"
И я поступил по заветам троллей - дай ответ, и тебя опровергнут с правильной ссылкой

[Дмитрий Мотовилов]

килограмм для водорода в Солнце

Вы точно знаете, что Солнце живёт за счёт таких процессов?

[Дмитрий Мотовилов]

Вы точно знаете, что Солнце живёт

Я точно знаю, во вселенной миллиарды таких светил. Соответственно, никакой атомной энергии в мире не хватит поддерживать их светимость в течение миллиардов лет.

[Wert]

Межзвездная пыль при скорости даже 0.94 с представляет минимальную опасность при правильной конструкции поверхности: скорость эрозии поверхности будет 1,5 мкм толщины/год. Причина в том, что с увеличением скорости вещество становится все более прозрачным для пыли. https://antihydrogen.livejournal.com/46578.html

[Ulkolainen]

"почему в трамваях можно, а в домах нельзя?"

Кто это вам сказал?

Вы:

На этой технологии работают все мобильные потребители электроэнергии от 2 кВА и выше. 

[Дмитрий Мотовилов]

правильной конструкции поверхности

В РФПД  для защиты от набегающего пылевого ветра есть зонтик - зеркало

[Дмитрий Мотовилов]

мобильные потребители электроэнергии от 2 кВА и выше

И где там у меня про дома-то, которые нельзя

[Rattus]

Я точно знаю, во вселенной миллиарды таких светил. Соответственно, никакой атомной энергии в мире не хватит поддерживать их светимость в течение миллиардов лет.

Совершенно верно - какой-то там "атомной" энергии - не хватит в любом случае, а вот энергии термоядерного синтеза изотопов водорода при существующем там давлении - вполне, как давным-давно подтверждено расчётами и прописано в учебниках.

[Иван Моисеев]

Почитаю, если авторами будут те кто там побывали не раз и вернулись живыми!)))

Вы же знаете, что Солнце существует? Возможно даже и что-то о нем Знаете. А ведь на нем никто не был...
Читайте книжки, многое узнаете о том, как добываются знания.

[Иван Моисеев]

Вот на мой взгляд, вся эта ледяная пыль и камни, пусть даже и немногочисленные, но присутствующие на окраинах звездных систем, глубоко тонут в погрешности наблюдений.

А кому нужен ваш взгляд, если вы сами исследований межзвездной среды не проводили, литературы по этому вопрос не читали? Что вы можете сказать о погрешности измерений, если даже не знаете, как они проводятся?

[Дмитрий Мотовилов]

давным-давно подтверждено расчётами и прописано в учебниках.

Давным-давно просчитанное и прописанное в учебниках безусловно противоречит современным научным данным. Я читал о них не раз. Или они под запретом в расчётах и учебниках?

[Иван Моисеев]

За счёт чудовищного протока материи

А чем чудовищный поток энергии отличается от не чудовищного?

[Иван Моисеев]

За свою жизнь.
Но не собираю ссылочки чтобы спорить и "давать пруфы", как счас модно.

Поддерживаю. Поколение ЕГЭ этого нэ понымаэ

Если человек просто болтает, не умея хоть как-то обосновать свою болтовню, то цена это болтовни даже не нуль. Она отрицательная.