Двигатель для межзвёздных перелётов

[Rattus]

Вы физик?

Комментарий модератора раздела

Это не имеет отношения к данной теме. Дмитрий Мотовилов получает 25% предупреждений за повторное нарушение п.3.1.д Правил Астрофорума. alex_semenov и Vavanzer получают 30% предупреждений за продолжение флуда.

[Vavanzer]

Межзвездная пыль при скорости даже 0.94 с представляет минимальную опасность при правильной конструкции поверхности: скорость эрозии поверхности будет 1,5 мкм толщины/год. Причина в том, что с увеличением скорости вещество становится все более прозрачным для пыли. https://antihydrogen.livejournal.com/46578.html

Прозрачным 
 Это типа, пылинка размером 1000*1000*1000молекулл проходит сквозь кристалическую решетку к примеру титана, имеет длину пробега, к примеру 1 метр в ней, потом проходит сквозь содержимое звездолета, в тч внутренности его обитателей, потом еще раз через стенки, перегородки и пр. И выходит в том же виде!)))
 
  Прям мистика какая то! Как там называется свойство проходить сквозь стены, подобно призракам!?)) 

 Потсути, эт получается, что 2 кристалические решетки при столкновении должны пройти насквозь друг друга, и не разрушить связи. И их молекулы не обмениваться импульсами и энергиями! 

[Иван Моисеев]

Это типа, пылинка размером 1000*1000*1000молекулл проходит сквозь кристалическую решетку к примеру титана,

Сквозь кристаллическую решетку титана пролететь невозможно.

[Vavanzer]

Начало о прозрачности интересное, обдир электронов. Который будет собровождаться большим энерговыделением изза взаимодействия с молекулами в толще... А дальше мутновато.
  Что например будет если частица "лоб в лоб" с другим атомом защиты столкнется!?)  или под углом, соответствующем к примеру расходу на приличный градус от первоначального направления!?) У нее трек должен быть что то типа ломаной линии, с усиливающимся изломом под конец.

 Но идея отклонять обглоданные экраном  частицы, тож интересна. Это же из ускорителей взято, там еще как раз так атомы доводят до глубокой ионизации, через обдир!
 Мож вообще на базе этого двигатель с глубокой ионизацией прокатит! 

  А если частицы с большой встречной скоростью доберутся до движка, или ядерного топлива!? 

[Rattus]

Уважаемый пидор модератор. Идите Вы на [----] со своими процентами и кретинами форума. Ага?

Ой-вэй! Поциент таки порвался - вот теперь таки в морг. ;~]
Нет - сначала Вы - отсюда:

Комментарий модератора раздела

Дмитрий Мотовилов получает перманентный бан на Астрофоруме за злостный офттоп и флуд в Разделе (п.3.1.д) и демонстративное неуважение к его участникам (п.3.1.в).

[Иван Моисеев]

Что например будет если частица "лоб в лоб" с другим атомом защиты столкнется!?

Ядерная реакция.

[Vavanzer]

Что например будет если частица "лоб в лоб" с другим атомом защиты столкнется!?

Ядерная реакция.

Так вот о чем и речь!
 Какая еще "прозрачность" !?) Там пробой, да еще и с микро-взрывом!
 Прозрачность подразумевает прохождение излучений сквозь структуру, без ее повреждения и изменения ее свойств! Для вещества это как то по другому называется. Как например в случае с водородом.

  Кстати, есть ли варианты хранить водород десятки сотни лет , и чтоб он не улетучился через стенки?  Как интересно его собираются "термоядерщики" хранить столетиями , в случае с длительным разгоном, полетом и торможением! + Нам много дырок наделают частицы встречные. 

[Иван Моисеев]

Кстати, есть ли варианты хранить водород десятки сотни лет , и чтоб он не улетучился через стенки?

Есть много вариантов.

[Mercury127]

Там пробой, да еще и с микро-взрывом!

как будто что то плохое? Взрыв переводит большую энергию одной частицы в малые многих, которые летят в разные стороны, втч назад.

[Ulkolainen]

 Прозрачность подразумевает прохождение излучений сквозь структуру, без ее повреждения и изменения ее свойств! Для вещества это как то по другому называется.

Проницаемость.

Есть много вариантов.

Растворить в палладии, например. Гулять так гулять!.

[Алексей Николаевич.]

Есть много вариантов.

Надо это в тему юмора перекинуть.
Непоколебимая уверенность в непробиваемой на релятивистских скоростях защите, отсутствии опасностей межзвёздной среды, надёжности хранения водорода и расщепляемых материалов в тонюсеньких стеночках кораблей по типу масковых керосинок из пищевой нержавейки... 
Плюс запакованные на 100-200 лет в мизерных объёмах маленького кораблика несчастные... 
Только огромный размер может все эти неприятные моменты нивелировать.
Астероид.

[Wert]

Непоколебимая уверенность в непробиваемой на релятивистских скоростях защите, отсутствии

Там действительно нет проблемы. Давал ссылку выше. Если несогласны, говорите с чем именно.

[Алексей Николаевич.]

Если несогласны, говорите с чем именно.

Любой предмет массой десять граммов хотя бы, на скорости 100000 км/с вызовет взрыв, пробивающий метры любого металла.
Почитайте о принципах кумулятивных боеприпасов.
Несчастные 7-10000 м/с делают броню 300 мм бесполезной.
За время 100-300 лет и за пройденный путь в 10-50 световых лет, вероятность встречи с камушком таким, либо даже бо́льшим, заметно увеличивается.
Микрочастицы на релятивистских скоростях за длительное время тоже превратят любую бронеплиту в губку.
Считать пространство абсолютно пустым это устаревшая идея.
Навалом там и обломков и остатков оболочек, сброшенных при взрывах звёзд.
При подлёте к другим системам это вообще, гарантия, что будет пронизано одно или несколько облаков кометных.

[Иван Моисеев]

Надо это в тему юмора перекинуть.

Любой грамотный старшеклассник не особо задумываясь выдаст вам по крайней мере три принципиально разных метода достаточно надежного хранения водорода в течении столетий.
Подумайте, может сообразите.

[Иван Моисеев]

За время 100-300 лет и за пройденный путь в 10-50 световых лет, вероятность встречи с камушком таким, либо даже бо́льшим, заметно увеличивается.

А вы не говорите, увеличивается она или уменьшается.
Вы скажите, какова она?
Выше я давал ссылку, что эта вероятность на много порядков меньше , чем вероятность падения 100 км астероида вам на голову завтра утром.
И все мы живем под постоянной угрозой такого астероида....

[Алексей Николаевич.]

Выше я давал ссылку

В этом ваша беда.
Вы ссылками живёте.
И все ваши доводы это просто перепечатка парочки псевдоучёных, каковых сейчас миллионы развелось.
А я начитался в своё время нормальных бумажных книг.
Естественно, я их не помню дословно.
И это не нужно.
Мне важны образы, принципы, эмоции и смыслы...
Я оперирую логикой и фантазией, а вы ссылками и сомнительными подсчётами, основанными на ещё более сомнительных данных прошлого.
Ещё раз ржал.
Вы как посчитали вероятность встречи за 300 лет околосветового полёта в пространстве с камушком 10 -1000 граммов, меньшую
"на порядки", чем падение крупного метеорита на меня?
Тоже по ссылке, или сами, "от балды"?
И чем тогда эта ваша "балда" от моей отличается?
Ваша генерирована англичанами, а моя русскими?
Впрочем, не важно.
Позиции выяснены, доводы понятны. Далее не интересно.

[Алексей Николаевич.]

Подумайте, может сообразите.

Любой из этих методов либо энергетически невыгоден,либо громоздок, а вы же не хотите астероид, вы хотите красивый дредноут из фантастики...

[Иван Моисеев]

В этом ваша беда.
Вы ссылками живёте.

Ссылки - это муторная, но обязательная часть научной работы.
Поищите в яндексе какую-нибудь серьезную статью или книгу.
В конце вы обязательно увидите ссылки - от нескольких штук до нескольких сотен.
Задачи ссылок две:
- не повторять уже сделанную кем-то работу;
- избежать обвинения в присвоении чужих идей.
На форуме ссылка может играть доказательства.
Если заниматься болтовней, а не дискуссией, ссылки не нужны.

И чем тогда эта ваша "балда" от моей отличается?
Ваша генерирована англичанами, а моя русскими?

Да вы нацист, батюшка, оказывается.

Но если смотреть на государственную принадлежность ссылок,  известно, что в подавляющем большинстве случаев будут ссылок больше из стран с развитой наукой и технологиями. В этих странах больше работают, поэтому на них больше и ссылаются.

[Иван Моисеев]

Подумайте, может сообразите.

Любой из этих методов либо энергетически невыгоден,либо громоздок, а вы же не хотите астероид, вы хотите красивый дредноут из фантастики...

Вы же этих методов не знаете, а сами придумать не можете.
Они не громоздки и они энергетически выгодны.
А про астероид вы просто не в состоянии сообразить простейшую вещь - на корабле не должно быть ничего лишнего.
Каждый лишний килограмм про доставке на околоземную орбиту - это потерянные 10 тысяч долларов. А если говорить о междузвездных траекториях, то потери на разгон и торможение тысяч тонн пустой породы - это бред нерожденного. 

[Алексей Николаевич.]

Каждый лишний килограмм про доставке на околоземную орбиту - это потерянные 10 тысяч долларов. А если говорить о междузвездных траекториях, то потери на разгон и торможение тысяч тонн пустой породы - это бред нерожденного. 

Вы мыслите теперешними категориями.
Какие там килограммы и доставка с Земли?
Ну, а ничего что 20-50 миллионов тонн в вашем дредноуте как раз и придётся доставлять с Земли?
У меня хоть корпус дармовой будет, как и большинство материалов взятых на самом астероиде.
Бред, это вот такие, описанные замадными фантастами - псевдоучёными с манией гигантизма,  "звёзды смерти" строить из всех не бесконечных ресурсов планеты высасывая редкие и ценные металлы для корпуса.
Найти астероид и из него сделать корабль, гораздо выгоднее , чем строить с нуля на орбите и действительно считать каждый килограмм.
А при разгоне до звёзд не суть важно будет тяжелее, (но надёжнее и больше места для жизни),  затратится на несколько лет больше, и всё...
Если сам полёт 200-300 лет, то вообще не важно, год, десять или двадцать будет длиться разгон и торможение...

Водород ,(если обычный), хранить можно в жидком, твёрдом состоянии, (что дико неудобно), либо в виде воды.
Именно в виде воды на астероиде и будем держать.
Внутреннее море.
С рыбой и водорослями.
Для выработки питания и кислорода.
В вашем дредноуте как будете держать 300 лет?
И как питаться и выживать 300 лет в казематах наподобие атомных лодок теперешних?
Проблемы охлаждения на звездолёте так толком и не решены. Места мало, придётся строить крылья на километры, что не добавляет живучести.
На астероиде места навалом, хоть весь облепи панелями. В случае повреждения легко заменяется, ведь внутри и металлургия имеется и заводы.