Двигатель для межзвёздных перелётов

[ВадимZero]

А вы подумайте ещё немножко - почему не гелий-3

Могу претположить из-за отсутствия нейтронов в реакции. Больше плюсов в этой реакции я не вижу.

способы есть разные - от ICF до DPF

И что это за абревиатуры?

А если больше?

Больше не получиться. Основная часть испариться при сжатии мишени, а часть просто не успеет среагировать. Цифры 10-12% это итак как сказать в лучшем случае и при условии что достигнут качественного обжатия мишени

Не литиевый, так дейтериевый. Bполне себе уже полетит, хоть и с низким КПД.

Нет ваш термоядерный двигатель гипотетический. Пока нет претпосылок говорить о том что прямым обжатием мишени можно достичь взрыва. Все эксперементы по ИТС говорят что прямого качественного обжатия не достич.

А вы за темой следите. Способы есть. И не литием одним сыты можем быть.

Тема длинная читать все лень. Ноя интересуюсь в целом тематикой УТС и знаю претпосылок для создания взрыволета нет.

Bот-вот. К тому, что вы просто надёргали чьих-то идей вы даже рассчёта не приложили.

Чесно говоря я не думаю что способен расчитать звездолет. Все эти расчеты которые вы тут ведете, это бросание пыли в глаза самим себе.

Цитата: ВадимZero от Сегодня в 13:31:31Хотя идея использовать литий говорит об обратном.Обоснуйте это.

Я уже писал выше энергетика реакции в 2,5 раза хуже на еденицу массы топлива. Условия зажигания хуже, это одна из сложных реакций. В сравнении с дейтерием + гелием3.

[vsevolodson]

И что это за абревиатуры?

Bперёд, осваивать гуголь! (прежде чем осваивать космос, русский язык ещё не плохо было бы повторить)

Цифры 10-12% это итак как сказать в лучшем случае и при условии что достигнут качественного обжатия мишени

Источник? При обжатии чем? Лазерами или потоками ионов?

Я уже писал выше энергетика реакции в 2,5 раза хуже на еденицу массы топлива. Условия зажигания хуже, это одна из сложных реакций. В сравнении с дейтерием + гелием3.

Глупость дичайшая. Гелий-3 исключается, так как его почти нет в природе. А лития достаточно много.

[ВадимZero]

Пока не будет оценок этих параметров, продолжать словоблудие с лучевым разгоном смысла не вижу.

А какой смысл обсуждать с воздуха взятые цифры? Мы же идею обсуждаем а не реальный проект.  Вот обсуждение цифр взятых из воздуха и есть словоблудие.

[vsevolodson]

А на кой вы со своими "калоидными частицами" лезете в тему про взрыволёты?

Короче, вопросы поставлены. Дальнейшая ваша писанина без рассчётов будет расцениваться как упрямые оффтоп и пустозвонство.

[ВадимZero]

Глупость дичайшая. Гелий-3 исключается, так как его почти нет в природе. А лития достаточно много.

Мда...вот и приехали ....гелия3 почти нет в природе. Еще скажите дейтерия нет в природе.

Bперёд, осваивать гуголь!

А вы сами стесняетесь раскрыть свою мысль? Не отправляя людей в гугл.

Источник? При обжатии чем? Лазерами или потоками ионов?

Проект Дедал..Обжатие пучками электронов.

[vsevolodson]

Мда...вот и приехали ....гелия3 почти нет в природе. Еще скажите дейтерия нет в природе.

Гелиия-3 на порядки меньше, чем дейтерия. Помимо этого, весь гелий-3, в отличие от дейтерия находится в гравиямах. Учите матчасть.

А вы сами стесняетесь раскрыть свою мысль? Не отправляя людей в гугл.

Я уже озвучивал здесь это много раз. Специально для вас повторять не стану - читайте тему, ищите.

[Проходящий Кот]

Глупость дичайшая. Гелий-3 исключается, так как его почти нет в природе. А лития достаточно много.

Мда...вот и приехали ....гелия3 почти нет в природе. Еще скажите дейтерия нет в природе.

Bперёд, осваивать гуголь!

А вы сами стесняетесь раскрыть свою мысль? Не отправляя людей в гугл.

Источник? При обжатии чем? Лазерами или потоками ионов?

Проект Дедал..Обжатие пучками электронов.

ВадимZero , Vsevolodson ! У нас идет нулевое обсуждение. Не начинайте личной перепалки. Ни к чему это

[ВадимZero]

Гелиия-3 на порядки меньше, чем дейтерия.

ну это вы загнули...всего в полтора раза меньше.

В процессе первичного нуклеосинтеза образуются элементы не тяжелее лития, стандартная модель Большого Взрыва предсказывает следующее соотношение элементов: H — 75%, 4He — 25%, D — 3×10−5, 3He — 2×10−5, 7Li — 10−9, что хорошо согласуется с экспериментальными данными.

Причем видно что лития действительно на порядки меньше чем гелия3...А еще матчасть отправляете учить.

Помимо этого, весь гелий-3, в отличие от дейтерия находится в гравиямах.

И что это неразрешимая задача по его извлечению?

Я уже озвучивал здесь это много раз. Специально для вас повторять не стану - читайте тему, ищите.

чтож поищем

способы есть разные - от ICF до DPF

http://ru.wikipedia.org/wiki/Icf
http://www.erickson.ru/icf.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Diesel_particulate_filter
Чего из этого вы имели ввиду?

[Проходящий Кот]

Здесь производился расчет звездолета "Феникс":http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/56-%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2/


Расчетная Схема может быть использована для других звездолетов....

[vsevolodson]

Причем видно что лития действительно на порядки меньше чем гелия3...А еще матчасть отправляете учить.

Гелий-3 добывать непосредственно из БB вы не сможете. А доступное соотношение лития и гелия-3 нынче несколько другое. Bы матчасть таки подучите.

Учитывая что весь гелий-3 либо сдулся в межзвёздную среду, либо осел на Солнцах и Юпитерах, выходит, что литий доступнее. Если брать планетозимали, то гелиия-3 там нет совсем, а лития - в избытке (материал обогащается нелетучими веществами).

И что это неразрешимая задача по его извлечению?

А зачем лезть в гравиямы, когда есть дейтерий и литий? Правильно, незачем. Из лития можно получить тритий, реакция Д+Т лучше, чем Д+He3 так как легче зажигается. Нейтроны? Из них извлекается польза - получение трития из лития. А в случае реакции Д+He3 нейтроны расходуются зря.

[ВадимZero]

Учитывая что весь гелий-3 либо сдулся в межзвёздную среду, либо осел на Солнцах и Юпитерах, выходит, что литий доступнее. Если брать планетозимали, то гелиия-3 там нет совсем, а лития - в избытке (материал обогащается нелетучими веществами).

Технически добыча гелия 3 на нептуне значительно проще задачи зажигания реакции лития в двигателе.

[vsevolodson]

На Нептуне? АХАХАХ
Гелий-3 если и доставать, то надо с поверхности Тритона, а не Нептуна.

BадимZero, простите, вы каким местом читаете? Я же только что написал, что литий надо не жечь, а использовать для получения трития.

Советую поменьше смотреть звёздные войны и аватары 

[ВадимZero]

А зачем лезть в гравиямы, когда есть дейтерий и литий?

Можно и не лезть. гелий3 можно и из лития получать. Но это будет дороже чем добыча его из грав ям..

Нейтроны? Из них извлекается польза - получение трития из лития.

Так вам польза(тритий) нужна или тяга? Тягу нейтроны не создают, тягу создают заряженные частицы отраженные магнитным полем.

[ВадимZero]

Гелий-3 если и доставать, то надо с поверхности Тритона, а не Нептуна.

откуда на тритоне гелий3? тритон вроде маловат для удержания такого легкого газа.

BадимZero, простите, вы каким местом читаете? Я же только что написал, что литий надо не жечь, а использовать для получения трития.

вот в начале темы у вас указано

Используемое топливо: гидрид лития
Li7+H1->2He4+8,5 Мэв

[vsevolodson]

Можно и не лезть. гелий3 можно и из лития получать. Но это будет дороже чем добыча его из грав ям..

О, умник нашёлся. Bы должны утилизировать нейтроны трития для расщепления лития. Если вы допустите превращение трития в гелий-3 нейтроны вы теряете и воспроизводство гелия-3 из лития прекращается.

Так вам польза(тритий) нужна или тяга? Тягу нейтроны не создают, тягу создают заряженные частицы отраженные магнитным полем.

Гелий-3 неудобно хранить и плохо сжимается. Для взрыволётов он не годится.

Я уже писал - про уран/торий и гелий-3 забудьте.

[Проходящий Кот]

А если LiD используем для одного из слоёв слойки....

[ВадимZero]

Гелий-3 неудобно хранить и плохо сжимается. Для взрыволётов он не годится.

Хранить его придеться в жидком виде, при хорошем тепловом экранировании от двигателя думаю это вполне возможно.

[ВадимZero]

Bы должны утилизировать нейтроны трития для расщепления лития.

Вот вам еще придеться утилизировать тепло которое выделяют 14 Мэвные нейтроны. Тоесть строить гиганские радиаторы.

[Zhak RRR]

Гипер двигатель вот это вещь))) С помощью него всю галактику за два года пролететь можно

[Okub62]

Гипер двигатель вот это вещь))) С помощью него всю галактику за два года пролететь можно

Он имеет один большой недостаток - не существует.