Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[stepan]

Итак, сегодня в подвале тестировался очередной Такахаши FSQ-106ED.
Труба совершенно новая, из коробки, так что было интересно, какое качество у трубы не бывшей в использовании.

Вот результат тестирования:

красиво!

[Дмитрий Маколкин]

Сегодня в нашем подвале большой интерферометрический день!

Обследованию подверглись самые разные инструменты, 1 парабола, 1 Ньютон и 1 объектив-ахромат. После моего отъезда должны были отснять ещё один Ньютон.

Сначала объектив-ахромат. 200мм, F=2400 Такого размера объектив попал на интерферометр впервые, так что было очень интересно посмотреть его.
По точке объектив показал кому, небольшую, что и было видно на интерферограмме. Ещё были видны зоны.

Для исключения воздушных потоков (а объектив был без трубы) усреднено 7 волновых фронтов, а чтобы понять весь потенциал я вычел кому децентрировки, так как объектив будет юстироваться.
Вот что получилось. Объектив оказался просто отличным! Владелец планирует его для солнечных наблюдений и я уверен, что получится просто замечательный солнцескоп.

[Дмитрий Маколкин]

Второй инструмент субботнего марафона, Синта 254мм.
Инструмент заточенный на астрофото, так что требования не очень высокие. Тем не менее, инструмент вполне кондиционен.
Усреднено 4 волновых фронта. Видно зоны и астигматизм. Кому разъюстировни вычел.
В картинке ошибочно указано фокусное 2100, на самом деле там стандарт, 1200.

[BIG TRAIL]

  Ну  вот и дождались первого ньютона!   
  1/2.6  это кондиция разве?    Ну пусть будет кондиция , для фото. 
 А какие зоны преоблажают,  похоже  край в первую очередь  ( линиии кривые) ?
  Значится должны в природе встречаться ньютоны SW и получше этого, тяготеющие к 1/4 и пр.   
 

[Ivan7enych]

Немного добавлю про свой ньютон.

Как астрограф с паракором, он дал наилучшие звезды 1.3" на кадре -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35702.1860.html
Там же на южных ночах смотрели через него на юпитер - и видели вполне четкую и насыщеную картинку.

На скамье в двойном ходе он дает дифракционную точку. Поэтому судить по общему размаху 1/2.6 по нему несколько некоректно, т.к. этот размах дает в основном завал на краю, имеющий малую площадь.

А адекватную оценку дает RMS и штрель, по ним и стоит сравнивать разные ньютоны. К вопросу о "кондиции". 

Вместе с этой синтой промерили так же параболу Каминского 230/920, с ней мне очень интересно сравнить результаты.

[Алексей Юдин]

  Ну  вот и дождались первого ньютона!   
  1/2.6  это кондиция разве?    Ну пусть будет кондиция , для фото. 
 А какие зоны преоблажают,  похоже  край в первую очередь  ( линиии кривые) ?
  Значится должны в природе встречаться ньютоны SW и получше этого, тяготеющие к 1/4 и пр.   
 

Так называемая "лямбда на 4" в её народно-бытовом понимании соответствует Штрелю 0,8, т.к. постулируется для сферической 3-го порядка. Протестированный телескоп имеет Штрель 0,84, так что он даже чуть лучше, чем тот гипотетический л/4 телескоп, который представляет собой "границу кондиции".

[BIG TRAIL]

Ну это же  спец ластрономическая единица,  1/4 ,  уже многим ясно, что она мало что даёт,  но пользуемся..
   
 РМС тоже что-то не обнадёживает.   А площадь завала  малой не назвать, по всему похож на мой первый, контраст по планетам был явно слабоват,  если не прикрывать до 240мм, хотя бы .   
 
 п.с:   Ага,  смотрю,  "дифракционно ограниченным" считается  всё, что от RMS 0.076 (неэкранированная апертура и 1/4 волны сферическая аберрация,  Штрель 0.8 ), значит этот ньютончик  действительно кондиция.  Вау!

[Дмитрий Маколкин]

Светосильная парабола от Каминского. Диаметр физический - 230мм, световой - 227мм, фокус - 920мм.
Используется Иваном Ионовым в самодельном астрографе с Паракорром.
Основные ошибки - зональные, зеркало весьма неплохое, Штрель 0.94 радует!

[Ivan7enych]

Только фокусное 920, а не 940. Двойной фокус ты мерял 1840.
Диагоналка 78мм, если в картинке эту дыру вырезать - что изменится?

[Дмитрий Маколкин]

Только фокусное 920, а не 940. Двойной фокус ты мерял 1840.
Диагоналка 78мм, если в картинке эту дыру вырезать - что изменится?

Фокусное поправил, дырку попробую вырезать и вечером выложу что получилось.

[Tvi.dubna]

У меня на ньютоне 10" зеркало Санковича. Вот бы проверить, интересно же!
И еще есть китайский триплет 80-ка...

[Дмитрий Маколкин]

Во благовремени окучим всё!

Вот только это всё время требует...

[BIG TRAIL]

   Ура,  Каминский не подкачал!   И ведь это светосильная парабола.

[Fidel]

Дим! Меня под диагоналки подмывает сделать шизо побольше и на лазЁре. Может прикинем как это можно реализовать?

[Ivan7enych]

Дим! Меня под диагоналки подмывает сделать шизо по больше и на лазЁре. Может прикинем как это можно реализовать?

Просто заменить ртутную лампу на зеленый лазер и микрообъектив? Думаю пойдет и обычный полупроводниковый, там же длинна когерентности нужна небольшая.

[Дмитрий Маколкин]

Дим! Меня под диагоналки подмывает сделать шизо по больше и на лазЁре. Может прикинем как это можно реализовать?

На лазёре плохо, паразитная интерференция замучает. Лучше на спектральной лампе. Обсудим.

[Fidel]

Дим! Меня под диагоналки подмывает сделать шизо по больше и на лазЁре. Может прикинем как это можно реализовать?

Просто заменить ртутную лампу на зеленый лазер и микрообъектив? Думаю пойдет и обычный полупроводниковый, там же длинна когерентности нужна небольшая.

Наш ИТ-70 переделывать не будем. Это должен быть полностью новый агрегат с большим эталоном. Чтобы поставить диагоналки любых размеров на ополосачивание так, как это произошло с дудками и зерцАлами 

[Карат]

Светосильная парабола от Каминского. Диаметр физический - 230мм....
Основные ошибки - зональные, зеркало весьма неплохое, Штрель 0.94 радует!

Объясните, пожалуйста, почему итоговая интерферограмма (Synthetic Interferogram) зеркала Каминского имеет такой странный вид. Там ( на интерферограмме) видно искривление больше двух полос?

[Ivan7enych]

Светосильная парабола от Каминского. Диаметр физический - 230мм....
Основные ошибки - зональные, зеркало весьма неплохое, Штрель 0.94 радует!

Объясните, пожалуйста, почему итоговая интерферограмма (Synthetic Interferogram) зеркала Каминского имеет такой странный вид. Там ( на интерферограмме) видно искривление больше двух полос?

Потому что парабола тестировалась из радиуса, а не в схеме с эталоном. В такой схеме ровные полосы покажет сфера, а не парабола. Софт это учитывал.

[Карат]

Потому что парабола тестировалась из радиуса, а не в схеме с эталоном. В такой схеме ровные полосы покажет сфера, а не парабола. Софт это учитывал.

А как-же Синта 254мм?
Получаестся, что, две приблизительно равные параболы, тестировались по разным схемам?
У Синты присутствует ЦЭ, а у Каминского его нет, тоже интересно, почему так  получилось.  Если Синта испытывалась с вторичным зеркалом, то  оно тоже могло внести свою долю аберраций.

Нельзя-ли привести итоговую интерферогамму Каминского приведенную к стандартному виду?  (Как Аполар, ТАК, Синта)