Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Юрий Торопин]

смущает то что 300$ труба лучше не сьюстированного 106-го

Костя, та труба стоит совсем не $300,
и правильнее говорить не вообще о 80ED и FSQ, а о конкретных (моих) экземплярах ED и FSQ.
Что покажет твой экземпляр 80ED - бабушка надвое сказала...

Интерферограмма 65Q была тоже далека от идела, при том, что звёздочки он рисует отменные по всему полю qsi583.

[Ivan7enych]

смущает то что 300$ труба лучше не сьюстированного 106-го

По центральной точке и в монохроме.

а кто будет юстировать петцваль?...типа сложно говорят как бы на завод не пришлось отправлять...

Сперва хорошо-бы нарисовать его в земаксе, поиграться там с наклонами, и сдвигами линз, запомнить хорошенько что к чему приводит на всем поле кадра, и только потом уже браться за реальный телескоп.

[Anton]

и правильнее говорить не вообще о 80ED и FSQ, а о конкретных (моих) экземплярах ED и FSQ.

Правильнее вообще не сравнивать приборы разных классов.
Нужно только вспомнить, что астрофото не ограничивается оптической осью телескопа и на какое поле считан FSQ.

[Anton]

смущает то что 300$ труба лучше не сьюстированного 106-го

По центральной точке и в монохроме.

+1

[serega2007]

Сперва хорошо-бы нарисовать его в земаксе,

             Хорошо-бы , если знать , чего туда наложить .
             Вот , например , Лешу спрашивал , как устроен Паракорр . Ни ответа , ни привета . Как будто трудно  распилить вдоль и сфотографировать , что там внутри есть .
             А от супостатов тем более никакой инфы не получить .

[Юрий Торопин]

Схему FSQ можно посмотреть здесь (понятно - без точных характеристик системы),
ещё одну интерферограмму FSQ нашёл здесь (немного промотать вниз).
Из снимков видно, что в переднем дублете регулируется заклон первого элемента и смещение всего дублета(?) относительно оси винтиками на оправе второго элемента.

[Дмитрий Маколкин]

Я попробую смоделировать.

[serega2007]

             Юрий ! Если найдете случайно нечто похожее для Паракорра - с меня пузырь , даже два !

[Дмитрий Маколкин]

Схему FSQ можно посмотреть здесь (понятно - без точных характеристик системы),
ещё одну интерферограмму FSQ нашёл здесь (немного промотать вниз).
Из снимков видно, что в переднем дублете регулируется заклон первого элемента и смещение всего дублета(?) относительно оси винтиками на оправе второго элемента.

Создается ощущение, что есть только заклоны первого компонента. Там на схеме есть пуш-пульные винты, которые заклоняют самую первую линзу. Вторая линза в своей оправе 18 через деталь 12 крепится к трубе 13 и не юстируется.
Блок двух задних линз образован делалями 32, 33 и 36 и является неюстируемым узлом. Этот узел крепится к трубе 13 через деталь 21.

Я смоделировал в первом прближении оптическую схему используя масштабный отрезок на схеме, ED стекло в двояковыпуклых компонентах и исходя из этих величин подобрал стекла для отрицательных компонентов.

После этого я позаклонял передний компонент. Заклон действительно вызывает кому на оси, а по полю вызывает аберрации сложного вида.

Прежде чем юстировать хорошо бы посмотреть пробными снимками есть ли смысл это делать и что там по полю. Если никаких страстей там не видать, то и не трогать ничего, а если проблема есть, то очень аккуратно смоделировать какой винт куда крутить и попробовать ввести коррекцию.

При такой юстировке возможно продольное смещение передней линзы (если одинаковым образом повернуть все 3 винта). Продольное смещение вводит сферическую аберрацию 3-го порядка, при продольном смещении на 0.2мм появляется аберрация в полволны.

Резюме: есть шанс вывести и кому, и остаточную сферическую аберрацию, но если текущее качество устроит - лучше не трогать.

[Gera]

             Юрий ! Если найдете случайно нечто похожее для Паракорра - с меня пузырь , даже два !

Не Юрий, но случайно старый паракор https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36079.0.html?PHPSESSID=dicnu6detkisdmpief74tj4824

[Юрий Торопин]

...
Прежде чем юстировать хорошо бы посмотреть пробными снимками есть ли смысл это делать и что там по полю. Если никаких страстей там не видать, то и не трогать ничего, а если проблема есть, то очень аккуратно смоделировать какой винт куда крутить и попробовать ввести коррекцию.
...
Резюме: есть шанс вывести и кому, и остаточную сферическую аберрацию, но если текущее качество устроит - лучше не трогать.

Дмитрий, круто, спасибо!
Так всё и сделаю, сначала потестирую по звёздам, а там уже - фотки покажут, нужно ли что-то делать.

[Дмитрий Маколкин]

Итак, сегодня в подвале тестировался очередной Такахаши FSQ-106ED.
Труба совершенно новая, из коробки, так что было интересно, какое качество у трубы не бывшей в использовании.

Вот результат тестирования:

[Дмитрий Маколкин]

Ну что можно сказать, отличный инструмент, великолепная оптика!
Оценка - 5+

[Дмитрий Маколкин]

По просьбе счастливого владельца такой отличной трубы выкладываю одну из обработанных интерферограмм.

[Anton]

По просьбе счастливого владельца такой отличной трубы выкладываю одну из обработанных интерферограмм.

Да, это оно. Я как эти шпалы увидел сегодня, сразу же успокоился на счет дудки.
Прямее видел только на плоскостях, которые в свое время подвальным эталоном полосатил.
Штрель с RMS-ом руки жгут... Поснимать охота.

[Олег Чекалин]

А какие перспективы фото с Эпсилоном ты живописал!!!

[Дмитрий Маколкин]

А теперь Аполар-100, в версиях труб я немного путаюсь, но если не ошибаюсь - это последняя версия.

Прежде чем показывать результат интерферометрии хочу сказать пару слов о том, что и как мы в данном случае тестируем.
Аполар-100 как и любой другой апохромат может иметь разное значение сферической аберрации на разных длинах волн, так называемую сферохроматическую аберрацию. На практике это означает что при отличной коррекции в зеленом свете сферическая беррация может быть переисправлена в синем и недоисправлена в красном.
Я специально запросил заводчан и с уверенностью могу сказать, что тест Аполара в красном свете - пессиместический, в зеленом сферическая аберрация, а следовательно и общая аберрация будет меньше, чем в красном, а картинка - лучше. Ну это и правильно, ведь глаз наиболее чувствителен именно в зеленом. Вот запустим интерферометр с зеленым лазером - проверим, а пока вот:

[Дмитрий Маколкин]

Вполне приличный экземпляр, кому вывели неплохо, астигматизм очень мал. Основной остаточной является сферическая аберрация, которая в зеленом должна быть ещё меньше, а телескоп - лучше.

[AlBo]

Вполне приличный экземпляр, кому вывели неплохо, астигматизм очень мал. Основной остаточной является сферическая аберрация, которая в зеленом должна быть ещё меньше, а телескоп - лучше.

Еще побороть фокусер и будет совсем хорошо.

[Anton]

А какие перспективы фото с Эпсилоном ты живописал!!!

А Эпсилон в интерферометр по светосиле не лезет, поэтому я его на FSQ променял. А так бы кто его знает...