Ваша линейка окуляров

[Петрусенко Валерий]

Неплохая коллекция, ловите свой первый +.

СПАСИБО!!!
Буду и дальше совершенствовать в пределах возможного конечно...

[Starк]

Никак не возьму в толк, как в окуляры попадает пыль? притом пыль не всегда мелкая, а в т.ч. волоски и тд. Как?

[alfardus]

Никак не возьму в толк, как в окуляры попадает пыль? притом пыль не всегда мелкая, а в т.ч. волоски и тд. Как?

Если хранишь без крышек и колпаков, это неизбежно. Обычно осадки наблюдаются на глазной линзе.

[Starк]

у меня вроде пока такого нет,но видел б.у. окуляры, в которых огромное количество пыли

[мужик]

Никак не возьму в толк, как в окуляры попадает пыль? притом пыль не всегда мелкая, а в т.ч. волоски и тд. Как?

Тфу ты, ё моё! А я то думал кто-то свою линейку заценил на обозрение, а тут вона как... Пыль и волоски на линзах...
 Дико извиняюсь, но Вы название темы читали?!

[GlAndrei]

Прибыл небольшого размера и веса обзорно поисковый окуляр Pentax XW 40мм. Не убиваемая железобетонная механика. Вынос зрачка более 20мм. Бобового виньетирование нет, хроматизма не увидел, поле видно все мгновенно и сразу (для 115мм. поле с этим окуляром 3,5градуса). Высокий контраст, резкость, яркость, прозрачность и живая сочность изображения впечатляют. Звездочки на краю поля и в центре окуляра, без изменения.  Неудобно нахваливать свое барахло, но окуляр правда очень приятный, всем рекомендую.

[kup]

4.7 ES в этой коллекции лишний. Вместо него гармонично вписаллся бы 24мм

[leviathan]

Странный совет использовать 24мм вместо 4.7...

[kup]

Логику включите. Там уже есть 5мм. И подозреваю что ортоскопик -6мм.  А в районе 18-28мм провал. Конечно точное промежуточное зачение было бы 23 мм, но таких окуляров я не встечал.

[serega2007]

    Логика простая . Даже для Души многовато . А вот перевести все на 2" , да более менее с малым изменением фокусировки при смене , непременно надо .

[HardSign]

    Логика простая . Даже для Души многовато . А вот перевести все на 2" , да более менее с малым изменением фокусировки при смене , непременно надо .

а зачем для планетных увеличений и для малого поля 2"? Парфокальность - штука хорошая, очень помогают кольца парфокальные, любую линейку можно сделать "без перефокусировки", и менять линейку окуляров не надо.

GlAndrei - поздравляю с Пентакс 40. Не смотрел в него, смотрел в младшего его брата Pentax XL40 - это наверное один из самых идеальных обзорников. XW пишут что лучше, - искренне завидую:)

[GlAndrei]

    Логика простая . Даже для Души многовато . А вот перевести все на 2" , да более менее с малым изменением фокусировки при смене , непременно надо .

Неееее, только все собрал и опять ломать!?, пока подожду, а вообще то все окуляры пока нравятся.

GlAndrei - поздравляю с Пентакс 40. Не смотрел в него, смотрел в младшего его брата Pentax XL40 - это наверное один из самых идеальных обзорников. XW пишут что лучше, - искренне завидую:)

Спасибо, если решите его брать, то не пожалеете.

[alfardus]

    Логика простая . Даже для Души многовато . А вот перевести все на 2" , да более менее с малым изменением фокусировки при смене , непременно надо .

Крайний раз забыл дома чемоданчик с 2" 100*-ми. Наблюдал только в набор Делосов 1,25" - понял что ничего не потерял.

[HardSign]

Немного обновил линейку окуляров. Оставил те, которые мне очень нравятся и хоть как-то используются, и добавил немного новых.



Группа центр\справа вверху - дипы.
Группа внизу - планетники
Группа слева - для биноприставки.

Подробнее:
Основные рабочие окуляры, фактически их три:
1. TeleVue Ethos 10mm. Мне очень нравятся шаровики, могу зависать за наблюдением М5 М13 на час-два. Дает мне увеличение х200, хорошо разрешает с неплохим полем. Также хорошо пережевывает планетарки. Незаменим по Луне. Ну и по планетам тоже норм. Мой любимый окуляр.
2. Pentax XL 7mm. Отлично работает по тем же шаровикам после термостабилизации, но красивого поля-обрамления нет. Также хорош по Луне и планетам.
3. ES 20\100, основной рабочий окуляр по протяженным дипам. Хи и Аш в Персее помещаются почти целиком оба, можно было бы поле больше, но именно это увеличение позволяет получить хороший темный фон и "погрузиться" в небо. Очень доволен этим окуляром.
также по дипам:
4. Meade 56mm. Не помню когда доставал из чемодана. Вроде крупный зрачек, а вроде и нет в этом необходимости
5. Widescan III 30mm 84 градуса. Нужен, чтобы получить максимальное поле на моем нынешнем телескопе. Используется время от времени, но фактически при каждом выезде - да.
6. Pentax XL 40mm. Он мне просто нравится:)
7. ES 14\100. Я совсем недавно заполучил ES сотки, и возможно еще не прочувствовал его необходимость. Но не далее как во вчерашнем выезде - то, что хорошо рассматривалось в 20-ку, при установке 14мм - яркость гасилась настолько, что предпочитал рассматривать с меньшим увеличением но с большей яркостью в 20-ку. Если яркости хватало, то это был довольно компактный объект, и уверенно ставилась 10-ка Этос. Имею большое сомнение, что мне нужен 14\100.
8. Widescan III 13mm. Просто нравится. Не используется. Лежит в чемодане на случай необходимости легкого окуляра с большим полем.
9. UO Konig 16mm и 32mm. Еще не довелось в них даже посмотреть. Вчерашняя и позавчерашняя ночи были слишком насыщены, дажебинку вчера не успел достать. Не говоря уже о том, чтобы потестировать окуляры.
10. ЛБ Astro-Physics Barcon - не использовал ни разу. Надеюсь, что пригодится под планетное фото.

Основные по планетам:
Ethos 10mm, UO 9mm, UO HD 7mm, Pentax XL7mm, TMB supermono 8mm, BGO 6mm.

Для юстировки - Celestron Ultima 5mm.

Под биноприставку, для различных объектов и комбинаций даже избыточно наличие:
1) Denkmeier 21mm 65 градусов
2) Celestron Ultima 12.5
3) Edmund RKE 8mm

И вообще, понял что на самом деле для ШК8" достаточно 5 окуляров:
1) обзорный начиная от ES 25мм\100 градусов, заканчивая 40мм\65 градусов. Любой, чтобы получить максимальное поле.
2) ES20\100 или TeleVue Ethos 21. Основной рабочий по протяженным дипам (у меня такой был 50% наблюдательного времени в фокусере)
3) TeleVue Ethos 10mm или ES 9/100. Основной ко компактным дипам (40% наблюдательного времени)
4) Pentax XW 7mm
5) BGO 6mm
Всё остальное - это излишества.

[serega2007]

   В последний раз видел такой иконостас в церкви Кижей .  Тоже впечатлило .

[GlAndrei]

Приятный комплект. Много всяких и разных вкусняшек, поздравляю. Интересно при долгом сравнении по разным объектам EC9mm. и Ethos 10mm. удастся увидеть, что в части контраста (прозрачности)  ECы (сотки) проигрывают Ethos-ам ?, вот только интересно насколько сильно?

[HardSign]

   В последний раз видел такой иконостас в церкви Кижей .  Тоже впечатлило .

Иконостас вот.


А у меня так, намек на календарик.
Хотя... Смотря с чем Вы сравниваете, для кого-то и три окуляра в сумке иконостас.

[HardSign]

Приятный комплект. Много всяких и разных вкусняшек, поздравляю. Интересно при долгом сравнении по разным объектам EC9mm. и Ethos 10mm. удастся увидеть, что в части контраста (прозрачности)  ECы (сотки) проигрывают Ethos-ам ?, вот только интересно насколько сильно?

Пока что мне удалось из наиболее близких сравнить Этос10 и ЕС14, Наглер17 и ЕС20, и только на ШК 1:10. ИМХО - не проигрывают. Во всяком случае, ЕС очень хороши по оптическим качествам.

[leviathan]

   В последний раз видел такой иконостас в церкви Кижей .  Тоже впечатлило .

Иконостас вот.


А у меня так, намек на календарик.
Хотя... Смотря с чем Вы сравниваете, для кого-то и три окуляра в сумке иконостас.

Три Цейсса Аббе вполне себе иконостас.

[FILL]

Покритикуйте линейку,в планах сменить планетник 3,2мм,наверное надо добавить обзорный длиннофокусный,так как 24мм 82*маловато,есть барлоу 2",но как то не приловчился к ней,поэтому собрал окуляры с перекрытием фокусного.Любимый из всех-ES 9мм.