Ваша линейка окуляров

[vilisvir]

в планах сменить планетник 3,2мм

Интересно, а как вы оцениваете текущий 3.2 мм? У меня такие же 2.5, 4 и 7 мм.

[HardSign]

Покритикуйте линейку,в планах сменить планетник 3,2мм,наверное надо добавить обзорный длиннофокусный,так как 24мм 82*маловато,есть барлоу 2",но как то не приловчился к ней,поэтому собрал окуляры с перекрытием фокусного.Любимый из всех-ES 9мм.

Ваш планетник дает увеличение 375х. Неужели Вы что-то наблюдаете с таким увеличением? ИМХО в Ваш набор просятся планетники 4мм радиан + 4.5мм дипскай плано + 5мм радиан, под разную погоду если любите наблюдать планеты.
Если особо планеты не наблюдаете, хватит дипскай плано 4.5.

Обзорник - конечно можно вроде ES30\82 прилепить, поле будет чуть более 2-х градусов.

[FILL]

Спасибо,учту советы.3,2 мм мылит картину уж черезчур,хотя в подобные фокусные не наблюдал,врать не буду опыта нет,но в сравнении с весьма резким 5,5 Meade заметно.

[FILL]

Мне Meade 5,5мм очень нравится качеством картинки,даже вид шаровых приятно удивил.

[alfardus]

Мне Meade 5,5мм очень нравится качеством картинки,даже вид шаровых приятно удивил.

5,5мм 100* круче.

[FILL]

Кто бы сомневался,как говорится!

[Виталик В]

Мне Meade 5,5мм очень нравится качеством картинки,даже вид шаровых приятно удивил.

Возьмите Meade 4.7 мм.

[vilisvir]

Мне Meade 5,5мм очень нравится качеством картинки,даже вид шаровых приятно удивил.

Спасибо,учту советы.3,2 мм мылит картину уж черезчур,хотя в подобные фокусные не наблюдал,врать не буду опыта нет,но в сравнении с весьма резким 5,5 Meade заметно.

Ну так это же совсем другие увеличения...

[kup]

Спасибо,учту советы.3,2 мм мылит картину уж черезчур,хотя в подобные фокусные не наблюдал,врать не буду опыта нет,но в сравнении с весьма резким 5,5 Meade заметно
-------------
Чтоб  не мылило , надо брать 3мм Радиан!  У самого такой же Доб.   Ну есс-но, юстировка и обдув ГЗ обязательны, ну и наличие стабильной атмосферы! 400х -это не такая уж и редкость, как оказалось для 10" ГЗ.
Основные объекты для 3мм - Луна, Марс и двойные!
П.С. Сранивать окуляры 3.2 мм и 5.5 мм нельзя!

[serega2007]

    Повторю рекомендацию .
    Если , например Вам при ... поставить окуляр в 3 мм , то ставьте 1.5 . После того , как намаятесь и переругаетесь , ставьте задуманный  в 3 мм . И картинка в него сразу покажется верхом совершенства .

[kup]

Ай , да Серега, хитрец! Весьма образно!

[FILL]

А насколько интересно будет разница мидовских окуляров 5.5мм и 4,7мм?Полагаю не особо то и существенная,или стоит взять попробовать?

[Радист]

Возьмите Мид НД-60 4,5 мм. Как планетник он лучше и стоит по дешевле.

[kup]

Давайте "по-чесноку". Окуляры в районе 5.5мм конкретно для Доба 10" ни два - ни полтора. При заявке на планетные наблюдения нужно: По Юпитеру 1.0 - 1.2Д, т.е 250-300Х, Марсу и Луне 1.2 -1.6 ( 300-400х), Сатурну -1.0Д ( 250 х)  Рабочими лошадками будут  4.5мм ( в 70% ) и 4.0мм- в 30% времени  планетных наблюдений.

[Радист]

Интересно, а как вы оцениваете текущий 3.2 мм?

У меня есть такой. Дает вполне нормальную картинку, если его правильно использовать (не делать слишком больших увеличений). Лучше он работает с рефракторами и не очень светосильными Ньютонами.

[kup]

Радист: "У меня есть такой. Дает вполне нормальную картинку, если его правильно использовать (не делать слишком больших увеличений). Лучше он работает с рефракторами и не очень светосильными Ньютонами."

---------
Эти фразы противоречат друг другу.

1. Не делать слишком больших увеличений- подразумевает светосильную и качественную оптику (сильнее 1/3)
 
2 А рефракторы и не очень светосильные Ньютоны подразумевают светосилу слабее 1/6 и соответственно увеличения на них будет более 2Д, что совсем не нужно.
-------
Правильный вывод такой - он как раз именно подходит для светосил 1/4-1/5. Другое дело, что о его качестве мне ничего не известно.

[FILL]

Лучше он работает с рефракторами и не очень светосильными Ньютонами.

Вывод-ищем(ищу) 4мм планетник.

[kup]

Вывод-ищем(ищу) 4мм планетник.
----
Правильно, еще хороший номинал 4.5мм

[Радист]

Радист: "У меня есть такой. Дает вполне нормальную картинку, если его правильно использовать (не делать слишком больших увеличений). Лучше он работает с рефракторами и не очень светосильными Ньютонами."---------Эти фразы противоречат друг другу.

  Я его использовал с АПО ЕД80х600мм (увеличение 188 раз, 2,4Д) и Ньютоном 130х650 мм (увеличение 203 раза, 1,6Д).

[kup]

Я его использовал с АПО ЕД80х600мм (увеличение 188 раз, 2,4Д) и Ньютоном 130х650 мм (увеличение 203 раза, 1,6Д).
---------------


Ну правильно, на АРО 80 получается 2.35Д (это сильное увеличение, а не слабое)- здесь рефрактор скорее искючение, а Ньютон  имеет светосилу 1/5- это совсем не слабая светосила..  Я назвал вещи своими именами, указав оптимальный диапазон 1/4-1/5 для 3.2мм окуляра.