Ваша линейка окуляров

[Sergey Stepanov]

Цитата: Sergey Stepanov от Сегодня в 08:28:11
Прибавление в моей линейке окуляров.
Celestron X-Cel LX 1,25" 5 мм
Новые брали? На каком телескопе будете пользовать?

Окуляры новые, приобретал в Звездочете.
Телескоп у меня пока всего лишь Celestron AstroMaster 130 EQ.

[Брат Жака Паганеля]

Эти окуляры по качеству серьёзно превышают возможности Вашего телескопа. Не исключено, что вскоре задумаетесь о его смене.
Удачи!

[Andrey Star]

Эти окуляры по качеству серьёзно превышают возможности Вашего телескопа

что за бред 5мм даст 130х -всего 1D- что там превышено?

[Владимир ARS]

Эти окуляры по качеству серьёзно превышают возможности Вашего телескопа

что за бред 5мм даст 130х -всего 1D- что там превышено?

все превышено, тк зеркало там - сфера

[Брат Жака Паганеля]

Эти окуляры по качеству серьёзно превышают возможности Вашего телескопа

что за бред 5мм даст 130х -всего 1D- что там превышено?

все превышено, тк зеркало там - сфера

Именно из-за таких телескопов многие люди и бросают занятие астрономией. Хотя в интерьере он смотрится конечно классно и нарядно.  Желаю владельцу скорейшей смены данного девайса.
Посему удаляюсь, т. к. оффтоп.
Всем удачи!

[serega2007]

В свое время тоже загорелся покупкой ортоскопиков типа КК или Baader, но потом перегорел. Планеты для меня не главное, да и по некоторому усредненному мнению отличия в качестве картинки с теми же плесслами - минимальна. Сейчас есть какой то TMB Planetary II 4мм, в принципе устраивает по картинке и вынос комфортный.
Из широкоугольников сейчас подкупаю 82 ES, необходимости в 100 градусах пока не вижу, это же глаза выпученные как у лягушки надо, что все поле обозревать 

      Вот ! А у меня смелости не хватило сие заевить . Дополню от Максутова - глаз не способен узреть сразу поле более тридцати градусов .

[Sergey Stepanov]

Именно из-за таких телескопов многие люди и бросают занятие астрономией. Хотя в интерьере он смотрится конечно классно и нарядно.  Желаю владельцу скорейшей смены данного девайса.

Окуляры приобретались с прицелом на будущую замену аппарата, это естественно. А пока мне и с этим телескопом интересно. Астрономия внезапно "торкнула" меня всего-то пару месяцев назад... ) Поэтому сейчас все интересно и все в диковинку.

[Alex Ch]

Приключилась тут со мной неприятная история, а точнее с окуляром PAG Planetary 5 мм. от НПЗ. Достался мне он от нашего новосибирского ЛА, причём я знаю его лично с оптикой он обращается очень аккуратно и сам в него не полез бы, лучше отдаст спецам, но суть совсем не в этом.
Как то раз, мы выезжали наблюдать Юпитер, взяли с собой кучу разных панетных окуляров, ну и провели сравнительные тесты (где то на форуме я писал о них ранее). Смотрели мы прохождение тени Ио по диску Юпитера. Каких то явно бросающихся промахов в этом окулярчике мы не заметили, про какие то огрехи в его конструктиве уже давно написал Эрнест на своём форуме.

Особо много времени не могу сейчас уделять увлечению, и решил его продать. Валялся он тут в доске обыявлений довольно долго, особо не вызывая интереса. Но нашелся покупатель, с ним всё порешали и поехал айпис к нему. Он меня поблагодарил, что получил его в целости.

Примерно, через дня два, я получаю от него гневное письмо. Дословно писать не буду, но суть такова "Я думал любители астрономии не обманывают друг друга! Зачем вы мне продали окуляр с откровенным браком? Именно внутри склейки, оказались волосы и пыль. "Лобковые волосы работников НПЗ" как выразился мой покупатель."
Честно сказать, мне стало очень неудобно и неприятно, я тоже себя почувствовал обманутым. Понимаю, что виноват, надо было внимательно отнестись и хотябы посмотреть на просвет лишний раз перед продажей.
Я предложил часть денег компенсации, но покупатель решительно отказал мне, мотивируя, что оставит его как образец недобросовестности в исполнении изделия.

Резюмируя, хочу сказать. Большие впечатления в свое время принёс мне ТАЛ-1, мой первый серьёзный инструмент, наблюдал в очень многие изделя завода и был вполне доволен. Но последнее время стал натыкаться на бессовестное отношение к работе в НПЗ. Мой личный опыт в юстировке и замене оптики в Алькоре, по стоимости сравнимой с ещё одним таким телескопом б/у в сборе. С металлической стружкой в фокусёре ТАЛ 100RU у одного нашего любителя.
Последняя капля, это "подложенная свинья" от НПЗ с этим планетником.

[vilisvir]

Но последнее время стал натыкаться на бессовестное отношение к работе в НПЗ. Мой личный опыт в юстировке и замене оптики в Алькоре, по стоимости сравнимой с ещё одним таким телескопом б/у в сборе. С металлической стружкой в фокусёре ТАЛ 100RU у одного нашего любителя.
Последняя капля, это "подложенная свинья" от НПЗ с этим планетником.

Ничего, НПЗ уже свернуло производство любительских телескопов. Это были последние предсмертные конвульсии.

[Someday]

Откуда такая информация?

[Астролис]

Ничего, НПЗ уже свернуло производство любительских телескопов.

КАК??

[Someday]

Ничего, НПЗ уже свернуло производство любительских телескопов.

КАК??

Ерунда это все. Никаких официальных заявлений не было.

[Астролис]

Ладно, по теме...

Интересно, а есть ли смысл иметь в арсенале 2 разных окуляра одного фокусного расстояния (к примеру Плессл для планет и широкоугольник для дипов), если речь идет о "медленном" (1:15) МАКе? 

[serega2007]

   Есть смысл . Но нужна конкретика . Например вид ф у 2" или 1,25" .

[HardSign]

Ладно, по теме...
Интересно, а есть ли смысл иметь в арсенале 2 разных окуляра одного фокусного расстояния (к примеру Плессл для планет и широкоугольник для дипов), если речь идет о "медленном" (1:15) МАКе? 

Мое имхо - имеет смысл иметь столько окуляров, сколько позволяет бюджет, в разумных пределах. У меня есть короткий сверхширик, моноцентрик, ортоскоп, 2 обращенных кельнера, и ширик с хорошим выносом - все одного фокусного. Моноцентрик и ортоскоп по планетам, сверхширик по Луне, кельнеры в бинку,  ширик с хор.выносом для бобров по планетам (так как в ортоскоп\моноцентрик они долго мучаются возле телескопа, а потом спрашивают - а куда смотреть?). Купил бы еще парочку окуляров, да уже жаба пришла придушила.

Так что - все в руках кошелька:)

[Владимир ARS]

Ладно, по теме...

Интересно, а есть ли смысл иметь в арсенале 2 разных окуляра одного фокусного расстояния (к примеру Плессл для планет и широкоугольник для дипов), если речь идет о "медленном" (1:15) МАКе? 

честно говоря смысла иметь плесслы и тп я не вижу, хороший ширик на 1:15 будет хорош по планетам

[Владимир ARS]

Ничего, НПЗ уже свернуло производство любительских телескопов.

КАК??

Ерунда это все. Никаких официальных заявлений не было.

А их и не будет. Главное что ,увы, люди уже уволены. Нет, ну тал 65 будут делать...

[ROVIAN]

Никаких официальных заявлений не было.

Так на форуме тема была, где всё было сказано.

[popeye]

Моя Патриотическая линейка 

ОКШ24 - D/3
ОК25
ОКШ15 - D/2
ОКГ12,5 - астрометрический
ЛБ2х
ОК7,5 - 1D
ОКП5 - 1,5D

[HardSign]