Ваша линейка окуляров

[TelevueFan]

Надо правильно делать (просчитывать) телескоп и все будет в порядке.

Золотые слова, да скайвотчеру бы в уши. Правда, если вы в него с помощью ашбета-фильтра ни разу не разглядели голову коня, то возможно скайвотчер не так и плох )

Опять вранье. Теперь я думаю во всем, в том числе и что вы написали в личной переписке. Поскольку вы переврали в этом сообщении.

[TelevueFan]

Ваше вранье подтверждается здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,190420.20.html
мой пост 38 и ваш ответ пост 41. Собственно поэтому теперь веры в том числе сказанному пост 41 нет.

[Sharkу]

Надо правильно делать (просчитывать) телескоп и все будет в порядке.

Золотые слова, да скайвотчеру бы в уши. Правда, если вы в него с помощью ашбета-фильтра ни разу не разглядели голову коня, то возможно скайвотчер не так и плох )

Опять вранье. Теперь я думаю во всем, в том числе и что вы написали в личной переписке. Поскольку вы переврали в этом сообщении.

Из личной переписки:

 

Я отдал ему свой 24" и говорю, демонстрируй как ты видел Коня. Орион был градусов 40 над горизонтом.
Он долго искал и расписался в бессилии.

То есть я вас неправильно понял, все видели коня в ваш телескоп кроме одного дурака (литературного)? Тогда звиняйте

[TelevueFan]

Читай 2701 в этой ветке. Этот юзер, которому я отдал 24" телескоп был СитТхАрта и смотрели мы не в темной зоне.
Он вроде как видел ранее Коня в 10 дюймов. Отсюда и был этот эксперимент.
Я смотрю в свой 24" телескоп в разных зонах. И коня в него я видел.

[Sharkу]

смотрели мы не в темной зоне.

Это уточнение я впервые вижу. Может вообще днём смотрели?

[TelevueFan]

"Может вообще днём смотрели?"

Опять дурака включаем? Обсуждение в личке было после публичного обсуждения пост 38 и 41 по ссылке ранее. Почему в личке, поскольку это вышло за рамки темы.
Собственно ваш треп надоел.

[Sharkу]

Засим откланяюсь.

Собственно ваш треп надоел.

[TelevueFan]

Да еще. Уточню для других.
Этот эксперимент с Конем и 24" телескопом был примерно в 100 км от города. Город ~ 700 тыс. человек. Но засветка все равно была. Я думаю, что место было совсем не хуже, чем Подмосковье, в котором оппонент якобы без проблем наблюдал Коня в свой 12 дюймов (пост 41 по ссылке выше). Отсюда и возникла переписка с ним в личке. Теперь я еще раз убедился, что это было вранье. См. дискуссию выше.

[leviathan]

оппонент якобы без проблем наблюдал Коня в свой 12 дюймов

Да это фигня, теперь уже и в 2 раза меньшую апертуру без фильтров наблюдают.

[TelevueFan]

оппонент якобы без проблем наблюдал Коня в свой 12 дюймов

Да это фигня, теперь уже и в 2 раза меньшую апертуру без фильтров наблюдают.

Не знаю о чем вы. В 6 дюймов без фильтров это сказки. Даже на небе без засветки. Это наблюдают не Коня, а иллюзию из мозга.
Еще раз подтверждено буквально в прошедшие выходные. 20 км от города.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,178447.msg5305773.html#msg5305773
Очень прозрачное небо. Очень много объектов увидел, которые раньше или не наблюдал в 24" или видел плохо. Но сейчас смотрел в ПНВ Конь как на картинке.
Рядом две ночи подряд наблюдал Вова со своим 12 дюймовым Скайвочером. Весьма известный в наших краях пропагандист телескопов. Любитель со стажем, не меньшим чем у меня. Его примерная фраза, когда позвали посмотреть Коня в мой скоп, "бесполезно". Когда он увидел ПНВ, ответ был "ааааа.... понятно".

[TelevueFan]

И для вечно сомневающемся в качестве изготовления моего 24 дюймового телескопа г-на Sharkу

Когда то здесь было обсуждение наблюдений дисков спутников Сатурна. Тот же самый юзер сделал свой коммент, что видел его сын в мой телескоп. Есть желание, ищите на этом сайте.

[Sharkу]

И для вечно сомневающемся в качестве изготовления моего 24 дюймового телескопа г-на Sharkу

Когда то здесь было обсуждение наблюдений дисков спутников Сатурна. Тот же самый юзер сделал свой коммент, что видел его сын в мой телескоп. Есть желание, ищите на этом сайте.

Учитывая ваши познания в оптике на уровне карго-культа, г-н ТелевьюФан, видел он скорее всего

иллюзию из мозга.

 

А желания общаться с *литературными* у меня, извините, нет. Кроме натягивания совы ПНВ на каждый попавшийся глобус, никакой полезной инфы я от вас не слышал.

[TelevueFan]

Что ж, вы в своем амплуа. Т.е. ваш треп ни о чем.
Здесь небольшой отчетик упоминаемого юзера http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21725.260 и фото его сына. Включите VPN, похоже они сейчас блокируют российские адреса.
Вы в это время скорее всего пешком под стол ходили, поскольку даже вашего духа не было на любых астро-форумах. Во всяком случае я вас не помню ни под каким соусом. Пешком в астрономическом смысле. Этот скоп я начал делать в 11 году. До этого был на 4 года более молодой скоп с зеркалом 18 дюймов от Санковича.

Продолжение дискуссии о спутниках Сатурна на этом форуме. Пожаров не раз об этом вспоминал.

[TelevueFan]

Да это фигня, теперь уже и в 2 раза меньшую апертуру без фильтров наблюдают.

Если вы имеете ввиду ПНВ, то конь угадывается в 2" (f/1.8 ) апертуру на увеличении 3х. Во всяком случае фоновая туманность видна отлично, но очень маленькая. Но только через h-alfa фильтр. Без него все гасится и картинка видна очень яркая в отношении множества звезд (думаю, что лучше, чем 5-6", но надо бы сравнить рядом), но с точки зрения водородных туманностей, уныло, как и показывает 6" скоп со стеклянными окулярами.

[leviathan]

Нет, не ПНВ:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12876.msg5304199.html#msg5304199

[TelevueFan]

Я думаю, что это из той же оперы, что и Sharkу
Обычно я всегда предлагаю в таком случае, вот вам 18" или 24" с моим h-Beta, демонстрируйте Коня.
Просто мой многолетний опыт просмотра в большие апертуры (начиная с самой малышки 14,5") говорит об обратном.

[leviathan]

Минимальная апертура в которую мне чётко удалось увидеть Конскую Голову именно как голову, а не какой-то там провал - это в 10" с аш-бета фильтром. В 8-ку с фильтром уже на грани глюка было, но условия были далеко не идеальные - надо повторить.
Без фильтров в любую апертуру вплоть до 18.5" - никак, хотя допускаю что в хороших горных условиях это возможно - есть немало случаев наблюдений. А вот в 150мм, хоть и бино, да без фильтров - увольте.

[TelevueFan]

Истинно темное небо (и то не летом) и более-менее удобное место для размещения телескопа и личной персоны я знаю одно. Расстояние ~260 км от города (520 в оба конца) и бываю я там не каждый год.
В 10 дюймов я Коня ни разу не искал и не смотрел. Или не было такого телескопа или было скучно.
В темное место я ездил только с самым большим телескопом. Вернее когда то было, но очень давно с 18 дюймами, но тогда выбрали не правильное место и небольшая засветка была от близлежащей деревни. Конь в 24" там присутствует.
Когда то был 8" Целестрон ШК. Коня в него ни разу не видел. Года два использовал весьма интенсивно, поскольку за последние 15 лет это был первый телескоп. Ранее был 80 мм школьный АПО, когда учился в школе.

[leviathan]

Ничего себе, у вас в школе уже АПО был. Я с Туриста-3 начинал.

[TM307]

Здесь небольшой отчетик упоминаемого юзера http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21725.260 и фото его сына. Включите VPN, похоже они сейчас блокируют российские адреса.

Всё нормально грузится с нашего адреса.