Ваша линейка окуляров

[Feanor]

От себя могу сказать что у меня есть такой ЕС82 14мм и это мой любимый окуляр.

Я себе сотку выписал. 82 градусов мне не хватает с тех пор, как когда-то купил первый Этос (это был 10мм), да и вынос у 82 градусных окуляров подобного фокуса мне не нравится - маловат (исключение - наглер 12мм тип 4, но у него бобовый эффект сильно выражен). Посмотрим, как со всем этим у 100 градусного 14мм Саентифика, до сих пор только в окуляры фирмы Телевью (Этос) 100 градусные доводилось смотреть. Там было все в порядке как с выносом, так и с бобовым эффектом (особо не заметен). Надеюсь, все нормально дойдет, вот и сравню.
Единственно что - к 30 (31)мм 82 градусникам отношусь весьма толерантно, потому, что пока еще в продаже ничего длиннее 21мм из "стоградусников" нет.

[Feanor]

Вот собрал для Доб 12 такой набор: TeleVue Paracorr PCV2000, ES-30мм, ES-18мм, ES-14-100",ES-9-100",ES-6.7мм, жду прибытия ES-4.7мм и хочу ещё приобрести в качестве планетника Наглер зум 3-6мм. С NexStar 6 SE использую: Baader-Hyperion 31мм, 21мм, (17мм случайно разбили полевую линзу), 10мм, 5мм, ES-14-82",ES-8.8, Meade зум 8-24мм, линза Барлоу Celestron Ultima 2х.

Да, неслабый набор. Только Наглер Зум далеко не планетник, хоть и удобный окуляр.

Как же, он для планетных наблюдений как раз и создан. Короткий фокус и маленькое поле, стекла не много, наконец то, что зум.  Для других объектов зум нужен только поклонникам зумов, а для планет он очень даже важен, чтобы не иметь всю линейку этого диапазона с шагом миллиметр.   Но я лично не люблю вынос зрачка меньше 15мм и предпочитаю для планет Pentax XW. У меня был такой 7mm. Очень нравился - удобный и (по отзывам планетчиков) имеет превосходный контраст. Мне, правда, особо не с чем было сравнивать, но просветления там такие, что полевая линза едва видна

[зелёный]

ИМХО ЕС 18 -кажется, лишний, поменяйте на ЕС 20 100 градусов, будет идеально.

Да вот думал прикупить ES-25-100" когда появиться. Наверное тогда двадцатка будет не нужна.

[Feanor]

Да вот думал прикупить ES-25-100" когда появиться. Наверное тогда двадцатка будет не нужна.

Тоже правильно - ни двадцатка будет не нужна, ни тридцатка.  Жду этот окуляр, если он, по отзывам, окажется хорошим для коротким ньютонов - дождусь-таки подобного Этоса (Телевью наверняка тоже реализует подобную конструкцию, если ее сможет качественно сделать ES), и если цена на последний не будет сильно зашкаливать за 1000, возьму его.

[зелёный]

если цена на последний не будет сильно зашкаливать за 1000, возьму его.

Скорее всего такая цена и будет, возможно чуть дороже раз ES сейчас идёт по 600 долларов.

[leviathan]

Вот собрал для Доб 12 такой набор: TeleVue Paracorr PCV2000, ES-30мм, ES-18мм, ES-14-100",ES-9-100",ES-6.7мм, жду прибытия ES-4.7мм и хочу ещё приобрести в качестве планетника Наглер зум 3-6мм. С NexStar 6 SE использую: Baader-Hyperion 31мм, 21мм, (17мм случайно разбили полевую линзу), 10мм, 5мм, ES-14-82",ES-8.8, Meade зум 8-24мм, линза Барлоу Celestron Ultima 2х.

Да, неслабый набор. Только Наглер Зум далеко не планетник, хоть и удобный окуляр.

Как же, он для планетных наблюдений как раз и создан. Короткий фокус и маленькое поле, стекла не много, наконец то, что зум.  Для других объектов зум нужен только поклонникам зумов, а для планет он очень даже важен, чтобы не иметь всю линейку этого диапазона с шагом миллиметр.   Но я лично не люблю вынос зрачка меньше 15мм и предпочитаю для планет Pentax XW. У меня был такой 7mm. Очень нравился - удобный и (по отзывам планетчиков) имеет превосходный контраст. Мне, правда, особо не с чем было сравнивать, но просветления там такие, что полевая линза едва видна

Не знаю для чего он был создан, но судя по тестам авторитетных людей он сливает по планетам фиксам из ортоскопов и пр.

[зелёный]

Но если покупать ещё отдельно окуляры,то надо будет ещё один чемодан для них делать,а у меня итак их три.Носить рук не хватит.

[ROVIAN]

Но если покупать ещё отдельно окуляры,то надо будет ещё один чемодан для них делать,а у меня итак их три.Носить рук не хватит.

А вот так и ходим.

[leviathan]

Но если покупать ещё отдельно окуляры,то надо будет ещё один чемодан для них делать,а у меня итак их три.Носить рук не хватит.

Обязательно ! Экономить/лениться на дополнительный чемодан для дорогих окуляров не стоит.

[зелёный]

Тогда надо подумать,чем можно заменить,благо время ещё есть. жалко вот радианов не успел накупить. Мне главное что-бы качество было, а чемоданов тогда ещё наделаем.

[Feanor]

Не знаю для чего он был создан, но судя по тестам авторитетных людей он сливает по планетам фиксам из ортоскопов и пр.

Скорее всего, так и есть, раз авторитетные наблюдатели отметили, сам не сравнивал. Мне что Наглер зум, что ортоскопы (тем более) не устраивают по выносу зрачка. Кстати, встречал мнение вполне опытных наблюдателей, что многолинзовый SWA окуляр Pentax XW не уступает ортоскопику по контрасту планет. Не знаю, насколько можно этому верить.

[leviathan]

Кстати, встречал мнение вполне опытных наблюдателей, что многолинзовый SWA окуляр Pentax XW не уступает ортоскопику по контрасту планет. Не знаю, насколько можно этому верить.

У Эрнеста уступает. Вынос зрачка у него хороший, но линз много.

[Feanor]

Кстати, встречал мнение вполне опытных наблюдателей, что многолинзовый SWA окуляр Pentax XW не уступает ортоскопику по контрасту планет. Не знаю, насколько можно этому верить.

У Эрнеста уступает. Вынос зрачка у него хороший, но линз много.

Тест по планете? Ссылочку бы, почитаю с удовольствием! А то вот думаю, что брать на короткий конец, если не сильно уступает - нужно его брать. А если сильно, тогда уж Этос лучше - там поле лучше

[leviathan]

Кстати, встречал мнение вполне опытных наблюдателей, что многолинзовый SWA окуляр Pentax XW не уступает ортоскопику по контрасту планет. Не знаю, насколько можно этому верить.

У Эрнеста уступает. Вынос зрачка у него хороший, но линз много.

Тест по планете? Ссылочку бы, почитаю с удовольствием! А то вот думаю, что брать на короткий конец, если не сильно уступает - нужно его брать. А если сильно, тогда уж Этос лучше - там поле лучше

Думаю не сильно:

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=61

[зелёный]

Вот читал у американов,что в следующем году должен выйти ES 5.5-100" Думаю может подождать и попользоваться тем что есть, а то Этос больно дороговат.

[leviathan]

Вот читал у американов,что в следующем году должен выйти ES 5.5-100" Думаю может подождать и попользоваться тем что есть, а то Этос больно дороговат.

А зачем, вернее для чего вам такой короткофокусный ширик ?

[зелёный]

Об этом как-то не подумал.   Если только для будущего Доб 16.

[leviathan]

Даже на Добе 16 он даст вам увеличение ок. 350х. Для дипов уже много, а для планет много стекла (9 элементов).

[Feanor]

Планетарки, мелкие шаровики, компактные тусклые галактики. Для 300мм доба-ходовый дипскайный фокус. Помню, мне на 300мм окуляра 7мм порой не хватало. Но на 460мм и 6мм уже такие увеличения дает, что, как правило, мажет сильно.

[Val-e]

Прошу совета, озадачился с выбором окуляра для дипов. Насмотрел
Celestron 18mm X-Cel LX Eyepiece
Baader Planetarium 17mm Hyperion
Explore Scientific 16mm 68° Series Waterproof Eyepiece - 1.25"
 Чего посоветуете, заранее благодарен.SW dob 8.