Ваша линейка окуляров

[Sharkу]

Минут на 15-20.

[astroserg]

Минут на 15-20.

На пол-градуса получается для 12" SW доба.

[leviathan]

Кстати 30мм окуляр нужен не только как обзорник. По слабым туманностям с кислородным узкополосником 20мм на моем 12" 1/5 ньютоне уже банально темноват, увеличение слишком большое. Поэтому к линейке ес100 пришлось докупить один 82й. Выигрыш по полю не очень существенный, а по яркости весьма.

Вообще-то, выигрыш по полю довольно существенный ! А темнее он банально ещё и из-за большего кол-ва линз.

[Sharkу]

Кстати 30мм окуляр нужен не только как обзорник. По слабым туманностям с кислородным узкополосником 20мм на моем 12" 1/5 ньютоне уже банально темноват, увеличение слишком большое. Поэтому к линейке ес100 пришлось докупить один 82й. Выигрыш по полю не очень существенный, а по яркости весьма.

Вообще-то, выигрыш по полю довольно существенный ! А темнее он банально ещё и из-за большего кол-ва линз.

Посмотрел по астрокальку - 1° 20' 0" против 1° 38' 24". Насчет заметной глазом разницы по яркости из-за количества линз в данном случае есть сомнения мягко говоря. Если склероз не изменяет оно вообще одинаковое.

[serega2007]

Минут на 15-20.

На пол-градуса получается для 12" SW доба.

              Сережа !
       Я про диаметры диафрагм спрашивал .

[astroserg]

Минут на 15-20.

На пол-градуса получается для 12" SW доба.

              Сережа !
       Я про диаметры диафрагм спрашивал .

Аааа...

[Хрущев]

Я для себя решил, что мне будет достаточно 2 окуляров ES 9мм/100 и ES 20мм/100, ну не пользуюсь я всей своей линейкой 1,25" окуляров. Телескоп 250 мм фокус 1170. Баловство все это, иметь окуляры с шагом 1,4х и меньше, имхо.

[vilisvir]

Буду, пожалуй, самым аскетичным. У меня всего 2 самодельных окуляра https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100821.0.html
* 15 мм, 65 градусов (70 крат) для deepsky и Луны;
* 3,6 мм, 55 градусов (280 крат) для планет и Луны;

В более дробных увеличениях не вижу практического смысла. Разница в увеличениях составляет 4 раза. Не вижу ситуации, когда бы мне нужно было бы увеличение где-то посередине (к примеру 7 мм). Если не хватает 15 мм, то, как правило, нужно усилить увеличение более чем в 2 раза.
Увеличение меньше 70 крат тоже не вижу смысла. В этот окуляр полностью не влазит ну разве что Андромеда...

[Nekkar]

То, что вы не видите смысла, еще не значит, что смысла нет.

[ft]

Смотреть дипы в 100мм на 70х как-то не очень.. Самые неяркие будут убиты увеличением

[Rakhamon]

Ну крутые спартанцы с двумя окулярами Я окуляров таскаю с собой кучу, потому что, с моей точки зрения, у каждого дипскай-объекта есть своё увеличение, на котором он лучше всего выглядит (например, М1 на выходном зрачке меньше 2 мм вообще не видна).

Я стараюсь иметь набор окуляров типа:
- разрешающий (вых.зрачок ~0.7мм для планет, двойных и карбоновых звёзд),
- нижний проницающий (зрачки ~1.1мм-1.4мм, для шаровиков и им подобных),
- верхний проницающий (~1.6мм-2мм для компактных кластеров и ярких планетарок и галактик),
- дающий максимальное поле для 1.25" фокусера (и потому в него практически постоянно вкручен UHC-фильтр),
- обзорник, дающий максимальное поле для 2" фокусера.

Вот, недавно прикупил ещё на зрачок 3мм, посмотрю, что он даст. Эрнест пишет, что некоторые объекты на 3мм лучше всего выглядят.

[leviathan]

На какой скоп ? Какова ваша текущая линейка окуляров ?

[vilisvir]

Смотреть дипы в 100мм на 70х как-то не очень.. Самые неяркие будут убиты увеличением

У меня это равнозрачковое увеличение.

[skyworker]

Буду, пожалуй, самым аскетичным. У меня всего 2 самодельных окуляра https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100821.0.html
* 15 мм, 65 градусов (70 крат) для deepsky и Луны;
* 3,6 мм, 55 градусов (280 крат) для планет и Луны;

для мелких дипов крат на 150-170 еще один окуляр не помешает, да и для планет на 170-180х
так что хотя бы еще один, дающий 170х, можно типа Плессла

[Denk36]

Смотреть дипы в 100мм на 70х как-то не очень.. Самые неяркие будут убиты увеличением

У меня это равнозрачковое увеличение.

Равнозрачковое увеличение для 100мм 1/10 - это 16х, но никак не 70х.

[vilisvir]

Смотреть дипы в 100мм на 70х как-то не очень.. Самые неяркие будут убиты увеличением

У меня это равнозрачковое увеличение.

Равнозрачковое увеличение для 100мм 1/10 - это 16х, но никак не 70х.

Извините, ошибся, Вы правы.

[Rakhamon]

На какой скоп ? Какова ваша текущая линейка окуляров ?

Я, собственно, специально расписал по выходным зрачкам, потому что эти вых.зрачки я стараюсь иметь вне зависимости от телескопа. В данный момент у меня F/10, поэтому вышеописанная линейка превращается в:

- разрешающий (вых.зрачок ~0.7мм для планет, двойных и карбоновых звёзд)  --  WO UWAN 7mm
- нижний проницающий (зрачки ~1.1мм-1.4мм, для шаровиков и им подобных)  --  ES-82 11mm
- верхний проницающий (~1.6мм-2мм для компактных кластеров и ярких планетарок и галактик)  --  WO UWAN 16mm и эрфлешка 20мм.
- дающий максимальный зрачок для 1.25" фокусера (и потому в него практически постоянно вкручен UHC-фильтр)  --  Celestron Xcel-LX 25mm
- обзорник, дающий максимальное поле для 2" фокусера  --  WO SWAN 40mm

На зрачок 3 мм прикупил Baader Aspheric Hyperion 31mm, ещё не тестировал.

SWAN 40mm хотелось бы заменить на что-то получше - аберрации у него заметные, хотя корпуса у SWAN-ов, как и у всех окуляров WO, сделаны, конечно, очень хорошо.

[Val-e]

присмотрел окуляр SkyWatcher UltraWide 6мм, 66 гр., как считаете для доб 8 подойдет? в частности наблюдение планет.

[leviathan]

присмотрел окуляр SkyWatcher UltraWide 6мм, 66 гр., как считаете для доб 8 подойдет? в частности наблюдение планет.

Для планет берите что-то с меньшим количеством линз, а значит лучшим пропусканием.

[Val-e]

в смысле чем меньше линз тем лучше видно? а меньше - это сколько?