Ваша линейка окуляров

[serega2007]

Ага, все, как же Только дипскайные психи вроде меня На вопросы отвечу в личку, чтобы не офтопить, потом. Да, сейчас у меня нет ни одного нормального окуляра

        Саша ! Надо дипскайную формулу для окуляров привести  :
        Перевернутую светосилу умножаем на 2 , 2,5 и 3 в зависимости от объекта . Можно взять среднее - 2,5 .
        Пример для 1/5 - надо окуляр 12,5 мм и 100 - 120 градусов по умолчанию . Вся линейка для дипов будет - 10 , 12,5 и 15 мм . Разумеется , можно раздвинуть мало в меньшую сторону и больше в большую подгадав под " ГОСТы" . Например - 9 , 14 и 18 мм .
        И обязательно поисковый т.е. умножить на 6-7 . Итого - 30 мм . Для него предельным , правда , будет " всего " 80 градусов .

[Feanor]

9 и 14-хорошие варианты (только на ЕС намекают, прошу не предлагать ), а вот 21 этоса мне немного не хватило по полю, сравнивая с 31 наглером. По некоторым объектам не хватает!

[skyworker]

в качестве опорного окуляра берём тот, что реализует 2" входное отверстие целиком (это могут быть 25мм/100°, 31мм/82°, 40мм/68° - кому как нравится), далее идем в сторону уменьшения фокусных с коэффициентом 1.25 - 1.8 (опять же кому как удобнее).

[SashaSh]

Телескоп JJ-Astro Astroman  70x700.
В комплекте было 2 окуляра 10 мм и 25мм,и 2x барлуха. У этих окуляров просветления вообще неоказалось. Вчера пришли заказанные в  Адлум     Plossl 9мм, 1.25"(Поле зрения 52°) и GSO Окуляр SuperView 15мм, 1.25" (SV15) (Поле зрения 68°), оба окуляра понравились, особенно порадовал SV15, изображение четкое, поле огромное, телескоп у меня недавно и ориентируюсь в звездном пространстве еще плохо, но с этим окуляром  уже довелось найти дипскаи которые до этого не находил.

[_SKYLINE]

GSO Окуляр SuperView 15мм, 1.25" (SV15) долго меня радовал, до покупки DeepSky SWA 70° 20mm как взглянул на млечный путь в него просто улетел, могу часами просто гулять по небу без поиска определенных целей для просмотра, от количества звезд просто сносит крышу  собственно им одним и пользуюсь по большому счету, в сочетании с 2Х и3Х барлоу НПЗ
еще есть SP 10мм. лежит без дела, пока не придумал куда его применить не то не сё.
В ожидании 6,4 meade 4000 т.к. для Луны использую 20мм+3Х (барлоу)=6,6мм (121Х) самое любимое увеличение по Луне, но у дипскай нета конструкция что бы можно было прикрепить имеющиеся у меня за окулярные светофильтры, без них Луна не Луна, вот и вынужден был его приобрести, надеюсь не разочарует.
В ожидании появления Юпитера доступного для наблюдения прямо с балкона, сильно озабочен планетным окуляром, т.к. не разу Юпитер не видел, как то так получилось, хотелось бы познакомиться с ним в приемлемый окуляр и не дорого), дабы не разочароваться. Да и собственно переходить на Лунно планетные наблюдения полностью, т.к. дипскай объекты в 110 мм да еще и с балкона в основном это извращение, буду рад толковому совету по поводу планетного окуляра для фокусного=800 апер=110 (можно в лс, дабы не засорять тему)
Еще для полного счастья нужен мне 32mm 1.25", наверно Celestron Omni и на этом думаю остановиться, тк. мне этого будет даже более чем достаточно, для этого телескопа.
Как испробую 6,4 мм по Луне, напишу о нем впечатления. 

[GlAndrei]

В качестве обзорника для MEADE 6"LT и MEADE 80ED TRIPLET присмотрел MEADE 5000SWA 1,25. 24mm. Как на Ваш взгляд нормальный?

[Мистер Хомяк]

Описание неверно, ломает шаблон. Не 1.25", а 2". И, кажется, эта серия устарела. Учитывая, что вам важен как вес, так и качество даже сложно сказать. Бескомпромиссные обзорники 20-30мм все, как правило, очень тяжелые и здоровые. В этой категории рулят Televue Nagler, Ethos, Explore Scientific 82 и 100°. И в этой теме о своих окулярах как бы пишут, лучше уж тему создайте новую.

[leviathan]

Не 1.25", а 2".

Он 1,25".

[Denk36]

Не 1.25", а 2".

Он 1,25".

Всё правильно, 24мм 68° 1,25", а 28мм уже 2".

[Мистер Хомяк]

Нарвался на кардинально неверное описание на сайте зумы. Дайте нормальную плиз ссылку на это чудо, которого нет в каталогах ни мида русского и английского, ни астрошопа.еу, ни опткорпа.

[TM307]

Нарвался на кардинально неверное описание на сайте зумы. Дайте нормальную плиз ссылку на это чудо, которого нет в каталогах ни мида русского и английского, ни астрошопа.еу, ни опткорпа.

Окуляр Meade широкоугольный 24mm SWA 5000 (1.25")
Фокусное расстояние 24 мм
   Стандарт посадки 1.25"
   Поле зрения 68 градусов
Это в пентаре написано

[Мистер Хомяк]

Не нашел на сайте пентара странички с этим окуляром. Возможно это аналог ES 24. Совсем свежий отчет Эрнеста здесь http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=785

[Denk36]

Нарвался на кардинально неверное описание на сайте зумы. Дайте нормальную плиз ссылку на это чудо, которого нет в каталогах ни мида русского и английского, ни астрошопа.еу, ни опткорпа.

Вот http://meade.ru/acc/product/qm-productId-eq-1251716678811738.htm

[Мистер Хомяк]

Спасибо. Дороговат, имхо, при наличии достаточного количества альтернатив. Тот же Baader Hyperion 24 мм дешевле.

[GlAndrei]

Добрый всем день! У меня такие окуляры. Какой 1,25" взять лучше обзорник и стоит ли докупить Vixen NLV 2,5мм

[GlAndrei]

Давно присматриваю для обзорника и поисковика MEADE 5000 SWA 24мм. Кто то пользуется таким? как он? Спасибо.

[Sharkу]

Кстати 30мм окуляр нужен не только как обзорник. По слабым туманностям с кислородным узкополосником 20мм на моем 12" 1/5 ньютоне уже банально темноват, увеличение слишком большое. Поэтому к линейке ес100 пришлось докупить один 82й. Выигрыш по полю не очень существенный, а по яркости весьма.

[serega2007]

Поэтому к линейке ес100 пришлось докупить один 82й. Выигрыш по полю не очень существенный, а по яркости весьма.

         Если можно , расшифруйте пожалуйста . Спасибо .

[Sharkу]

Поэтому к линейке ес100 пришлось докупить один 82й. Выигрыш по полю не очень существенный, а по яркости весьма.

         Если можно , расшифруйте пожалуйста . Спасибо .

Стоградусных окуляров больше 20мм нет пока, пришлось взять 82-градусный 30мм. Далее по тексту.

[serega2007]

            То есть ,  что у 20 /100 линейное поле меньше чем у 30 /82 ?