Ваша линейка окуляров

[Ильдар.]

Наткнулся на стоградусный  ES 25mm . http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/8B0UL6NGV0TV9HKVNK072T3H30/product_id/ES25

[Хрущев]

Жду ES 9/100. А пока есть ЕS 24/82 и ES 11/82 (буду продавать). Ну и по мелочи плеслы всякие да бюджетные 66-градусники.

[Beep]

На предыдущем рефракторе 102/660 от SW использовал:
1. Deep Sky SWA 15мм - в принципе, довольно неплохой окуляр. не особо стыдно и сейчас достать. Габариты минимальны, картинка приятная. Свободное от аберраций поле - 70-75% при умеренной широкоугольности. Качество картинки значительно лучше чем у SWA 32 мм 2" и UWA80 F15mm 2" от того же Дип Ская.
2. UWA80 F15mm 2" - Больше предыдущего. Качество картинки хуже. Эффективное поле примерно эквивалентно SWA 15мм, т.е. при большем общем поел аберраций к краям заметно больше.
3. ED 3.8мм и ED 5.2 мм - покупались по незнанию, в принципе как и всё остальное в первый раз. Хотел рассматривать планеты, луну. В принципе на данном скопе со своей задачей справлялись, но не более. Очень малое эффективное поле. Объект надо держать строго по центру. Сейчас использую для внефокалов.

SW DOB 12"
1. Explore Scientific 14mm 100º Series 2" - вот это вещь! Большой, тяжёлый, пришлось дорабатывать фокусер, чтобы крепче держался. Картинка - великолепная. По всему полю. По мне, так всё поле свободно от аберраций. Т.к. покупал его для пробы - использую для всего. Одинаково хорошо показывает и планеты и дипы. Сейчас к нему в компанию едут два брата 9 и 20 мм. После него другие окуляры не использую.

[gamesh]

Как поисковик использую 25mm комплектник от SW. Очень неплохой окуляр, удобный наглазник, на данный момент со своей задачей справляется. Далее этим же окуляром и линзой барлоу от Televue получаю 12,5mm. Следом идут Omni плеслы от Celestron 9mm и 4mm. Покупался на opte еще и 6mm, но попался бракованным Как планетник использую KK 5mm. Недавно приобрел ES 4.7/82 и 6.7/82, тут говорить нечего - отменные окуляры. В планах еще ES 8.8/82 и 14/82, ну а потом увеличение апертуры см на 10 и ES 30/82 для полного счастья.

[kluck]

Наткнулся на стоградусный  ES 25mm . http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/8B0UL6NGV0TV9HKVNK072T3H30/product_id/ES25

Проээкт, ждемсс...
Вообще, все в этой линейке хороши. Но как-то по душе больше всего пришелся 9/100, посему и смотрю с вожделением в сторону 9/120  , но тысяча грин, елки, жаба пока побеждает.

[SERGEY398]

На сегодняшний день имею очень скромную линейку:
1) ES 35 мм, 70 гр.- использую как поисковик, да и обзорник неплохой. Например, вид М3 в него очень понравился. Увеличение с ним около 44х, поле зрения слегка не дотягивает до 2-х градусов. По краю, естественно, присутствует искажение звёзд и прочего, но не смертельно. В плане качества он проигрывает моему бывшему комплектному MEADE 26 мм, но захотелось большего поля за небольшие деньги. В дальнейшем думаю его всё же поменять на более приличное и широкое
2) ES 14 мм, 82 гр.- отличный окуляр, годится и для наблюдений ДСО и даже по планетам, когда атмосфера не даёт поставить увеличение побольше. Увеличение с ним около 109х, поле зрения 45 минут. Смотрел в него пока мало, но очень понравился Сатурн, М51, М3- вообще изумительное зрелище, обьяснить невозможно, надо смотреть...
3) ES 4,7 мм 82 гр.- можно легко переносить все эпитеты от его предыдущего собрата. Увеличение 324х, поле зрения 15 минут. Пару раз благодаря прозрачности атмосферы смотрел в него Сатурн и Марс с хорошей детализацией, один раз даже видел дифракционную картинку, смотрел М97.
   

   4)Добавился ES 8.8 мм, с ним увеличение 173х, поле зрения почти полградуса, смотрел некоторые слабые галактики на засвеченном небе, результат очень хороший;
   5) Celestron X-Cel LX 2.3 мм, увеличение 662х, поле почти 6 минут. Брал на пробу, но оставлю для двойных и планет при хорошей атмосфере. Пока проверил по двойной двойной Лиры- результат отличный. Основные сомнения по его использованию были связаны со сложностью ведения объекта на ДОБе, а оказалось всё намного проще и легче.
   Пока ничего менять не собираюсь, разве что появятся 35 мм стоградусники...

[Scorp]

в моей коллекции пока только штатные SW 25mm и 10мм и плюс еще Наглер зум 2-4. В прошлую субботу имел возможность впервые испытать Наглер, был впечателен, и как удобно менять фокусное не переставляя окуляры. жаль только заморозки были той ночью и Юпитер был размазан, но его размер впечатлил. Вот теперь думаю о прибретении еще парочку ES, но не знаю какое фокусное рассматривать. посоветуйте?

[ft]

Скоп-то какой?

[Denk36]

Скоп-то какой?

Этот - SW 2001 HEQ5 PRO Synscan

в моей коллекции пока только штатные SW 25mm и 10мм и плюс еще Наглер зум 2-4. В прошлую субботу имел возможность впервые испытать Наглер, был впечателен, и как удобно менять фокусное не переставляя окуляры. жаль только заморозки были той ночью и Юпитер был размазан, но его размер впечатлил. Вот теперь думаю о прибретении еще парочку ES, но не знаю какое фокусное рассматривать. посоветуйте?

Для проницающего возьмите ES 6,7мм 82°, если комплектный 10мм не устраивает, то ES 11мм 82° (ES 9мм 100°), ну и ES 14мм 82° (ES 14мм 100°).
Если обзорник нужен, то  ES 30мм 82°.

[Scorp]

Этот - SW 2001 HEQ5 PRO Synscan

он самый

[Nekkar]

Моя линейка окуляров на сегодняшний день выглядит следующим образом:
Baader Scopos 35mm- обзорник и поисковик. Показывает максимальное поле моего доба, используется для наблюдений Вуали, Плеяд, Хи и Аш Персея, С.Америки и других протяженных дипов.
Meade QX 26mm- шел штатником к добу, до покупки скопоса был обзорно-поисковым. Сейчас чаще валяется в чемодане без дела т.к уступает скопосу как в размере, так и в качестве поля.
Baader Hyperion 13mm- основной окуляр для большинства дипов.
Baader Hyperion 8mm- второй дипскайный окуляр, для мелких дипов и рассматривания шаровиков.
KK Ortho. 6mm- увеличение 1Dx, для обзоров диска Луны, планет со спутниками и собственно планетных наблюдений в неблагоприятных атмосферных условиях.
DS Plano 4,5mm- среднее планетное увеличение.
Celestron Ultima 2x лб, с ортоскопом успешно используется в основном для Марса и дисков спутников Юпитера.

[Asatur]

Собрал уже большую "коллекцию" Кельнеров и Плёсслов.
Думаю, что пора начинать расти.

[Scorp]

Если обзорник нужен, то  ES 30мм 82°.

нифига себе он весит. почти килограмм. может чето есть полегче?

[Denk36]

Если обзорник нужен, то  ES 30мм 82°.

нифига себе он весит. почти килограмм. может чето есть полегче?

WO 33мм 72° 2" или DeepSky SWA 32мм black twist up 2" 70 град

[Feanor]

Мечтаю о такой линейке: этос >21мм(?), этос 13мм, этос 8мм, Пентакс ЭксДаблЮ 5мм. А сейчас у меня нет ни одного окуляра, кроме "Сваньчика" на искателе

[Feanor]

Самой продвинутой у меня была линейка год назад: 31 наглер 70х, 21 этос 100х, 10 этос 210х и 6 этос 350х. Но иметь 31 и 21 сразу накладно (21 тогда только выписал), 6мм слишком редко давал точечные звезды, чаще смотреть было неприятно - мазало и почти не отличался по проницанию от 10-го; 10-й, в свою очередь, редко давал "наколотые" звезды в ярких шаровиках, хотелось 13-го этоса (когда-то имел 12 наглер, он с этим скопом по М13 был на высоте, смотрел также в 13 этос товарища- песня!

[Лентяй]

Феанор, Вы опытный спец по окулярам. Что порекомендуете для моего маленького МАКа? Из Televue.

[leviathan]

Самой продвинутой у меня была линейка год назад: 31 наглер 70х, 21 этос 100х, 10 этос 210х и 6 этос 350х. Но иметь 31 и 21 сразу накладно (21 тогда только выписал), 6мм слишком редко давал точечные звезды, чаще смотреть было неприятно - мазало и почти не отличался по проницанию от 10-го; 10-й, в свою очередь, редко давал "наколотые" звезды в ярких шаровиках, хотелось 13-го этоса (когда-то имел 12 наглер, он с этим скопом по М13 был на высоте, смотрел также в 13 этос товарища- песня!

Продали всё ?

[skyworker]

Самой продвинутой у меня была линейка год назад: 31 наглер 70х, 21 этос 100х ...

да уж, в ожидании ES 25/100 все уже давно "на низком старте"   

[Feanor]

Ага, все, как же Только дипскайные психи вроде меня На вопросы отвечу в личку, чтобы не офтопить, потом. Да, сейчас у меня нет ни одного нормального окуляра