Ваша линейка окуляров

[Andrey Star]

Кто начитается во всяких интернетах таких же товарищей

на клаудях полно владельцев -поиск рулит -для себя вывод сделал -покупать делосы не вижу смысла -во всем хуже пентаксов..

[Старый]

Смотрю не delos 14 и pentax xw 14

Осталось найти тут владельца обоих окуляров реально сравнившего эти 2 окуляра...

Подождите до хорошей погоды в подмосковье, dont_panic думаю напишет отзыв о сравнении 14мм delos и pentax xw.
Договорённость есть погоды нет.

 

70гр. кельнер? может эрфле?

Кельнер! Из такого набора http://celestron.ru/products/astromaster-accessory-kit который подорожал более чем на 100% из-за скачка зелёной бумаги.

Про этот окуляр могу сказать:
- поле зрения действительно около 70гр;
- кривизна поля свыше 50%, по сравнению с pentax xw 14 и Гиперион 13мм существенно больше;
- хроматизм на краю поля, также выше.
- вынос существенно меньше pentax;
- по сравнению с pentax маленький и не весомый.
По сравнению с pentax xw 14 и Гиперион 13мм на 1206 ....... не очень.
С учётом цены для труб с F 1/10 и более - достаточно привлекателен.

[Andrey Star]

с pentax xw 14 и Гиперион 13мм

как геперион по сравнению с пентаксом? сравнивал как-то 5мм геперион и пентакс XW 5мм -геперион совсем немного в контрасте проиграл...баадер видать научились просветление делать...

[Diamond Sound]

поле зрения действительно около 70гр;

При моих измерениях так и вышло 70 (а на нём это не было указанно)

вынос существенно меньше pentax

Большой вынос плохо, начинаешь метаться вокруг центра выноса.

хроматизм на краю поля, также выше

Ну, и так же цена выше в 16 раз, а за свои копейки, этот целестрон 15мм 70гр окуляр работает на большую сумму.

[Старый]

с pentax xw 14 и Гиперион 13мм

как геперион по сравнению с пентаксом? сравнивал как-то 5мм геперион и пентакс XW 5мм -геперион совсем немного в контрасте проиграл...баадер видать научились просветление делать...

Гиперион 13мм мне нравиться, по контрасту не скажу в цифрах, на F 1/5 если и по хуже, то очень не значительно по центру, по краям уступает. На ED80 разница меньше, на МАК трудно различить в какой смотришь.
По ощущения хроматизма побольше у гипериона.

Большой вынос плохо, начинаешь метаться вокруг центра выноса.

Много зависит от диаметра выходной линзы.
У целестрона 19мм у пентакса 34мм, т.е. почти в 1,8 раза.
Грубо говоря увеличение выноса во столько же - не приведёт к метанию вокруг центра, да ещё с регулируемым наглазником.
Поэтому таких проблем у пентакса нет.
С разницей в цене вы правы, по этому повторюсь:
С учётом цены для труб с F 1/10 и более - достаточно привлекателен.
Добавлю, что в светосильных рефлекторах более 50% поля у этого целестрона 15мм не вызывают оптимизма.
С комакорректором этот окуляр не пробовал.
1206 рефрактор и не имеет комы, присущей светосильным ньютонам.
Поэтому у вас такое впечатление.
Вероятнее всего аналог 15мм
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=992

[dont_panic]

Подождите до хорошей погоды в подмосковье, dont_panic думаю напишет отзыв о сравнении 14мм delos и pentax xw.
Договорённость есть погоды нет.

Приглашаю всех интересующихся, привозите на сравнение с Делосами 4.5, 6, 10, 14, 17.3 свои Пентаксы
Нужна так же монти с ведением для Аполара, или на ручном добе сравнивать будем.

[George_D_2M]

Приглашаю всех интересующихся

где территориально?

[Александеррр]

Может быть тема не та,но все таки спрошу здесь.На последних наблюдениях замечал следующее-поле после половины ближе к краю как будто засвечивается (немного)туманом-молоком.Контраст от середины резко падает.Причем у одних есть у другой линейки нет.И второе-по Марсу наблюдал как бы пять лучей-был низко над горизонтом,причем у другого окуляра этой же линейки не заметил.Что может быть отвественно за это-конструктив или термоэффекты.

[Старый]

Подождите до хорошей погоды в подмосковье, dont_panic думаю напишет отзыв о сравнении 14мм delos и pentax xw.
Договорённость есть погоды нет.

Приглашаю всех интересующихся, привозите на сравнение с Делосами 4.5, 6, 10, 14, 17.3 свои Пентаксы
Нужна так же монти с ведением для Аполара, или на ручном добе сравнивать будем.

Ну вот, "Большой брат" даёт добро.
Лучше на Доб.12", он 1/5.
Если пойдет на нем, на более "длинных" пройдет спокойно.
Если нужно есть AZ5, EQ5.
Хотелось бы Гиперион 13мм, до кучи.

[dont_panic]

где территориально?

Хороший вопрос. Смотря как сравнивать хочется. Если по звезде и луне, то в Москве, можно к Радисту в гости приехать на ярославское шоссе. Если мало-мальский дипскай, вроде шаровиков, я бы километров двадцать за бетонку предложил бы. Мое мнение, что в условиях настоящего обычного выезда - холодина, темень, стоишь на ногах перед добом, суета вокруг - никакой разницы не будет вообще, никогда. Скорее всего даже если брать какие-нибудь WO и делосы сравнивать. Выезд в одиночку или стационар - другое дело. Если есть интересующиеся, которые сочтут, что по именно луне будет заметна разница, или по дипскаю - велкам. А если просто оценить насколько от центра поля зрения начнутся аберрации - хватит и Москвы, мне кажется.

Если нужно есть AZ5, EQ5.

есть ведение?

[Хрущев]

Кто начитается во всяких интернетах таких же товарищей

на клаудях полно владельцев -поиск рулит -для себя вывод сделал -покупать делосы не вижу смысла -во всем хуже пентаксов..

А вы их напрямую сравнивали?

[Andrey Star]

сравнивал вчера пентакс 3,5+барлоу нпз 1,5х с наглером 2,5мм -в пентакс картина чуть более контрастная и смотреть комфортнее, немного привык к наглеру -вынос 12мм уже не такая большая проблема...хотелось бы еще эотос 3,7мм глянуть ...

[Александр Анохин]

Андрей, барлоу не обрезает поле зрения наглера?

[Andrey Star]

поле зрения наглера

с наглером еще не пробовал -там увеличение уже 540х получается и сравнить разве что с баадер зум +пентакс 3,5 (578х). Барлоу поле зрения что нпз что баадер не режет с пентаксами. Поле наглера доступно при плотном контакте и больше пентакса мне не показалось (по ощущениям 68гр. всего) при том что в пентакс все огромное поле видно сразу, вот еще этос не видел -для луны он в самый раз должен быть...

[Andrey Star]

владельцы есть этоса 3,7 на форуме? Интересно как он по планетам?

[Andrey Star]

еще вопрос кто-нибудь пробовал наблюдать в лантановые окуляры нпз -например окш 25мм -обзоров толковых нет, интересует контраст и удобство...

[Александр Анохин]

У меня ок1-10 и окш-15 (оба на лантане). Ок1-10 показывает отлично в центре. К краям мылит. Вынос маленький. После сравнения ок1-10 +2х барлоу с 4 мм радианом оставил ок1. Окш15 тоже очень нравится, вынос мал. Качество изображения в центре лучше чем у плессла. Но края сильно кривые. Убодство этих окуляров маленький вес. Из минусов заметность пыли при наблюдении луны и солнца.

[Andrey Star]

Из минусов заметность пыли при наблюдении луны и солнца

вот это плохо, в такие окуляры как раз солнце/луну и смотреть -начальные так сказать обзорники, то что края кривые пофиг, главное контраст общий. в геперионах к слову тоже пыль видна, хоть и не так отчетливо как в ед 40мм например, но контраст в гиперах ниже лантановых пентакс, посему что-то на нпз потянуло 25мм окш, по обзору с клаудей весьма такой окуляр неплохой, окш 24 тоже неплох, но там аберрации слишком -60% поля чистые, у окш 25 -90%, естественно на нормальном апо или ньютоне с паракором...В планах купить мелкий апо 66мм на искатель и окш 25 на обзорник к нему, ну или к 120мм еквиноксу...

[awaddon]

В ОКШ-25 пыль тоже отлично видна, но совершенно не мешает -- Луну смотрят в другие окуляры. И поле у него меньше, чем у ОКШ-24, зато есть наглазник. Что касается качества, то края совсем мыльные.

[Andrey Star]

то края совсем мыльные

на чем смотрели-то?