Ваша линейка окуляров

[avgorinych]

да, надо поверять с телевью паракорром, я с ним намного лучшую картинку смотрел с ОКШ24, чем без на 1/5

[Andrey Star]

намного лучшую картинку смотрел с ОКШ24

угу, а на апохроматы ставить корректор поля/флатенер и будет счастье...

[Старый]

и еще глаз примерзает к холодному стальному окуляру

меня больше вес напрягает -окуляр будет на искателе, 25мм всего 360гр. весит -мне подходит, а 24мм более 500гр. -граната...

наверное 66ЕД...

хочу еквинокс 66 прикупить..

Если эти трубы ставить на второе место монтировки типа AZ5/HDAZ, то вес окуляра роли играть не будет.
Если ставить непосредственно на основную трубу, то даже у 66/400 EQUINOX от Sky Watcher вес трубы без окуляра почти 2кг, да + зеркало 2" и крепёж, вес окуляра - копейки.
ED80 ещё тяжелее примерно на кг.
Отбалансировать такие "искатели" на основной трубе не просто.
И колечки под юстировку потребуются свои.
Ну и окуляр для зрачка 5-7мм для еквинокс 66 будет 30 - 42мм, ну, а для ED80 ещё больше.
МАХ поле у еквиноса при фокусёре 2" будет 6,5гр у ED80 чуть больше 4гр.
Да и "кресты" в окуляры с посадкой 2" ещё надо поставить.
Да и изображение зеркальное.
Вот этот переплюнет их всех по функционалу, весу и цене:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5487_Skywatcher-9x50-Sucher---90----aufrecht---seitenrichtig.html
Всего на 150гр тяжелее обычного 50Х9.
Для установки в качестве искателя не посредственно на основную трубу еквинос 66 и ED 80 - не самое лучшее решение.
Ну, если только труба очень габаритная и для неё это копейки.

[Andrey Star]

Вот этот переплюнет их всех по функционалу, весу и цене:

по функционалу он не переплюнет мелкий ЕД, простые искатели с изломом мне не нравятся, хочу ед из-за того, что окуляры можно менять и иногда пользоваться искателем как полноценным телескопом, еквинокс 66 можно БЕЗ диагонали использовать -переходник мидовский для шк есть, геперион вообще сразу можно вкрутить, общий вес еквинокса 1,5кг +300гр окуляр все...зато комфорт несоизмеримый, найти адаптер с перекрестьем для вкручивания в баррель 1,25/2" не проблема, кольца для юстировки тоже...хочу мелкий АПО!!!

[Старый]

Вот этот переплюнет их всех по функционалу, весу и цене:

по функционалу он не переплюнет мелкий ЕД, простые искатели с изломом мне не нравятся, хочу ед из-за того, что окуляры можно менять и иногда пользоваться искателем как полноценным телескопом, еквинокс 66 можно БЕЗ диагонали использовать -переходник мидовский для шк есть, геперион вообще сразу можно вкрутить, общий вес еквинокса 1,5кг +300гр окуляр все...зато комфорт несоизмеримый, найти адаптер с перекрестьем для вкручивания в баррель 1,25/2" не проблема, кольца для юстировки тоже...хочу мелкий АПО!!!

Правда мы не по теме, но:
Андрей не спорю с вашим желанием иметь мелкий АПО.
Но с весом вы ошибаетесь.
Для примера этот весит ещё больше
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4639_TS-Optics-Imaging-Star-65-mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44-mm-Feld---auch-fuer-Vollformat.html
Они "вкусные", но не лёгкие.
На AZ5 у меня искателем 804 с окуляром 25мм и призмой амичи (обзор 3,6гр), полный вес 1,75кг.
Находит все разумные объекты для этой апертуры.

[avgorinych]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7357_TS-Optics-Optics-80-mm-Guide-Scope-Finder-with-non-rotating-helical-focuser.html

поле почти 5* с 1.25 окулярами))

вот прямое изображение
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8638_TS-Optics-80-mm-Right-Angle-Finder-Scope-with-90--Amici-prism---1-25--helical-focuser.html

И кстати, да ТС АЗ5 - норм подходит для 2 апо труб

[Andrey Star]

поле почти 5* с 1.25 окулярами

был подобный искатель, только 60мм от дипскай -хлам полнейший, на полноценный телескоп не тянет...

Для примера этот весит ещё больше

ну и зачем мне еще больший вес -до 2кг с окуляром надо...

[Andrey Star]

норм подходит для 2 апо труб

на том же сайте апо-дублеты 50мм и 60мм весом 1,33кг -в самый раз для искателя...

[traveller in time]

... поле, свободное от аберраций (ну или с минимумом их) соответственно 60/75/80/90% фокусные 24/15/20/25 как-то так...

Эрнест в обзоре на ОКШ24 приводит размеры аберрационных пятен: на зоне 0,7 с объективом 1:4 - 70', с объективом 1:10 - 40'. Чёт на "свободу от аберраций" или хотя бы "well-corrected" как-то не тянет.
 

общий вес еквинокса 1,5кг

Труба без крышек 1789г. Крышка объектива 55г, заглушка фокусера 3г., фиксатор фокусера 13г. Итого 1860г. Углепластиковая с/без крышек 1764/1693г.

[Andrey Star]

Чёт на "свободу от аберраций" или хотя бы "well-corrected" как-то не тянет.

60% поля свободны от аберраций -ссылка на обзор есть, эрнест делает синтетику на стенде, а не по небу -доверие к нему нулевое...

Труба без крышек 1789

и что -меньше 2кг с окуляром получается -не?

[vladimir-alabai]

Автор: Andrey Star
« : Сегодня в 20:24:30 » Цитировать (выделенное)

эрнест делает синтетику на стенде, а не по небу -доверие к нему нулевое.

Ну   рассмешили  ,   вот  ваше да , даже не синтетика а синтерпон   . Тему за флудили

[serega2007]

     Эрнеста нам Бог прислал . И говорю сие на полном серьезе .

[avgorinych]

"не сотвори кумира")
я думаю опыт каждого для каждого бесценен))

[avgorinych]

     Эрнеста нам Бог прислал . И говорю сие на полном серьезе .

было приземление! вижу как на духу)))

[vladimir-alabai]

Опыт      да     а  пустозвонство  нет 

[avgorinych]

оценка окуляра Его преувеличена, хотя Он сам пользуется 24

[vladimir-alabai]

Автор: Протуберанец (avgorinych)
« : Сегодня в 22:04:13 » Цитировать (выделенное)
оценка окуляра Его преувеличена, хотя Он сам пользуется 24

Автор: Протуберанец (avgorinych)
« : Сегодня в 21:54:41 » Цитировать (выделенное)
Цитата: serega2007 от Сегодня в 21:50:23
     Эрнеста нам Бог прислал . И говорю сие на полном серьезе .

было приземление! вижу как на духу)))

С  чего вы взяли  вы оптик ,  а по " не  сотвори кумира" вы не в тот огород  ,   мнение   профи и дилетанта .

[avgorinych]

я физик

считаю окш24 хорошим окуляром, если по теме

[vladimir-alabai]

 и что ,    тема то про вашу линейку окуляров 
 вот    это правильно 

[traveller in time]

оценка окуляра Его преувеличена...

На чём основано ваше предположение?