Рефрактор SKY-WATCHER BK1201

[zgeneralz]

Добрый день уважаемые ЛА. Нацелился приобрести новую трубу на свою EQ 5 synskan,прошу совета пользователей данного скопа,стоящий выбор?

[zgeneralz]

или ТАЛ-125R взять? потянет ли ЕQ-5-я?

[senea]

У меня ахромат 1201 от синты. Блэк Деаманд который.
В целом доволен им. Хроматит конечно, но по Дипам - всё в порядке.  Наблюдал не давно в него Сатурн - Отличный.
До того как купил себе NEQ6 висел он у меня на EQ5 с моторами. Монтировка держит его отлично.
Я на нём тренируюсь в астрофото с балкона. Тут https://picasaweb.google.com/senea777/29_01_2011 можно посмотреть что да как в него получается.

[Vladimir 76]

хороший телескоп, сравнивали с Тал 125 - так китаец, понравился больше   

[ORSA]

А что с фокусером у SW - крейфорд или рейка?

[iltor]

У меня ахромат 1201 от синты. Блэк Деаманд который.
В целом доволен им. Хроматит конечно, но по Дипам - всё в порядке.  Наблюдал не давно в него Сатурн - Отличный.
До того как купил себе NEQ6 висел он у меня на EQ5 с моторами. Монтировка держит его отлично.
Я на нём тренируюсь в астрофото с балкона. Тут https://picasaweb.google.com/senea777/29_01_2011 можно посмотреть что да как в него получается.

senea, а не подскажете, эти фото дипов на BK1201 с какими окулярами и какими фильтрами сделаны?
У самого такая труба, недавно приобрел. У меня окуляры стандартные, дополнительно приобрел Long eye-relief 5mm.
Юпитер и Сатурн с балкона выглядят вполне прилично. Трубой доволен, хотя сравнивать мне не с чем.

[senea]

Это в прямом фокусе на Кэнон 500Д.
Никаких фильтров не использовал.
Просто поехал в деревню и захватил его с собой.

Фокусер на моём 120/1000 реечный. хиленький конечно, и сфокусироваться тяжко но реально.

Благо 120/1000 помещается без проблем в мой Гольф 2 и место для жены и ребёнка остаётся. 
Что не скажешь про 250/1200    если брать последнйи то жену с ребёнком дома нужно оставлять.

[senea]

хороший телескоп, сравнивали с Тал 125 - так китаец, понравился больше 

Свой 120/1000 мне не с чём сравнивать из рефракторов по причине того что нет у нас такого рода телескопов с апертурой такого же диапазона.  Сравниваю только с ньютонами. Показывает примерно то же что и ньютон sw150/1000, но вот контраст по лучше у рефрактора.

Ох как же ваши фотографии задели за живое... точно так же выезжали с парнями за город,
То ли на шашлыки то ли на наблюдения.     
Когда же потеплеет наконец то ?!

[John Wayne]

точно так же выезжали с парнями за город,
То ли на шашлыки то ли на наблюдения.     

 Вы хоть экологически чистые  после себя ?      А то приедут , нагадют,  вильки-бутыльки кругом, потом тигры дохнут.

[Дядя Лёша]

хороший телескоп, сравнивали с Тал 125 - так китаец, понравился больше 

  Можно ли уточнить, чем именно "китаец, понравился больше "?

Юпитер и Сатурн с балкона выглядят вполне прилично. Трубой доволен, хотя сравнивать мне не с чем.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70784.msg1376598.html#msg1376598

[ORSA]

Я вто китайца не видел, но зато видел реечный фокусер у SW, это  редкое г...но"Чудо"

Надо покупать и менять на крейфорд - либо тал брать с крейфордом - это того стоит.

[iltor]

Юпитер и Сатурн с балкона выглядят вполне прилично. Трубой доволен, хотя сравнивать мне не с чем.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70784.msg1376598.html#msg1376598

Уже почитал, благодарю!

[sey]

Можно ли уточнить, чем именно "китаец, понравился больше "?

А может он их продает  ? Так от чего ж не понравиться

[BIG TRAIL]

Я вто китайца не видел, но зато видел реечный фокусер у SW, это  редкое г...но"Чудо"

Надо покупать и менять на крейфорд - либо тал брать с крейфордом - это того стоит.

  Вот чего не понимаю,  к чему эти наезды на рейку?     
 Замечательно фокусирует!  Может я просто хороший танцор,   мне и в китайском SW707 рейка понравилась , отлично фокусирует.  И в SW 1201, и в ЫЦ10".   И в "Алькоре".   
  Смотрите в первую очередь на обьектив,  в предпоследнюю на окуляры,   последнюю на фокусер.

[ORSA]

В SW 707  рейка пластмасовая .... но это так ....
вы хотите сказать что это хорошая вещь, да там диагональное зеркало нормально закрепить нельзя - что бы не крутилось вокруг оси  если - приложить руки то конечно ...

По сути пока я не перебрал фокусер 1025  и не заменил прокладки - имело место отклонения оси фокуса от оптической оси на 1 градус, а так чудесный фокусер....

я не наезжаю на рейку - но лучше взять крейфорд - по этому пункту есть возражения?

[BIG TRAIL]

Пластмассовая или нет,  даже не в курсе, главное, что она фокусируется, и то, что в фокусе всё было достаточно хорошо, чтобы про  тип фокусера не вспоминать.   Диагональ не крутилась.   
 

1025

   Коротковатый,  фокусер наверняка ничего не изменит.  На малых увеличениях не заметно, а на больших он и не должен хорошо работать.

[iltor]

Нда... Человек конкретный вопрос задал, а господа спорят, какой фокусер лучше...

Я не спец, сам в теме недавно, но эта труба моя первая, и я полностью доволен. Фокусер в ней идет стандартный, реечный  , также в комплекте идет два окуляра. Для начала норм, а когда возникнет необходимость, можно докупить. И фокусер также, если что, поменять не проблема.

Мой ответ - да, вещь стоящая.

[ORSA]

1025

   

У них одинаковый реечный фокусер у всех

[ORSA]

И фокусер также, если что, поменять не проблема.

А зачем? У Тал он сразу нормальный для визуала

[BIG TRAIL]

У них одинаковый реечный фокусер у всех

Фокусер то одинаковый, а обьективы разные.   Возможно 1025 телескоп имеет право на жизнь, но я бы такой точно не купил,  и  вовсе не из-за фокусера.    И 1025 на рабочих увеличениях ( думаю 15-20х , зачем больше?  )  к огрехам фокусера не чувствителен,   к чему такая роскошь, как замена на крейфорд.  Хотя может там доп. нагрузки  в виде 1.5кг 2"окуляров типа Наглер/Этос и пр.?   Тогда  возможно стоит вовсе другой телескоп брать.
 Короче, вопрос открыт, зачем замена. 
 
   Я фокусировался искл-но с 1.25" окулярами,  они лёгкие.