Рефрактор SKY-WATCHER BK1201

[senea]

У меня ахромат 1201 от синты. Блэк Деаманд который.
В целом доволен им. Хроматит конечно, но по Дипам - всё в порядке.  Наблюдал не давно в него Сатурн - Отличный.
До того как купил себе NEQ6 висел он у меня на EQ5 с моторами. Монтировка держит его отлично.
Я на нём тренируюсь в астрофото с балкона. Тут https://picasaweb.google.com/senea777/29_01_2011 можно посмотреть что да как в него получается.

[senea]

Это в прямом фокусе на Кэнон 500Д.
Никаких фильтров не использовал.
Просто поехал в деревню и захватил его с собой.

Фокусер на моём 120/1000 реечный. хиленький конечно, и сфокусироваться тяжко но реально.

Благо 120/1000 помещается без проблем в мой Гольф 2 и место для жены и ребёнка остаётся. 
Что не скажешь про 250/1200    если брать последнйи то жену с ребёнком дома нужно оставлять.

[senea]

хороший телескоп, сравнивали с Тал 125 - так китаец, понравился больше 

Свой 120/1000 мне не с чём сравнивать из рефракторов по причине того что нет у нас такого рода телескопов с апертурой такого же диапазона.  Сравниваю только с ньютонами. Показывает примерно то же что и ньютон sw150/1000, но вот контраст по лучше у рефрактора.

Ох как же ваши фотографии задели за живое... точно так же выезжали с парнями за город,
То ли на шашлыки то ли на наблюдения.     
Когда же потеплеет наконец то ?!

[senea]

С интересом слежу за дискуссией. Никогда не смотрел в ТАЛ125R  да и в ахроматы других производителей примерно той же апертуры.
Очень интересно было бы посмотреть в него, или на крайний случай посмотреть на фото снятое в него.
Если у кого то есть фотографии сделанные в ТАЛ-125R скиньте ссылку сюда или в личку.
ссылку на фотографии снятые в sw 120/1000  я выложил в начале темы.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81795.msg1486193.html#msg1486193

[senea]

Хорошо когда есть к чему стремится. фотографии - супер. Вот если бы ещё посмотреть как звёздные поля в него выходят или хотя бы снимок звезды, или любой другой Дип-скай объект.

[senea]

... но уступает им по качеству планетной картинки на увеличениях свыше 1,5D за счёт большей ХА.  Реечный фокусёр прибора, имеет значительный вертикальный дрейф, что затрудняет  фотографирование с большим эквивалентным фокусом.  "Крейфорд" Тал-125 работает, в этом случае, существенно лучше."

Всё верно подмечено. Это можно использовать как обобщённую характеристику этого телескопа.
Надеюсь  zgeneralz`у это поможет определится с выбором, Если он его ещё не сделал.
Мой совет таков sw1201 (на монтировке от EQ5 и выше) - Инструмент хороший для своей ценовой категории.  Дип-скай в него порадует.  Планеты ( кроме Луны и Сатурна ) в него наблюдать не стоит ( разве что только с фильтрами от ХА ).  Вес и размеры позволяют его отнести к категории мобильного прибора.

И ещё... отличный бюджетный инструмент для средних размеров балконов городских квартир.

P.S. являюсь владельцем такого инструмента. Не занимаюсь коммерческой деятельностью в сфере оптических приборов.
Постарался коротко и объективно описать возможности телескопа с точки зрения обладателя данной модели. :-)








 

[senea]

Ну я высказал своё мнение. А так же приведу примеры:
Венера в sw1201 - радужный диск.  Серп различим.  Для любителей радуги - самое то что надо.
Марс - так же радуга-дуга. Некоторые детали и Полярная шапка видны, но от неё больше всего прёт ХА.

Юпитер - отдаёт в желтый.  Визуально проявляются много деталей но цвет не естественный.
Привожу снимок. анимашку. снято на sw1201 и Orion Starshoot SS II + Meade Barlow 2x

Визуально естественно картинка лучше чем вышло на изображении.
Если такая картинка устраивает то в этом случае можно вычеркнуть мои слова с предыдущего ответа на счёт планет.

Сатурн, отлично виден. Но на больших увиличениях выше 3D уже проявляется заметно хроматизм.
Пример снят с балкона на вэбкамеру Genius eFace 2025 и Барлоу 2х

[senea]

Барлоу Teleview Power Mate 5х у коллеги есть. Но держим её для загородных съёмок в ньютон 250/1200.
На данный момент в ожидании погоды с целью отснять с Балкона Сатурн на Кэнон 500D + барлоу в режиме видео.
HD при 20 кадрах в секунду.

Предыдущая попытка отснять Сатурн в SW BK 1201 на Кэнон 500D особо ничего не дала. Изображение отдавало в жёлтый цвет.
До сих пор не понял по какой причине. Разделив картинку на RGB увидел что синего канала практически нет.

Быть может в кэноне как то можно отрегулировать это дело, но пока что я в нём ещё не разобрался. Резкий переход с мыльницы на зеркалку почувствовал в полной мере.
Может кто то подскажет в чём дело. Привожу пример того что получилось при съёмке Сатурна на Кэнон.


Ссылка на оригинальный размер: http://lh4.ggpht.com/_KHxQ7uFgzuo/TVPKZzoJ_AI/AAAAAAAABVU/IXtnIgZ2k18/sat_registax_50_percents.jpg

[senea]

Мой ответ был обращен ко всем перед кем стоит выбор о покупки телескопа, В данном случае этого Сабжа.
Страсти разжигать не собираюсь. Но движет желание объективно и по-простому охарактеризовать данный инструмент.
Попытался сформулировать ответ так как мне было бы понятно, если бы перед мной стоял вопрос о выборе инструмента, в то время когда не было никаких теоретических знаний.

SAY, Вы назвали данный способ бездоказательным? Интересно было бы узнать какой способ доказателен?
Как можно объяснить человеку у которого никогда не было телескопа (или если был то уровнем ещё ниже) что он сможет увидеть, или чего ему ожидать от инструмента? Предположим, человек не знаком с теорией, но ему очень хочется иметь телескоп.
Считаю что утверждение "Лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать" в этой ситуации довольно таки актуально.
И пример приведённый Алексеем Прудников - это именно то что нужно, но как я понял, его снимок был сделан на другом инструменте. Считаю что это хороший пример результата на более светосильном ахромате  нежели sw1201.

Но так как речь в данной теме конкретно лимитирована моделями телескопов, считаю что делаю всё верно. Если нет - поправьте.
И напомню. я описываю свой личный инструмент, а не чей либо.

По себе знаю что такое купить инструмент и разочароваться в нём. Положить его в коробку, а коробку на шкаф до лучших времён.
(Речь не о sw1201     )
Так что надеюсь мои "бездоказательные" ответы помогут определится при выборе инструмента не менее чем теоретические и словесные доводы.

Может я не совсем корректно понял Ваш ответ SAY.  Если что буду рад как критике так и...

[senea]

RE: to  Say
Выводы сделаны. Но дело не в этом.
Уверен что рано или поздно любой новоиспеченный владелец телескопа захочет отснять то что он видит  в телескоп.
И отснять захочется на то что есть под рукой, будь то мыльница или обычная вэбкамера с откушенным объективом и светодиодами.
Так вот целю моих фотографий было так же визуальное отображение того что может из этого получится в sw1201.

Хвастаться, если это имелось в веду тут нечему.  Выставил примеры из того что было.
Но разумеется понятно что чем качественней приемник - тем лучше конечный результат.
Алексей привел пример того к чему нужно стремится, я же в свою очередь привел пример того что может получится по пути к "Вершине"

Надеюсь я ответил на Ваш вопрос, SAY.


С уважением. Сергей.

[senea]

Возможно выразил свою мысль не точно. Имелось введу что если устраивают не естественные цвета по юпитеру, а так же радужная игра по дискам Венеры и марса - то наблюдайте на здоровье эти планеты в sw1201

Может только у меня так сей телескоп показывает?

Хотелось бы так же отметить что Дип-скай в 1201 - отличный. 
Особенно планетарки и рассеянные зв. скопления.

[senea]

так же надеюсь что топикастер поделится впечатлениями от ТАЛ. На сколько я понял он его уже приобрел. Жаль конечно что по Юпитеру не успеет пройтись в сей телескоп сейчас.  Уже очень низко он даже в наших широтах.

[senea]

И как это прикажете понимать ?
Из контекста вытекает, что и в ТАЛ-125 планеты также наблюдать не стоит из-за аналогичного хроматизма. Приехали!

Этот вывод делаете Вы сами. Я в ТАЛ-125 никогда не смотрел. Описал только то что видел своими глазами (не раз) в SW 1201.

Опишите то как эти планеты видны в ТАЛ-125 и данная тема будет достаточно полноценной. Мне самому будет интересно узнать, хотя бы на словах, как в него видно.

[senea]

Сказал в отношении этих планет потому что наблюдал их в разные телескопы, а именно:
В SW1149, sw1501, sw25012
не стану упоминать модели рефракторов от Sw до 90/900. нет смысла, там всё очень запущенно.
В sw90/900 не смотрел никогда, но судя по отзывам не плохой ахромат.
по сему и сделал свой вывод в отношении Венеры, Марса и Юпитера в ахромат sw1201

Никто не может запретить наблюдать эти планеты в 1201. Тут полностью с вами согласен (Смотрите смотрите смотрите) , но считаю гораздо лучше ожидать малого но получить большее нежели обратное.

Все модели телескопов перечисленные мною выше у меня были или есть. Покупал для себя... ну и продавал да бы перейти на уровень выше. Специально упустил модель ньютона sw1309 - считаю не удачной моделью. Одни расстройства с ней.

Все это моё мнение + мнение моих близких коллег по астроклубу Молдова.
Спасибо за внимание 




 

[senea]

Алексей, снимаю перед Вами шляпу.
Однозначно ТАЛ-125 рулез. Не представляю возможности вытянуть из SW1201 такое же.
Пока не убедят меня в обратном ИМХО ТАЛ-125  дал оторваться SW1201.

Пойду на балкон поглажу свой sw1201, потому что он мой и он хороший. 

[senea]

Отвечу как ответили бы в Одессе.  Шо б я знал...
Знаю одно, что обработка материала порой на много тяжелее чем процесс его накопления.

[senea]

Алексей Прудников сможет,  без сомненья.
 У вас просто опыта в обработке маловато.   Дайте Алексею свой 1201 , и он вам такие же планеты забабахает, что и в ТАЛ.

Это обнадеживает. 
Стоял перед выбором в своё время. Купить хорошую планетарную камеру или зеркалку.
Зеркалка победила. Так что с качественной планетной камерой вынужден повременить. Надеюсь в течении нескольких месяцев удастся накопить на такую.

[senea]

Нормальных фото с 1201 Вы нигде не найдете. Алексей Прудников снимал на ТАЛ-125

    Алексей снимал на Тал, потому что Талы больше уважает, а может и по др. причинам, скажем возможно тот Тал, что у него был , действительно опережал китайского собрата ,  может у него на СВ как раз  неисправимая сферическая  приключилась .
 Нормальных фото с 1201 не найти,  так и с Тал 125 нормальных не найти, если не искать, один Алексей и есть.  Кроме Алексея Прудникова  есть  любители такого же уровня?   
 Всё ж таки 1201 в дешёвках ходит.   Реальные пацаны      в такие не снимают, они даже не смотрят в их сторону.
 Сейчас покажу

Что касается планет возможно Вы и правы, но вот по дип-скаю не совсем согласен с Вами.
Помоему дип-скай в sw 1201 ИМХО-нормальный . И порой в него не плохой результат можно получить.  Заметьте что я сказал не плохой, и не более.
Снято в sw at 1201 на кэнон 500Д 
https://lh4.googleusercontent.com/_KHxQ7uFgzuo/TUfbiUYrnSI/AAAAAAAABTU/VgIZNei8Aqk/s1600/m42.jpg

[senea]

Подожду неба... отпишусь по Сатурну.

[senea]

Желательно и в 25012 тоже для сравнения. Он не хроматит и апертурой побольше.

Само собой.  Вот только для 250/1200 нужно выезжать.
Никак на балконе он не помещается.