Зеркало из алюминия?

[Механик AMS]

я точно скажу - алюминий для этого и напыляют несколько раз причем тогда зеркало получается

[Грехов Михаил]

Да вам лечиться надо. Спасает не многократные напыления, которые могут усугубить величину ошибок, а хороший защитный слой из диоксида кремния.

[kryptonik]

Да вам лечиться надо.

Такое не лечится, это образ мысли: ветер дует, потому что деревья качаются.

[Механик AMS]

вот еще образец но это 20Х (аналог 40Х13)  Плоская поверхность .если удержать при полировке  сферу в эталонных параметрах то уверен все далеко неплохо как представляете

[Механик AMS]

это металл. можно сравнить изображение от образца и  остальное на фоне - разница?
тов. Грехов, не нравится дискуссия ну нелезте в ветку тогда. в чем проблема? В каждую дырку и надо засунуть свой нос. а если и зашли. либо по делу  и без хамства .

[Механик AMS]

 вот еще один "тест" . чему верить ?  книге или факту?  к сожалению алюминий не даст такой четкости, а вот сплав ЦАМа и магниевый  вероятно , но опять же спасет - НАПЫЛЕНИЕ алюминием

[Грехов Михаил]

вот еще один "тест" . чему верить ?  книге или факту?

Контролю и измерениям. Такое бы зеркало на физо проверить. Насколько оно плоское.

[Механик AMS]

Контролю и измерениям. Такое бы зеркало на физо проверить. Насколько оно плоское.

подскажите как я проверю , только речь идет о чем? не подскажете ли?  а я вот вашему "сикорук-навашинскому контролю НЕ ВЕРЮ почему то.  для меня изображение оценивается по одному критерию - ЭТО РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ПО ТОЙ ЖЕ МИРЕ. Сделаю "сферичку" посмотрю по  ШАРОВИКУ . там все дефекты проявятся. Пока же я  веду поиск в качестве изображения и  технологии шлифовки-полировки. потом я думаю можно полноразмерный эталон  выпуклой сферички сделать и шлифовать им

[ASheff]

Проверьте по ip-адресу с Canopus777

[Механик AMS]

Проверьте по ip-адресу с Canopus777

с IP это к "чекистам". тут "Have Metall"

[ASheff]

с IP это к "чекистам". тут "Have Metall"

Ну 'хэви' это ртуть, скажем.. Тут лайт версия )

[Механик AMS]

Ну 'хэви' это ртуть

жить надоело? ртуть между прочим это реальная "уголовка"  будьте реалистами.

[ASheff]

жить надоело? ртуть между прочим это реальная "уголовка"  будьте реалистами.

Да мы все тут достаточно реалистичны..

[ROVIAN]

Проверьте по ip-адресу с Canopus777

Это не он.

[ASheff]

Это не он.

Согласен.

[kryptonik]

Мы имеем дело с уникальным явлением. В принципе это называется мартышкин труд. Трудолюбие налицо, но полное отсутствие обучаемости. Дай те человеку раз пять наступить на грабли, это более полезно, чем разъяснять возможные последствия.

[ROVIAN]

Дай те человеку раз пять наступить на грабли, это более полезно,

Так третий год по ним топчется. 

[Telebob]

подскажите как я проверю , только речь идет о чем? не подскажете ли?  а я вот вашему "сикорук-навашинскому контролю НЕ ВЕРЮ почему то.  для меня изображение оценивается по одному критерию - ЭТО РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ПО ТОЙ ЖЕ МИРЕ. Сделаю "сферичку" посмотрю по  ШАРОВИКУ . там все дефекты проявятся. Пока же я  веду поиск в качестве изображения и  технологии шлифовки-полировки. потом я думаю можно полноразмерный эталон  выпуклой сферички сделать и шлифовать им

Еще две страницы увлекательного чтива... 17-18 стр.  И слова правильные, и сила в них есть - еще бы правильно их расставить... И почти по Станиславскому: "Не верю!"  Фуко, Френелю, Сикоруку и Навашину - только ШАРОВИКУ после достижения необходимого блеска люминия на выпуклой сферичке...

[Андрей Лёвин]

И ещё появилось слово "сферичка"! Только не в понятном нам всем значении, обозначающем сферическую аберрацию, а в каком-то другом, нам, теоретикам от стекляшек, неведомом...

[Механик AMS]

интересно ,  что еще  скажете господа АКАДЕМИКИ? Я пытаюсь понять, что вы все мне хотите сказать-доказать? Вы говорите , не стесняйтесь попробую разложитЬ по полочкам . Вы мне все хотите сказать, что металл- НЕ ПОЛИРУЕТСЯ до состояния зеркала, что НЕВОЗМОЖНО обработать металл, чтобы была сфера-парабола математически правильная, что металл как оптический элемент НЕПРИГОДЕН для телескопов . ТАК? Если это так, тогда кто то врет - либо Максутов, либо Ньютон , Гершель, или ваши Сикорук с Навашиным. меня во вранье трудно уличить так как привел фото-факты образцов уже сделанных. Кстати о понятиях - "блеск" и "отражение" на фото приведенных выше  блестит или все таки отражает и строит изображение НА МАТРИЦЕ ФОТОАППАРАТА?