Зеркало из алюминия?

[Андрей Лёвин]

 Береги руку, Сеня  ; палец, Лёша! (с)

[ROVIAN]

не пугайтесь там только позитив и конструктив

А чего мне пугаться, я твой подход к изготовлению понял ещё пару лет назад. 

[Механик AMS]

А чего мне пугаться, я твой подход к изготовлению понял ещё пару лет назад. 

все верно -  начать да закончить  и М5 увидеть во всей красе

[ROVIAN]

А чего мне пугаться, я твой подход к изготовлению понял ещё пару лет назад. 

все верно -  начать да закончить  и М5 увидеть во всей красе

Ждём-с. 

[Механик AMS]

 +100

[dep]

 я умею полировать, во стол полированный. рояльный лак, штрель вообще не нужен, нужен блеск, что бы звезды себя в нем видели. полировка это ад, хочу ли я сделать себе зеркало? да, но лучше купить. от полировки тошнит

[Грехов Михаил]

Начнем с того, что вы в 70мм в суперкачественном исполнении звезд в М5 скорее всего не увидите. Будут находиться за переделом проницания апертуры в 70мм и как следствие, М5 скорее всего -просто туманное пятно. Да еще и телескоп надо собрать и где-то точную диагоналку сделать. Диагоналки то я так понимаю у вас еще нет? Как глядели то?

Для звезд наверное надо от 130мм и выше скорее всего.

[Механик AMS]

  мда, оооочень" внимательно " читаеете как посмотрю - сказано же выше -  ОПЫТНЫЕ ОБРАЗЦЫ  потрудитесь вспомнить первый Ньютон какого диаметра был?  да и потом не собираюсь я в опытный образец с  неправильной сферичкой  чего то пытаться посмотреть - угол комнаты в противоположной стороне мне достаточен чтобы понять "качество" еще вопросы? уже готова программа обработки на 200 мм, сейчас веду поиск по материалу  -ОН НЕ "ЛЮБОЙ"  и имеет свои требования  к нужному параметру обработки. погляжу - чего сейчас то  говорить 

[dep]

уже готова программа обработки на 200 мм

вас пытаются отговорить от этой затеи, алюминий это вообще не материал для такой вещи, в первую очередь надо знать что, на алюминии кроме порошковой краски запеченой в автоклаве ни чего не держится, а после первой ночи зеркало замутнеет так, что вам по новой придётся полировать по новой. без покрытия алюминиевое зеркало не выживет. потренироваться на алюминиевой заготовке  а потом делать настоящее зеркало из стекла

[Karabas]

вопросы были таковы.
1) Можно ли на станке ЧПУ получить  "первичную"  точную монотонную сферическую поверхность - ответ : Да можно и получена такая поверхность.
2) возможно ли приблизить к классу шероховатости "6" так же фрезой на станке - ответ да  можно и выполнено.
3) Возможноли отполировать поверхность до 8 класса шероховатости войлочным полировальником,  пастой ГОИ(зеленая) - ОТВЕТ -ДА ВОЗМОЖНО и сделано.
остались самые тяжелые вопросы  - как полировать не изменив кривизны поверхности и без дефектов по зонам (завал краев и ямы в центре). Качество зеркала по Штрелю (мутность - матовость). На крайние вопросы пока в поиске решений.

Я давно уже, делал пуансоны для прессформ, которыми прессовали линзы. Материал пуансона сталь 40Х. Сфера фрезеровалась. Закалка, затем шлифовка на ШП, на латунных шлифовальниках. Под каждый номер абразива свой шлифовальник. Полировальник - на сферу наклеивал 88 клеем тонкую замшу, толщиной около 1 мм. Полировал пастой ГОИ. поверхность получалась очень ровной и блестящей. Контроль только радиуса. Потом гальваника, слой хрома, и снова полировка. Где то в закромах лежит железка. Насколько помню, поверхность выглядела идеально, если в микроскоп не рассматривать.

[Грехов Михаил]

Вам тут оппонируют, что шероховатость поверхности и отклонение её от ближайшей сферы/параболоида разные вещи.

Ступеньку пальцем еще уловить можно.... но монотонное отклонение поверхности на этак 50нм - нет. Только светом щупать, поскольку теневик в сотни раз повышает чувствительность анализа супротив механических приборам или "на палец".

[Механик AMS]

Вам тут оппонируют, что шероховатость поверхности и отклонение её от ближайшей сферы/параболоида разные вещи.

Ступеньку пальцем еще уловить можно.... но монотонное отклонение поверхности на этак 50нм - нет. Только светом щупать, поскольку теневик в сотни раз повышает чувствительность анализа супротив механических приборам или "на палец".

ну не применим способ контроля для стекла к  металлу ИМХО - совсем другие принципы контроля сферических поверхностей . не допытывайтесь - я пока незнаю как делать   . Этот ваш "контроль"  вообще ненужен. это не стекло, а металл.  Я сюда пишу не для спора с "оппонентами " мне это на..... не надо я  просто опубликовал свои попытки в поиске решения изготовления   металлических зеркал и конечно же с интересом послушаю и посмотрю, может кто так же пытается и ищет способы решения задачи . 

[Механик AMS]

вас пытаются отговорить от этой затеи

поверьте, это бесполезное занятие меня с куполом по цене  кухонного гарнитура, тоже отговаривали строить  - в итоге даже результат есть готовое изделие

[Ба@ша]

Вам тут оппонируют, что шероховатость поверхности и отклонение её от ближайшей сферы/параболоида разные вещи.

Ступеньку пальцем еще уловить можно.... но монотонное отклонение поверхности на этак 50нм - нет. Только светом щупать, поскольку теневик в сотни раз повышает чувствительность анализа супротив механических приборам или "на палец".

ну не применим способ контроля для стекла к  металлу ИМХО - совсем другие принципы контроля сферических поверхностей . не допытывайтесь - я пока незнаю как делать   . Этот ваш "контроль"  вообще ненужен. это не стекло, а металл.  Я сюда пишу не для спора с "оппонентами " мне это на..... не надо я  просто опубликовал свои попытки в поиске решения изготовления   металлических зеркал и конечно же с интересом послушаю и посмотрю, может кто так же пытается и ищет способы решения задачи .

Альты уже и в телескопостроении. Дожили! Может место темы в "Горизонтах"?

[SIB]

ну не применим способ контроля для стекла к  металлу ИМХО - совсем другие принципы контроля сферических поверхностей

С какого это перепугу? Объясните?

[FRIM@N]

ну не применим способ контроля для стекла к  металлу ИМХО - совсем другие принципы контроля сферических поверхностей .

Совсем другой, правда? Весна на дворе, на голову давит, мешает вам думать?
Ответьте, если конечно сможете, чем отличаться световой поток отраженный от алюминиевого зеркала и зеркала покрытого алюминием?

меня с куполом по цене  кухонного гарнитура, тоже отговаривали строить  - в итоге даже результат есть готовое изделие

Можете сделать фото, раз это готовое изделие. Интересно посмотреть, возможно перенять опыт. Или это секрет и купол существует только на словах?

[Якут]

   Когда-то я сделал множество попыток натереть из алюминия, забросил с покупкой готового телескопа. Будет интересно посмотреть на результат, если такой здесь появится.

[kryptonik]

По молодости и по глупости тоже этим занимался. Очень уж не нравилось серебрение зеркала, да и получалось плохо. Но потом в заводской лаборатории отсеребрили на ура и проблема пропала. А с алюминием масса скрытых проблем выплывает. Фактически вместо облегчения типа пополировал и работай, задача усложняется до неразрешимой.
У меня хоть база какая-то была, представление о металловедении, точностях, а в данном случае все по нулям. А знал бы в то время, что знаю сейчас из материалов форума, ни по чем бы не взялся.

[Karabas]

Нашел пуансон изготовленный в 1993 году. Световой диаметр 10 мм. Уже заржавел. Но строит прекрасное изображение.

[vadim-]

Это для лямбды 10,6мкмИнтересно что для этой длины волны даже на меди получают Л/40. То есть для видимого диапазона, а это примерно 20Л возможно иметь лямбда/2. Это уже вполне близко к параметрам, требуемым для астрооптики видимого диапазона.

для каких диаметров ?