Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[slava03]

Рефрактор 4" f/7 и город, и белые ночи. В этот телескоп еще не глядела ДС, вот интересуюсь какое увеличение будет самым предельным.

Имеется в виду Луна? В Питере вроде бы ещё рано "белые ночи".

[Ana]

Солнце уже выше 16гр. Только двойные да шаровики, и уходящий марс с низким сатурном.
Почему пакость?! Надо переключаться на солнышко)

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Немного почистил. Давайте держаться ближе к теме.

[Алексей Найданов]

Всем привет! 3 вечера наблюдаю Сатурн в Турист 3 на 50х не видел до этого его ни разу,очень поразил контраст на чёрном фоне желтой планеты с кольцами,причем видно не как диск с ушами,а всё четко и раздельно прямо как на картинках и даже лучше! Интересно может кто наблюдал в подобный инструмент?

[PowerLight]

Для моего MAK90EQ1 результаты наблюдений такие:

Кластер M13 в Геркулесе - Весьма яркое белое пятно, но без дробления на звезды.
Скопление M44 - Ясли - Вот это смотрится весьма неплохо, но менее яркие звезды уже не видны.
Туманность M57 в созвездии Лиры - Видно только адаптированным к темноте глазом, выглядит как неравномерное тусклое пятнышко неадаптированным глазом не видно вообще.
Кластер M53 в волосах Вероники - Похоже на наблюдение M13, но опять же без деталей, видно только адаптированным глазом
M3 и M5 выглядят как не очень яркие пятна
M31(Туманность Андромеды) и M104 (Галактика Сомбреро) - практически не видна совсем деталей нет

Использовал штатный 25 мм окуляр.

Хочу чего-то большего увидеть, но как я понял с такой апертурой и ЦЭ тут никак, так что походу буду брать другой телескоп, правда какой? Вот тут думать надо уже.

[Владимир ARS]

Вчера были на "Нанофесте". Вывод очередной - по дипам рулит апертура, безоговорочно бесповоротно.
Хотя на 1 месте - темнота неба, конечно же.
Если, к примеру, МП недоступен, то даже лучше и не смотреть (исключение - если МП очень низко).
В Уфе, как я понимаю, тоже нет уже астрономической ночи - так что теперь до конца Июля, хотя пару деньков у вас есть. Разумеется, не менее 20км от города...

[PowerLight]

А какова будет разница если  я возьму вот такой телескоп: bkp15075eq3-2 ?

Тот же кластер в Геркулесе - рассыпется на звезды? Какова будет разница в светочувствительности по сравнению например с 127 МАК?

[Владимир ARS]

А какова будет разница если  я возьму вот такой телескоп: bkp15075eq3-2 ?

Тот же кластер в Геркулесе - рассыпется на звезды? Какова будет разница в светочувствительности по сравнению например с 127 МАК?

Лучше 1501 будет разбиваться, не до центра конечно.

[Denk36]

Чтобы, как говорится, развалить до центра, надо 14" - 16".

[jelly]

Использовал штатный 25 мм окуляр.

Хочу чего-то большего увидеть, но как я понял с такой апертурой и ЦЭ тут никак, так что походу буду брать другой телескоп, правда какой? Вот тут думать надо уже.

По ряду объектов стоит применять большее увеличение (по тому же Кольцу).
А насчет другого телескопа... В те же 150мм большинство объектов будут туманными пятнами, так что если пятна не впечатлили в 90-мм, то в 150, скорее всего, тоже. Особенно, если из города наблюдаете.

[PowerLight]

Гм... дело в том что у моего мака хотя и написана апертура 90, но из-за ЦЭ она на самом деле меньше, около 84, а в другой теме мне вообще писали что мол характеристики объектива типа как вообще у 60 мм. ЩК в Сатурне я так и не увидел, дробления в Геркулесе тоже. Вот и  подозреваю что такая конструкция у телескопа, что световые потери происходят. По-моему субъективному ощущению в рефлектор 150 мм или в рефрактор 90 мм, объекты были бы ярче.

По поводу кластера - при применении 10 мм окуляра, дробления на звезды все равно нету, причем часть наблюдений за городом (больше 50 км)

[Denk36]

Гм... дело в том что у моего мака хотя и написана апертура 90, но из-за ЦЭ она на самом деле меньше, около 84, а в другой теме мне вообще писали что мол характеристики объектива типа как вообще у 60 мм. ЩК в Сатурне я так и не увидел, дробления в Геркулесе тоже. Вот и  подозреваю что такая конструкция у телескопа, что световые потери происходят. По-моему субъективному ощущению в рефлектор 150 мм или в рефрактор 90 мм, объекты были бы ярче.

По поводу кластера - при применении 10 мм окуляра, дробления на звезды все равно нету, причем часть наблюдений за городом (больше 50 км)

По сбору света равносильно 84мм чистой апертуры, по ЧКХ - 60мм рефрактору, да действительно, я и писал.
Чтобы было ярче и хорошо разрешалось на зведы, необходимо большее увеличение при большем выходном зрачке, а это надо апертуру увеличивать.
У Вас с 10мм окуляром получается 1,4D - это уже планетное увеличение. На кластер в Геркулесе (М13) надо выходной зрачок 2мм - 1,4мм (окуляры 28мм - 20мм соответсвенно), при этом увеличение будет 45х - 63х, и как следствие, объект будет мелким.
Что, собственно говоря и подтверждает Ваше наблюдение с 25мм окуляром на увеличении 50х.

[PowerLight]

Посмотрел на 150 Ньютон, обратил внимание на разницу фокусного расстояния в моделях: 750 и 1000 мм, как влияет на детализацию фокусное расстояние?

[=Константин=]

Посмотрел на 150 Ньютон, обратил внимание на разницу фокусного расстояния в моделях: 750 и 1000 мм, как влияет на детализацию фокусное расстояние?

да ни как. фокус "влияет" на светосилу (при астрофото обычно важно). на детализацию влияют: качество оптики, загрязненность оптики, опыт наблюдателя да и апертура.. ну может еще применение светофильтров.
А еще 750мм сделать сложнее и там брака больше чем в 1000 (по опыту говорю).

[PowerLight]

Гм... спасибо за информацию, а то в Уфе в магазине есть только  750 мм расстояние. Константин, а как выглядит галактика сомбреро, туманность Андромеды, Марс, кольцо в лире в 150 мм Ньютон? Насколько яркие? Видны ли детали?

[jelly]

По-моему субъективному ощущению в рефлектор 150 мм или в рефрактор 90 мм, объекты были бы ярче.

В 150мм ярче, конечно. Но все равно пятна. Под темным небом спирали будут видны у нескольких галактик (видны - это не бросаются в глаза, а надо всматриваться). Вот Кольцо будет хорошо видно (с провалом в центре), по планетам детализация вырастет существенн.

[slava03]

По-моему субъективному ощущению в рефлектор 150 мм или в рефрактор 90 мм, объекты были бы ярче.

В 150мм ярче, конечно. Но все равно пятна. Под темным небом спирали будут видны у нескольких галактик

Это у каких же?

[=Константин=]

Гм... спасибо за информацию, а то в Уфе в магазине есть только  750 мм расстояние. Константин, а как выглядит галактика сомбреро, туманность Андромеды, Марс, кольцо в лире в 150 мм Ньютон? Насколько яркие? Видны ли детали?

Сомбреро я не наблюдал в 150, а вот кольцо видно очень даже хорошо. На увеличениях в 150-200х видна неоднородность структуры кольца (достаточно красиво). Андромеда... ну у меня условия наблюдений паршивые ядро видно и светлый вытянутый ореол вокруг него + намек на рукав. Я не особо люблю попсовые объекты и Андромеду не наблюдал уже лет 7.
Марс.. ну.. что сказать, мелкий шарик с полярной шапкой и потемнением. Надо быть готовым к тому, что кроме как в великое противостояние смотреть там особо нечего. Очень мелкий объект и для его рассмотрения надо крат 600, только где их взять?

[Владимир ARS]

По Марсу, ну почему только в великое. Полярную шапку и потемнения я видел в 90мм ахромат и в 114 рефлектор при размере Марса в 10 секунд. Увеличение около 140 крат.

Для галактик - главное - темнота неба. Например, разница между 150мм и 200мм примерно 0.5 m, а разница между, например, Москвой, и 70км от неё - она гораздо больше.

[=Константин=]

По Марсу, ну почему только в великое. Полярную шапку и потемнения я видел в 90мм ахромат и в 114 рефлектор при размере Марса в 10 секунд. Увеличение около 140 крат.

Для галактик - главное - темнота неба. Например, разница между 150мм и 200мм примерно 0.5 m, а разница между, например, Москвой, и 70км от неё - она гораздо больше.

согласен. важнее всего - обеспечить темное небо, а не гнаться за светосилами и апертурами. на счет марса я так сказал, т.к. просто не наблюдаю планеты да, в свою 90*700 я видел марс в 140х с его полярной шапкой этой зимой (в конце) и нормально. просто я кайфа от этого особого не испытываю.. для меня он маленький красноватый шарик без особых деталей + 90*700 немного хромала, а я это не переношу .