Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Ёж]

У меня вот проблема в мениск-максутва 73 mm не могу гикак найти m 42 по каким картам не серял вродк точно навожу в обласи меча ориона уже дыры насмотрел а её никак нет... что ето может дело в телескопе

Да там и карта не нужна. Она аж в глаза бросается. Даже в малый телескоп. Даже в Москве с ее засветкой.

[INSTER]

Во дела!А я ее так вижу,без всякого телескопа...

[Zeniita]

........Я привёл этот пример лишь чтобы напомнить, что качество картинки зависит не только от качества оптики(в котором вы сразу усомнились).Вполне возможно,что место наблюдений Zeniita страдает хронической турбулентностью.Прежде чем ставить крест на оптике, было-бы неплохо вывезти телескоп за город,подальше от всех этих потоков,смогов и прочих бяк мегаполиса.

Я  тоже  так думаю , потому  что  тесты  по звёздам , проверка юстировки  показывают  , что  оптика  ну может  не супер  , но вполне  ...  А  что может  давать  хроническую  турбулентность ? , - например , если  район в  низине  или   большое  скопление  загрязняющих  веществ  в  данной  местности  или только  техногенные причины ??

[Antoni]

К вопросу о чистке оптики. Задал вопрос на сайте НПЗ (в профессионализме их сотрудников думаю ни у кого сомнений не возникнет). Прямую ссылку по видимому здесь запретят. Если кому интересно можете сами посмотреть. Интересная информация что когда и как чистить. (На их форуме в разделе "оптика телескопов". Текста много, поэтому сюда перетаскивать не буду).

[BIG TRAIL]

Я  тоже  так думаю , потому  что  тесты  по звёздам , проверка юстировки  показывают  , что  оптика  ну может  не супер  , но вполне  ...  А  что может  давать  хроническую  турбулентность

Мне тоже очень интересно. Как в условиях хронической ( и жуткой) турбулентности  тест оптики по звездам делают.
 Предлагаю всерьез заняться исслед-ем внефокалов и тут обсудить. Вторичка поможет.
 Вы с балкона смотрите? Тогда надо выйти на улицу.

[Zeniita]

Я  тоже  так думаю , потому  что  тесты  по звёздам , проверка юстировки  показывают  , что  оптика  ну может  не супер  , но вполне  ...  А  что может  давать  хроническую  турбулентность

Мне тоже очень интересно. Как в условиях хронической ( и жуткой) турбулентности  тест оптики по звездам делают.
 Предлагаю всерьез заняться исслед-ем внефокалов и тут обсудить. Вторичка поможет.
 Вы с балкона смотрите? Тогда надо выйти на улицу.

Наверное , что  звёзды  точки , а планеты  уже  гораздо  больше  по  диаметру  и  только  на них  сказываются  атмосферные  условия . В целом  звёзды протестировать  можно. По крайней  мере видно , что  например , по  Веге , что  за- и предфокалы  эдентичны , хотя  изображение  несколько  трепещет.
Хотя  Луна  вон  какая по размеру, а  никакого  влияния  не вижу.
Всегда  пишут , что  состояние  атмосферы ( или  условия  наблюдений )сказываются  именно  при  наблюдении  планет  и  ДипСкая , а  на звёздые объекты (звёзды ,РЗС, ШЗС) ,  те  что  доступны  по  яркости  как  то  не влияет.
На улицу  в Москве  с телескопом  выходить  как -то  ... , если  бы  были   астротусовки  ЛА  в  более  менее  подходящих  местах  Москвы.
А так , буду  ждать  когда - "за город"  .

[signing_kettle]

Наверное , что  звёзды  точки , а планеты  уже  гораздо  больше  по  диаметру  и  только  на них  сказываются

 Турбуленция одинаково сказывается и на размазывании видимого диска звезд и уменьшении контраста в деталях дисков планет.

Хотя  Луна  вон  какая по размеру, а  никакого  влияния  не вижу

Потому что она большая и деталей (в том числе и много больших по размеру, чем предел разрешения) на ней много - глазу кажется, что все ОК. Но если отвлечься от обозревания всего поля зрения и попытаться рассмотреть мелкие детали сравнимые по размерам с дисками планет - сразу становится видно влияние дифракции, несовершенства оптики и атмосферные возмущения.

Всегда  пишут , что  состояние  атмосферы ( или  условия  наблюдений )сказываются  именно  при  наблюдении  планет  и  ДипСкая , а  на звёздые объекты (звёзды ,РЗС, ШЗС) ,  те  что  доступны  по  яркости  как  то  не влияет

Именно на вид "дипскаев" неспокойствие атмосферы влияет в наименьшей степени. А вот на детализации планет и разрешение двойных звезд - сказывается самым радикальным образом.

На улицу  в Москве  с телескопом  выходить  как -то...

Да в общем-то терпимо. В Питере, во всяком случае это не самый большой экстрим.

[Drago]

К вопросу о чистке оптики. Задал вопрос на сайте НПЗ (в профессионализме их сотрудников думаю ни у кого сомнений не возникнет).

смотря каких сотрудников. ты уж, будь любезен, имена называй, ибо по моему впечатлению от чтения форума нпз в свое время сложилось впечатление что там на предприятии бардак такой, что диву даёшься. а это напрямую указывает на "профессионализм" некоторых сотрудников нпз...

[Ариадна]

  Вчера случайно нашла М33 , видела ввиде яркого синего пятна с красным ободком, потом ободок исчез, могу ли увидеть ввиде спиральной галактики и с каким окуляром? Андромеда тоже как вытянутое яркое пятно, как веретено .. и никаких бодробностей

[signing_kettle]

Вчера случайно нашла М33 , видела ввиде яркого синего пятна с красным ободком, потом ободок исчез...

Яркость красного ободка вокруг М33 сильно зависит от состава принимаемых "лекарств". 
Без химии - ни синего, ни красного на М33 не видно.
Возможно вы словили какой-то блик.

могу ли увидеть в виде спиральной галактики и с каким окуляром?

Конечно! При апертуре телескопа от 10" и после набора известного опыта в наблюдениях.

[Ариадна]

 Лекарств не пью ни в каком виде, но с Вами Вторичка согласна ,  что вижу- плохо понимаю по планетарию по координатам м33 , по виду не похожа крыша едет

[Leks]

Но андромеда то  должна в 90мм быть с какими-нибудь подробностями не так ли?

[Ариадна]

 Если не должна , значит хорошо , телескоп не буду выбрасывать , но ведь хочется

[Ed_Vazhorov]

Но андромеда то  должна в 90мм быть с какими-нибудь подробностями не так ли?

Все зависит от неба. Я и в бинокль 7х50 много чего видел в М31, но такое небо у нас бывает раз в году...
Не пытайтесь всерьез оценивать возможности вашего инструмента по наблюдению туманных объектов в центре пересвеченного города, когда и глазом видны только самые яркие звезды. Надо ехать за город - в деревню, где Млечный путь виден до горизонта. Там и в 50-70мм можно увидеть многое, а уж в 90 и подавно...

[signing_kettle]

Я и в бинокль 7х50 много чего видел в М31

 
Много?!!
Чего-же?
А то я, признаться под неплохим небом и в 10" мало чего вижу: ядро, керн, пара пылевых полос и одна туманность.

[Zeniita]

Лекарств не пью ни в каком виде, но с Вами Вторичка согласна ,  что вижу- плохо понимаю по планетарию по координатам м33 , по виду не похожа крыша едет

А наводиться   на искомый объект научились ? - в смысле  пользоваться   поисковой картой  или  если по  координатам  то  кругами  монтировки  и т.п.
Какая монтировка  у  Виксена , - экваториал  или  на  азимуте ?  Просто ,  может  быть , не  туда  сморите ? У меня так  поначалу  случалось 

[Ed_Vazhorov]

А то я, признаться под неплохим небом и в 10" мало чего вижу: ядро, керн, пара пылевых полос и одна туманность.

А этого разве мало?!? Для всего остального нужен диаметр 50-60 см и больше, хотя, признаться, я не полчил такого удовольствия от наблюдения М31 в Цейсс-600, как в обычный бинокль на хорошем небе.
В бинокль на хорошем небе видно: яркое ядро, туманные полосы, значительно более слабая периферическая область, 2 галактики - спутника ("туманная звезда" М32 и "туманное пятно" - NGC205). Причем, на хорошем небе размер видимой части М31 практически вдвое больше, чем в городе...

[Leks]

Эх, когда же я это увижу, пока это предел мой мечтаний)))

[Дарья Аристова]

В бинокль на хорошем небе видно: яркое ядро, туманные полосы, значительно более слабая периферическая область, 2 галактики - спутника ("туманная звезда" М32 и "туманное пятно" - NGC205)

 
Это видно отчетливо или же на пределе?

[Александр К]

В бинокль на хорошем небе видно: яркое ядро, туманные полосы, значительно более слабая периферическая область, 2 галактики - спутника ("туманная звезда" М32 и "туманное пятно" - NGC205)

 
Это видно отчетливо или же на пределе?

Это зависит от самого бинокля, например у меня есть совецкий 6х30 и китаец 20х50, изображения в них примерно одинаковое, только что у нашего нет комы. Про андромеду могу сказать -  отчетливо видно яркое ядро, хорошо заметна элиптическая вытянутая форма, в харошие ночи можно заметить что она даже не помещяится в поле зрения, также без труда просматриваеться один спутник галактики, нащет рукавов я не видел, но предполагаю что в очень прозрачные ночи, на пределе их можна росмотреть и в бинокль.