Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[serega2007]

                       Три раза плюнуть свежей чистой слюной и протереть чистой ватой  ( платком - несинтетикой ). Ферменты съедят все .                                     Серега .

[Leks]

...для больших увеличений по планетам ценят контраст и прозрачность. Каждая лишняя линза минус считается, снижение контраста и поглощение света. А широкоугольник содержит больше элементов, чем обычный плоссл....

Спасибо, Antoni!
А почему тогда их так ценят на малых увеличениях для наблюдения дипов? Ведь снижение контраста и поглощение света для объектов с малой поверхностной яркостью должно быть еще более актуально не так ли?

...По этой логике лучшее для "ловли деталей" на планетах наверное вынуть диагональ, поставить окуляр с 3мя стеклами "планетник" - это будет максимальная прозрачность и детализация. (кстати диагональ одно из слабых мест для рефрактора, зеркала пишут 90% где то света передают, а весь объектив рефрактора наверное не меньше 95%.)

Тоже в курсе про диагоналку,  пробовал и с ней и без нее с обычным плёслом, но по юпитеру не помогло)) Надеюсь все таки это из-за атмосферы и его слишком низкого положения на горизонте. Начитавшись обсуждений  про юстировку рефракторов как-то призадумался...)) Думаю  сначала протестить по звездам его, по имеющимся здесь описаниям, чем обязательно займусь как только погода позволит.

[repulse15-41]

Имхо мне вообще непонятно...че вы так скопов то боитесь?Че тама страшного-то...правильно Серега сказал поплевал-растер и все чисто!
Имхо если у народу такие проблемы с Юпом...то тогда мой скоп каже нормально!А вот когда купил было значительно похуже.проблема была в том что зафокалов практически не было...а предфокалы были в норме...тоесть сферичка была недокомпенсирована...заменил прокладку,используя подручные материалы(обертку сигарет) и все в норме!А дальше как обычно...ДРЛ и кресты.Так что не така страшен черт кака его малюют!

[Drago]

                       Три раза плюнуть свежей чистой слюной и протереть чистой ватой  ( платком - несинтетикой ). Ферменты съедят все .                                     Серега .

да ты чё, какой ватой? протереть об рубашку в области пуза - да так, чтоб ещё и пуговицами по обьективу проехаться

не могу понять корней сего совета - эт вы от вредности, потому что велосипеда нет, или от природной наивности?

[serega2007]

            Драго ! Внимательно продумайте , и станет ясно , что во чистом поле под звездами другой методики нет .
            Что касается пуза , то самое чистое место на майке находится между пупом и локтем . Метода проверена веками .                          Серега .

[repulse15-41]

Имхо совершенно верно.я так часто делаю...естественно без пуговиц!

[Drago]

            Драго ! Внимательно продумайте , и станет ясно , что во чистом поле под звездами другой методики нет .
            Что касается пуза , то самое чистое место на майке находится между пупом и локтем . Метода проверена веками .                          Серега .

не вижу необходимости чистить оптику в чистом поле да под звёздами - разве что на тот крайне маловероятный случай, если пролетающая мимо сова в него насрёт. для чистки оптики есть дом с хорошим освещением и надлежащими инструментами. посему предлагаю ахинею не нести.

[serega2007]

             Полегче . Заехал пальцем в окуляр , и что домой везти ? Нормальную чистку никто в поле делать и не предлагает .

[repulse15-41]

Сережа,он видимо только на хате смотрит...а как же действительно в поле чистить?Что средства нормальные с собой таскать?

[signing_kettle]

Отчего же не протереть запотевшую глазную линзу копеечного окуляра?
Современные покрытия крепкие, да и ночей не так много чтобы из-за стекла завязывать с наблюдениями.
У меня на этот случай в ящике тряпочка из микрофибры лежит, но бывало, что и майкой протирать приходилось.
На объектив (даже искателя) рука, пожалуй, не поднялась бы.

[serega2007]

              Дело в том , что никогда не видел , чтобы при наблюдениях кто-нить доставал спиртик , ватку , бамбуковые палочки и т.д.
              А на работе за спирт так и убили бы . Да и чистка спиртом с эфиром - это уже технология .                    Серега .

[ysdanko]

            Драго ! Внимательно продумайте , и станет ясно , что во чистом поле под звездами другой методики нет .
            Что касается пуза , то самое чистое место на майке находится между пупом и локтем . Метода проверена веками .                          Серега .

не вижу необходимости чистить оптику в чистом поле да под звёздами - разве что на тот крайне маловероятный случай, если пролетающая мимо сова в него насрёт. для чистки оптики есть дом с хорошим освещением и надлежащими инструментами. посему предлагаю ахинею не нести.

+++

[serega2007]

           Ну если у Вас совы летают , ( хорошо , что не коровы  ) , берите с собой верблюда .

[ysdanko]

Сергей! Ты не прав.

[serega2007]

                    Согласен .                         Серега .

[ARAGORN]

если уж такая боязнь чё нибудь загадить-можно перчатки одеть резиновые на руки-типа хирургических)))))))))Смех смехом-но как вариант-а по большому счету-самое страшное-не грязь ине пыль-а когда оптика запотевает в самый неподходящий момент- тут можно и пальцами с расстройства протереть))))))))))

[serega2007]

          У нас за ночь десяток раз объектив искателя приходится вытерать тряпкой . Вата современная воду нифига не впитывает .                              Серега .

[Zeniita]

Внефокалы  смотрела  , - нормально.
Планеты  плохо показывает , - изображение  на больших  увеличениях   и  всё колыхается  собственным  цветом.
133х  по  планетам  вообще  не ставлю - кошмар 

Это ацкий ужас, я такого просто не могу представить. Во- первых всего 130х !, во-вторых всего 65мм. !
 С такой погодой не сталкивался.
  Мой на Марсе 9-13" светлые и темные пятна показывает на пределе своих  теоретич. возможностей. Для планет никогда меньше 133 не ставил, никогда. 
 У вас случайно не новый Алькор? Я чего то думаю, что дело в оптике. У меня старый, 20 лет, у многих хорошие воспоминания о старых.

2001  года выпуска .

[Antoni]

Ну не знаю, в книжках умных пишут. Что объектив во всяком случае если и чистят, то редко. Может раз в год или реже.
На объективе то грязь редко бывает, пыль в основном, ее можно сдуть осторожненько грушей. Может чего не понимаю конечно, может книжки все фигня.... Каждый раз тряпочкой объектив протирать не советуют гм.

[Дарья Аристова]

Ну, не знаю... Объективы бинокля чистить уже пару раз приходилось, хотя куплен он в марте этого года.