Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Drago]

я повторю рекоммендацию данную мне одним многолетним наблюдетелем - для планет хорошь 127/950 триплет от дипскай

Ну это как повезет! Мне с тем экземпляром, что я тестировал - сильно не повезло. Никакой оказался планетник.

ну так вроде можно у ВНа потребовать заменить на другой экз? или найти "дружественного" дилера который перед передачей проверит...тут оно конечно того. но брать любой китайский другой интсрумент - имхо риск ничуть не меньше. если уж даже у телевью и астрофизики брак попадаеться, что ж о китайцах говорить? главное чтоб у продавца была нормальная политика - есть что предьявить, претензии - меняем. та же синта наскока я понял с претензиями на 3 буквы посылает, посему я уж какое то время назад зарёкся чтобытонибыло синтовское непроверенное покупать.
 

[repulse15-41]

Блин...чето я начинаю теряться...
Интересно все-таки Ваше мнение по поводу Виксена линейки порта?Есть у них модель Ньютона 135мм написано порабола...стоит чуть более 13000рублев?Или это очередная поделка?
В таком случае какой скоп надо чтобы более менее смотреть по Юпу и Сатурну?Ну в смысле не 2 полосы?

так эта - форумы то читать надо, товагищъ вы наш дорогой.
самый высокий контраст будет в рефракторе - лучще апохромате.
а для планет контраст крайне важен.
так что я повторю рекоммендацию данную мне одним многолетним наблюдетелем - для планет хорошь 127/950 триплет от дипскай.
за сравнительно небольшие деньги, полагаю, максимальный букет.
можно ещё длинные рефлекторы с гарантированным качеством - например 150ф11 от орион оптикс, но тут уже и габариты, и монтировочка, и лучще бы уже и стационар по моему. 127/950 же ещё весьма транспортабелен, к  тому же и в чумудане поставляеться.
сам в сторону такого подумывал, но пока на пару годков, видать, отложу сию мысль - обстоятельства поменялись.

Да читаю я форум,читаю...Однако непоколебимая раньше вера в рефракторы покачнулась...вот и думаю в сторону рефлекторов.Заинтересовал Виксен модель R135S.Приведу ссылку может не удалят...я ведь не для рекламы спрашиваю.
/ссылка запрещена правилами форума//index.php?categoryID=89

Что касается габаритов то для меня это не проблема...готов хоть 50кг таскать...благо здоровье есть,да и размеры для меня особого значения не имеют.просто в малые аппертуры уж как я не смотрел чето красоты Вселенной какие-то не те...мягко выражаясь отстойноватые...

[Antoni]

просто в малые аппертуры уж как я не смотрел чето красоты Вселенной какие-то не те...мягко выражаясь отстойноватые...

Странное дело, даже в бинокль все очень красиво. Если качество изображения плохое, то дело не в апертуре. А если просто хочется видеть планеты крупно и в деталях (или туманности и галактики в цвете). То это другое дело. Красота тут ни при чем. Оно и мелко и крупно красиво :-)

Перед покупкой стоит побольше почитать обзоры владельцев разных телескопов, какие от них впечатления и что как видно в разные апертуры.

Про 50кг таскать... Очень простой тест, возьмите пару сумок по 10кг и погуляйте полчаса по округе без остановки. Думаю мнение изменится...

[Drago]

Да читаю я форум,читаю...Однако непоколебимая раньше вера в рефракторы покачнулась...вот и думаю в сторону рефлекторов.Заинтересовал Виксен модель R135S.Приведу ссылку может не удалят...я ведь не для рекламы спрашиваю.
/ссылка запрещена правилами форума//index.php?categoryID=89

плохо читаете видимо. вера в этом деле - вообще плохой помошник. знания надо копить и множить, а не веру.
по поводу же маленьких телескопов и в корне других видов дсо - 135 мм тут не апертура совершенно. и 200 мм тоже.
надо тогда уж минима с 14" ( 350 мм) начинать. хотя с таким подходом - сдаёться мне, будет разочарование тоже. хаббловские снимки в инете намного покруче полюбому будут.
так что я б порекомендовал ограничиться снимками с интернета.
помню, купил свой первый телескоп - плохонький 60 / 800 ахромат, окуляры 4 8 и 20 мм на 0.965.
луна поразила! сатурн, юпитер...
а тут 709 ( очень приличный по сравнению с моим первым) - и "отстой, фигня, думал будет лучще"...
нда-с...думаю сиё вообще не для вас. ничего личного. просто у каждого мировосприятие своё.

[Ариадна]

 Мне эта тема понравилась , так как я отношусь к начинающим наблюдателям , у меня телескоп Veber   90* 900 , до этого был 35*50 , и я не вижу щель кассини . и полос четко на Юпитере , правда не поменяла еще окуляры, поэтому нуждаюсь в советах, хорошо видны звезды 8m . Погода в Питере не жалует , то белые ночи , или тучи

[Antoni]

Приличный диаметр, еще чуть чуть и вас бы не пустили в клуб ;-)
Он со встроенной прямой призмой? Она снимается?
Судя по правилу 2D увеличения до 180х может тянуть. Оптимальное разрешающее поменьше, наверное где то 120х. Может до 140х нормально будет.
Длиннофокусный, вроде такие лучше качество изображения дают (чем короткофокусные :-) ) на увеличениях.

На моей 75мм трубе самые подходящие для увеличений планет 96х, 120х применяю. (правда видел пока только одну планету и один спутник, буду Сатурн ловить)

Видимость планет зависит от условий и от высоты над горизонтом. (например Юпитер пока вообще не наблюдаю, его с моего балкона никак не видно %-) )

[alexxx]

Мне эта тема понравилась , так как я отношусь к начинающим наблюдателям , у меня телескоп Veber   90* 900 , до этого был 35*50 , и я не вижу щель кассини ...

Учитывая текущий угол раскрытия колец - ничего удивительного.

[Slava M]

.. у меня телескоп Veber   90* 900 .. хорошо видны звезды 8m ..

Как-то маловато для 90 мм 

[ARAGORN]

энтузиасты смотрю появляются потихоньку))))))А то предыдущие куда то пропали в пространственно временном континууме))))))))

[T.T.T.]

.. у меня телескоп Veber   90* 900 .. хорошо видны звезды 8m ..

Как-то маловато для 90 мм 

Если вести наблюдения на сильно засвеченном небе,то нормально.

[Ариадна]

 Спасибо за ответ , у меня рефрактор , вот и удивляюсь , что плохо вижу , конечно надо новые окуляры приобрести, Сатурн сейчас не видно , но нашла Нептун и Уран , но в сомнении... может и вижу 10m , но пока еще не разобралась, после маленького телескопчика здесь звезды далеко друг от друга стоят и мне сложнее ориентироваться. может эта призма и снимается , но я не пробовала .Окуляр 9мм просто никакой , Юпитер ближе, но темно и размыто, в 20мм лучше, хотя Луна хорошо, конечно небо и оптика хорошая ,очень важно . какие все-таки лучше купить окуляры?   посоветуйте начинающей!

[novik-od]

Ребята!
Почитал я тут Ваши размышления и решил вставить и "свои пять копеек".
Имея не плохой (в смысле апертуры) телескоп, тем не менее биноклем пользуюсь не реже самой трубы!
Объясню почему. После трудового дня, при не очень хорошем небе, все равно хочется посмотреть, а трубу тащить не сильно охота (тем более труба-два похода, табуретки и доп.оборудование-еще два,+время на термо стабилизацию и +в обратном порядке), вот и выручает старый друг бинокль!
В малые апертуры , я честно говоря не наблюдал, но думаю они все равно лучше бинокля, а в него я и так многое чего смотрю на небе.
А если бинокль типа 15х70-100, так это вообще супер!
Главное что-б поле по шире.
Так, что сильно не спорьте, у каждой оптики свои плюсы и минусы.

[Дарья Аристова]

Да я люблю вообще все: и бинокли, и малые апертуры, и большие! 

[Drago]

Имея не плохой (в смысле апертуры) телескоп, тем не менее биноклем пользуюсь не реже самой трубы!
Объясню почему. После трудового дня, при не очень хорошем небе, все равно хочется посмотреть, а трубу тащить не сильно охота (тем более труба-два похода, табуретки и доп.оборудование-еще два,+время на термо стабилизацию и +в обратном порядке), вот и выручает старый друг бинокль!

я это всё давно уж рассказываю когда новички спрашивают совета по покупке первого телескопа - но Эрнест со товарищи неумолимы - мол все кто предпочситает малую дудку 10 и более дюймовому добу - мурзилки какие то, нормальный ЛА мол всегда максимум апертуры за теже деньги выбирает, и понеслась по наклонной...

[novik-od]

Думаю, перед приобретением телескопа, обязательно нужно посмотреть в любой телескоп или хотя-бы в хороший бинокль (наверняка у знакомых найдется, хотя-бы армейский), что-б потом небыло мысли: "обманули, а говорили-сотни галактик, тысячи звездных скоплений и туманностей"
Думаю нужно понимать правду жизни-картинку типа фото с телескопа Хаббла, Вы в любительский телескоп не увидете! А вот астрофото (если конечно желание не пропадет), откроет Вам совершенно новые горизонты в любительской астрономии.

[barnard]

Сам являюсь владельцем малых апертур (БПЦ 7*35, ЗРТ 50*50, Апькор 65мм и Sky Watcher 80 мм ). Все объекты примерно можно на три класса разделить: 1. Объекты с низкой поверхностной яркостью (галактики,туманности).Их наблюдать при увеличении больше 40 раз не имеет смысла. 2. Звёздные скопления,астероиды,кометы,двойные звёзды. Оптимальное увеличение где-то раз 80.  3. планеты,спутники планет. Использовать лучше большое увеличение,но не более 140,т.к. начнёт мешать атмосфера. Ну а что касается луны, то при любом увеличении есть что посмотреть...

[Ариадна]

 Полностю согласна Лично я и не ждала красивых картинок ,как у Хаббла И люблю в бинокль тоже наблюдать , мне по нему легче наводить телескоп  телескоп выбирала , что бы вес до 8кг и на балконе поместился   и монтировка легкая , но не устойчивая оказывается. В магазине казался маленьким , а домой привезла оооо! большой оказался , хватило ума не купить 130, ехала за ним ...

[BIG TRAIL]

Сам являюсь владельцем Апькора 65мм..  Для планет..  Использовать лучше большое увеличение,но не более 140,т.к. начнёт мешать атмосфера.

И я как владелец Алькора могу сказать, что практически никогда не мешает атмосфера, планеты всегда на предельных 133х и выше.

[Дарья Аристова]

А у моего Алькора только один окулярчик на 30 крат.

[BIG TRAIL]

 Ага, и + барлоу и + удлинит. трубка. И плюс самодел. удлинит. трубка N2,3,4...по вкусу. Я вставлял до 8см длиной, смешно, а работает ( в смысле помогает разглядеть иногда мелочи на диске)