A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)  (Прочитано 594130 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 940
  • Благодарностей: 2358
    • Сообщения от Александр Анохин
Алексей Николаевич, с интересом прочитал ваш отчет!
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 9 489
  • Благодарностей: 698
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Алексей Николаевич, с интересом прочитал ваш отчет!
Спасибо. Да, тут погода не баловала долго, сам рад что попала погожая ночка.
« Последнее редактирование: 12 Июл 2025 [11:43:39] от Алексей Николаевич. »

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 9 489
  • Благодарностей: 698
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Сегодня небо очистилось к ночи, Луна в интересном положении.))
Телескопик МШР, 60/600, телеконвертор ТК-1 использовал периодически. Диагонали две,(одна диэлектрическая), всё никак не решу какая лучше.
Сегодня сравнивал картинку с фильтром, "Фринджкиллер" и без оного.
Применял увеличения от примерно 50-60 крат до 150.
Атмосфера не очень была.
Струили потоки от домов и засветка, свечение самого воздуха наблюдалось.
Позже это превратилось в туман.))
Луна прекрасна!
Кратера с деталями, изображение живое, обьёмное.
Поскольку сравнивал комбинации линз и окуляров, выбрал один объект,хотя конечно и по всему терминатору гулял и не раз.
Главный вывод именно в работе с таким телескопом.
Ему этот фильтр не нужен.
С фильтром чуть меньше остаточный хроматизм и теплее само изображение. Не так чтобы уж явно, но при перемене, разница видна хорошо. Без фильтра и ярче и немного приятнее, и несмотря на мизерные следы хроматизма, смотрится в целом натуральнее.
Кстати, картинка похожа на рефлектор, окраски практически нет. :good:
Далее Сатурн.
Сегодня только один спутник.
И увеличения менял и с фильтром пробовал, но спутник только один, (потом понял почему, пришла дымка и далее туман, потоки и волнение масс сильные).
Кольцо с маленьким прорывом там где тень, но это уже на грани, видимости было.
Зато высмотрел светлый пояс на диске, его тоненькое колечко на ребре пересекает, но несимметрично, то есть не посередине этого светлого пояса а выше немного.
Ну, всё что увидел в моменты улучшения видимости.
Далее Венера.
Всё никак не дождусь когда она от стены дома и лоджий и балконов достаточно далёко отойдет.
Треногу сложил так чтобы доставал телескоп эту красавицу.
Смотрел с фильтром и без него.
Да, немного лучше по Венере с фильтром.
Но много цветности все равно.
Добавляю увеличение, яркость снижается, хроматизм меньше,(хотя считается что наоборот).
Венера похожа на Луну, почти такая же фаза и она вниз смотрит.(С диагональю смотрел).
Когда подальше отошла от дома, светофор уменьшился и стало глючить в моей голове что диск Венеры имеет в середине неоднородность, потемнение, что скорее всего были просто дифракционные явления. Но что видел то видел. :-[
Туман сгустился, всё затянуло, глянул перед этим ещё Луну, увидел новые детали на терминаторе.
Доволен как обычно, (с этим телескопом так почти всегда), хоть и атмосфера не очень была. :good:
« Последнее редактирование: 15 Июл 2025 [11:47:01] от Алексей Николаевич. »


Оффлайн aron120

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aron120
Celestron AstroMaster 90 AZ
Наблюдение окраина небольшого города 10-11 часов вечера луны нет
Большая медведица
М97  слабозаметная без подробностей нашел не сразу очень тускаля
М51  видно хорошо в большом пятне есть некое увеличение яркости как бы звезда малое тусклое прослеживается некая между ними связь
М101 большое пятно без подробностей тускло
Пегас
М15 большое яркое скопление
Змееносец
М10 яркое
М12 поменше
Окуляр штатный 20мм Диагональ штатная оборачивающая
Азимутальная монтировка неудобства приносить только при наблюдении около зенитны областей
С ведением проблем нет даже сопровождал кратковременно спутники

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 015
  • Благодарностей: 600
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
М51  видно хорошо в большом пятне есть некое увеличение яркости как бы звезда малое тусклое прослеживается некая между ними связь

Она находится в созвездии Гончих Псов.
Ты не один

Оффлайн aron120

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aron120
Да вы правы я просто искал ее ниже Бенетнаш

Оффлайн Yurik

  • ***
  • Сообщений: 135
  • Благодарностей: 31
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Yurik
Наблюдение окраина небольшого города 10-11 часов вечера луны нет
А зона засветки какая?
Я как то пытался наблюдать галактики на окраине большого города (Воронеж) в 80 мм трубу и практически ничего не увидел. Так, на уровне глюка. А вот в зелёной зоне впечатления от галактик примерно как и у вас. А шаровики большими и яркими были у меня в серой зоне.
В общем, хорошая у вас окраина :good:
БН 3х50, sv406p, Ньютон sw150\750, sv225
Окуляры: sr 28\82, mv 18\82 и 11\82, sv 215 3-8мм

Оффлайн aron120

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aron120
Доброго вечера У меня граница синей и зеленой зоны до серой далековато Наблюдаю в глубине двора на рубероидной крыше сарая есть уличное освещение все небо недоступно мешают крыши.Зимой было противостояние Марса очень плотно его наблюдал полярную шапку так и уверенно не увидел

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 159
  • Благодарностей: 970
    • Сообщения от LeMay
У меня граница синей и зеленой зоны до серой далековато Наблюдаю в глубине двора на рубероидной крыше сарая есть уличное освещение
  Уличное освещение - это желтая зона. Кроме того, укажите широту - возможно, у вас ещё не наступили астрономические ночи (Солнце ещё слишком неглубоко под горизонтом).
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн aron120

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aron120
48°20′47″  Северной широты Уже четко вижу Арктур

Оффлайн aron120

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aron120
Доброй ночи мои сегодняшние наблюдения в Celestron AstroMaster 90AZ
Лисичка
М27 туманность на гантель не похожа больше на хлопчатник большая видно хорошо ни малейшего намека на цвет
Лира
М57 маленькая но все таки кольцо незначительного фиолетового оттенка
М56 тускловатое небольшое
Стрела
М71 поярче побольше
Окуляр штатный 20 мм
Все рассмотрел до 10.30

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 015
  • Благодарностей: 600
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
ни малейшего намека на цвет

Что-то не припомню, чтоб кто-то писал про её явно выраженный цвет даже в большие апертуры.
Ты не один

Оффлайн aron120

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aron120
Кольцо дает очень легкий изумительный фиолетовый оттенок вот как в звездах Бетельгейзе и Арктур красноваты а Вега и Сириус синеваты как сварка В рефрактор даже мелкий мне кажется что это более заметно сравнивал с ДОБ 130

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 015
  • Благодарностей: 600
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Кольцо дает очень легкий изумительный фиолетовый оттенок

Возможно из-за особенностей зрения, хроматизма объектива и окуляра, засветки от ярких фонарей.
Ты не один

Оффлайн vitgeo

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 133
  • Живи незаметно...
    • Сообщения от vitgeo
а Вега и Сириус синеваты как сварка
Если Вега даёт в визуале синеватый оттенок, то, с высокой вероятностью, у Вас труба с хроматической аберрацией. Вега белая звезда. Синевы в визуале быть не должно, а если апохромат или телескоп зеркальный, то и на фото. На "белизне" Веги основан, в частности, так называемый, "Вега-тест" для проверки ED труб и апохроматов на хроматизм.
Синеватый оттенок Веги в рефлектор это индивидуальные особенности цветовосприятия, как тут правильно указали выше.
Довольствуйся малым...
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 9 489
  • Благодарностей: 698
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
труба с хроматической аберрацией
90/900, ахромат. Там конечно есть хроматизм, особенно заметен на ярких объектах. При том иногда штатный недорогой окуляр может его добавить даже в рефлекторе. Восприятие хроматизма разное, у каждого оно своё. И цветовое зрение тоже разное.
(Мне лично, уже многовато было в 90/910).

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 563
  • Благодарностей: 543
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
а Вега и Сириус синеваты как сварка
Сириус у нас переливается всеми цветами радуги.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн aron120

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aron120
Доброго дня Фокусное расстояние моей трубы 1000 мм
Хроматизм есть из-за него родимого не увидел полярную шапку на марсе теперь жди полтора года
Да и планеты не говоря о Луне черезмерно яркие нужен нейтральный лунный фильтр
Хотя туманности очень даже ка на меня красивы никакого хроматизма
Труба длинная монтировка хлипкая при ветре это не телескоп а осцылограф
С чем его можно сравнить Это пойти на рыбалку с тростниковой удочкой

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 9 489
  • Благодарностей: 698
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Фокусное расстояние моей трубы 1000 мм
Ааа, это тот моднячий Селестрон, там вроде 90/1000 и пластиковый фокусёр?
У меня были 70/700, 60/900, 80/900, 90/910 недорогие аппараты из рефракторов.
У всех лишний хроматизм, но некоторые ещё и сферичкой награждены были.
Сравнивал меж собой и, "должен остаться только один", остался мой старинный МШР, 60/600.
Попробуйте ради эксперимента задиафрагмировать объектив до 60 мм.
Теоретически должен вообще видимый хроматизм пропасть.
(Но я так делал с 90/910, не понравилось).
Возможно при наблюдении Венеры и поможет такой способ.
А так, нужен фильтр от хроматизма, типа, "Семиапо" или "Фринджкиллер"...
Доставать длинные правильные ахроматы, типа 80/1500.
Ну, или копить на АПО.

На днях Луну и Венеру смотрел, всё пытался определиться, нужен ли мне фильтр от хроматизма с моим телескопом.
Для себя решил что он помогает, но лишь в редких случаях.
У МШР и так достаточно мал уровень хроматизма.
К сожалению с ростом апертуры это чудное изображение быстро портится...
Вот на моих 130/700 и 152/1200, рефракторах, этот фильтр был однозначно очень полезен.
Но это тема не о таких апертурах.
« Последнее редактирование: 28 Июл 2025 [17:16:11] от Алексей Николаевич. »

Оффлайн aron120

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aron120
Гениальная идея вырезать из плотной черной бумаги бублик и вставить в бленду поближе к линзе и убиваю 2х зайцев излишняя яркость и отсутствие хроматизма
Да мне нравится  черносиневатое небо и синеватый оттенок звезд в рефрактор в рефлекторе оно светлее
Ну и непонятки находясь на море смотрел в ДОБ 8 если не 10 Сатурн и он не понравился мыльный как будто смотришь через полиэтилен А про ДОБ 130 вообще сказать нечего планеты просто отвратительны какой окуляр не ставь увеличивается только размер как цифровой зум
Ну и самое главное в рефрактор можно наблюдать лежа сидя стоя а в эти безобразные бочки только изогнувшись изламывая шею а здесь милое дело крути диагональное зеркало как хочешь
Хотя это не та тема