Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[alexxx]

... звезды кажутся точками, то есть такими же как и смотря невооруженным взглядом.

Зато видно их в сотни раз больше чем невооружённым глазом . Заметно в первую очередь при наблюдении рассеяных скоплений.

[Дарья Аристова]

Поищите пока ясное небо какую-нибудь яркую рассеянку и сразу увидите, что это очень красиво!

[INSTER]

Ignatov,если Вам не хватает увеличения в 100x,может имеет смысл приобрести окуляр короткофокусный или линзу Барлоу(или все вместе )думаю можно на таком телескопе получить увеличение 180x...На этом форуме многие пишут что и  больше выжимают,но вот стоит ли(вообще в умных книжках значиться что предельное увеличение  равно диаметру объектива в мм,умноженному на 1.4)...Хотя при спокойной атмосфере и прочих благоприятных условиях...Не знаю,не знаю...

[serega2007]

                        Мне кажется , начинать надо с Луны . Сразу многое станет ясно .                                  Серега .

[Пчеловод]

вообще в умных книжках значиться что предельное увеличение  равно диаметру объектива в мм,умноженному на 1.4)

Не совсем так. При 1,4D достигается наилучшее разрешение. Предельное же увеличение обычно определяется как 2D. Хотя для небольших рефракторов и АПО можно ставить больше.

[INSTER]

     

вообще в умных книжках значиться что предельное увеличение  равно диаметру объектива в мм,умноженному на 1.4)

Не совсем так. При 1,4D достигается наилучшее разрешение. Предельное же увеличение обычно определяется как 2D. Хотя для небольших рефракторов и АПО можно ставить больше.

это такой интересный вопрос, слышал что некоторые на этом форуме и на 70 мм рефракторах выставляют увеличение за 500x (так можно не только инопланетян, но и чертиков увидеть! )
может расскажете подробней или поделитесь ссылочкой на подобную тему

... если объектив идеален с точки зрения аберраций?
Тогда предельное увеличение телескопa  равно диаметру объектива в мм,умноженному на 1.4,так как при дальнейшем повышении увеличения телескопа становится заметной волновая природа света.

и что же там с волновой природой света(допустим при наблюдении планет) 

[Antoni]

Интересно что это за увеличение 500х. Если пишут, что атмосфера любой прибор не даст разогнать больше 250-300х (хоть метровая апертура) Учитывая что мы не едем туда где стоят большие телескопы в горах и хороший астроклимат. Наверное больше 200х вообще вряд ли разумно ставить даже на больших любительских телескопах.

[alexxx]

Наверное больше 200х вообще вряд ли разумно ставить даже на больших любительских телескопах.

Планеты, по хорошему, с двух сотен и начинаются .

и что же там с волновой природой света(допустим при наблюдении планет)

На увеличениях 1,5D - 2D все реальные детали уже хорошо видны (под углами 3-4 минуты), с дальнейшим ростом увеличения ничего нового не появится, а яркость будет падать.

[Ignatov]

Всем спасибо за полезную информацию...некотрые вещи, конечно, и так знал, но очень интресно было услышать мнение людей , знающих в этом деле толк....отстаеться только пробывать:), благо погодные условия как раз на руку. А про линзы думал уже, вроде как 214 крат. может взять

[deymos34]

Наверное больше 200х вообще вряд ли разумно ставить даже на больших любительских телескопах.

Улыбнуло

Учитывая что мы не едем туда где стоят большие телескопы в горах и хороший астроклимат.

Приличные в смысле стабильности атмосферы ночи случаются даже на Среднерусской равнине. Редко, но все-таки.

[Slava M]

Наверное больше 200х вообще вряд ли разумно ставить даже на больших любительских телескопах.

Не далее как позавчера рассматривал с балкона (!) М13 в 8" Dob при увеличении 300Х.
Очень неплохо смотрелось!

[CrazyFingers]

Ignatov 180 крат его максимум, при больших увеличениях деталей больше не будет, а картинка будет темнее, и чем больше увеличение тем еще темнее.
для наблюдений дипская я бы взял окуляр 40мм (25 крат) тогда много чего интересного увидите.
для планет 6.5мм (154 крата) и плюс два ваших.
аппарат хороший, но в основном он планетарник, для дипская нужна большая аппература.

[CrazyFingers]

Дарья Аристова
диск "юпитера"? )))

[INSTER]

 Конечно для дипов желательно объектив побольше,но вы хоть не забывайте в какой теме пишете
ведь даже мне с моими 50мм интересно разыскать на небе эти серые пятнышки(по идее их должно быть видно аж несколько десятков,все не успел посмотреть ) ,хоть это и не серьезно,но очень интересно!

[Antoni]

Почему не серьезно? :-) Просто глубокий космос не самое лучшее направление для малых апертур. Но посмотреть можно.
Например на даче каждую ночь перед сном искал Андромеду и поражался, что это "облачко" не улетает и не меняет форму на небе каждый день %-)

[Antoni]

Ура! Обзавелся телескопом (ТАЛ 75Р) :-)))
(будем ждать, когда дожди пройдут и облачность рассеется... может к выходным)

После бинокля впечатления (смотрел в дождь вечером удаленные здания (до 1км), крыши и стройку в 300 м):
Разрешение и четкость изображения впечатляет, явно превосходят бинокль ( %-))) ).

С 300 м видны не только рабочие, но и отчетливо арматурины и струи дождя, здорово :-)
На увеличениях выше 30х яркость начинает заметно падать (и еще заметнее падает при 144х и выше), про это читал в общем то, так и должно быть. Но все равно первое впечатление "что-то не очень то ярко :-) интересно как при этом звезды смотрят, они же слабее чем наземное изображение". На всякий случай при равнозрачковом увеличении сравнил с биноклем. Если смотреть в бинокль одним глазом, то телескоп кажется даже поярче немного картинку дает. (а если двумя, то явно становится понятно почему у нас 2 глаза, ими лучше конечно смотреть) (бинокль при зрачке 5мм дает 10х, телескоп при таком же 15х)

Было сумрачно (вечер и дождь), но телескоп по освещенным местам (посмотрел в окна гостинницы в километре (где коридор кажется, там где были люди подглядывать конечно не стал :-) (хотя люди гм.. потом стали приходить и ходить туда сюда и тесты прекратил, нехорошо подглядывать :-))) ) справляется даже на 180х (выше у меня окуляров нет, это 10мм и 3х Барлоу). Но интересно, максимальная детализация достигается на 2х Барлоу и 98х, 120х (в окне отчетливо видны жалюзи и у растений листики, можно определить вид растения :-))) это в километре). При 3х Барлоу 144х и 180х картинка крупнее, нормальная, но сразу видно - жалюзи размылись, видимо детализация начала сбрасываться.

[Звёздочка]

Ура! Обзавелся телескопом (ТАЛ 75Р) :-)))

Поздравляю, коллега! как решили проблему коротких ножек монтировки?

[Antoni]

:-) Очень просто, у меня как раз был небольшой столик в комнате, который был торжественно передан для астрономических целей и перенесен на лоджию :-) Заодно на нем удобно раскладывать принадлежности, книжки, окуляры и т.п. :-)
(а на даче прикинул - буду ставить на бочку :-) )

[Звёздочка]

:-) Очень просто, у меня как раз был небольшой столик в комнате, который был торжественно передан для астрономических целей и перенесен на лоджию :-) Заодно на нем удобно раскладывать принадлежности, книжки, окуляры и т.п. :-)
(а на даче прикинул - буду ставить на бочку :-) )

Ну что ж, тоже выход. а я свой всё же водрузила на нормальный штатив.

[Ёж]

Пора открывать клуб   владельцев ТАЛ-75!