Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[CyberManiac]

У мну видимо печаль со зрением, ни в малые увеличения ни в большие подробности на Марсе не могу разглядеть и это в 90 рефрактор

Не надо сразу грешить на зрение. Печаль может быть
1. С телескопом. Ахроматы по Марсу не очень, я в 120мм ахромат вижу ненамного больше, чем в 80мм апо.
2. С атмосферой (для балконов и крыш особенно актуально).
3. С опытом наблюдений (пока не увидите уверенно один раз потемнение на Марсе, может казаться, что это глюк).

[Сергей Петрович :)]

У мну видимо печаль со зрением, ни в малые увеличения ни в большие подробности на Марсе не могу разглядеть и это в 90 рефрактор

Не надо сразу грешить на зрение. Печаль может быть
1. С телескопом. Ахроматы по Марсу не очень, я в 120мм ахромат вижу ненамного больше, чем в 80мм апо.
2. С атмосферой (для балконов и крыш особенно актуально).
3. С опытом наблюдений (пока не увидите уверенно один раз потемнение на Марсе, может казаться, что это глюк).

А вон че....уверенно я вижу только белесую размазню сверху на марсе (подозреваю что это шапочка может быть из углеродистого льда).  Видимо глушить надо зсветку он больно ярок

[Vitaly63]

У мну видимо печаль со зрением, ни в малые увеличения ни в большие подробности на Марсе не могу разглядеть и это в 90 рефрактор

Не надо сразу грешить на зрение. Печаль может быть
1. С телескопом. Ахроматы по Марсу не очень, я в 120мм ахромат вижу ненамного больше, чем в 80мм апо.
2. С атмосферой (для балконов и крыш особенно актуально).
3. С опытом наблюдений (пока не увидите уверенно один раз потемнение на Марсе, может казаться, что это глюк).

А вон че....уверенно я вижу только белесую размазню сверху на марсе (подозреваю что это шапочка может быть из углеродистого льда).  Видимо глушить надо зсветку он больно ярок

Попробуйте цветные фильтры. Я применяю по Марсу №12 (желтый), и №21 (оранжевый). Особенно хорош сейчас №21.
Вот здесь подробнее о фильтрах. http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=546

[Сергей Петрович :)]

У мну видимо печаль со зрением, ни в малые увеличения ни в большие подробности на Марсе не могу разглядеть и это в 90 рефрактор

Не надо сразу грешить на зрение. Печаль может быть
1. С телескопом. Ахроматы по Марсу не очень, я в 120мм ахромат вижу ненамного больше, чем в 80мм апо.
2. С атмосферой (для балконов и крыш особенно актуально).
3. С опытом наблюдений (пока не увидите уверенно один раз потемнение на Марсе, может казаться, что это глюк).

А вон че....уверенно я вижу только белесую размазню сверху на марсе (подозреваю что это шапочка может быть из углеродистого льда).  Видимо глушить надо зсветку он больно ярок

Попробуйте цветные фильтры. Я применяю по Марсу №12 (желтый), и №21 (оранжевый). Особенно хорош сейчас №21.
Вот здесь подробнее о фильтрах. http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=546ни того ни другого фильтра нет однако, жёлтого точно нет и наши узкоглазые братья не торопятся его ложить как подарок к окулярам

[wad]

А вон че....уверенно я вижу только белесую размазню сверху на марсе (подозреваю что это шапочка может быть из углеродистого льда).  Видимо глушить надо зсветку он больно ярок

Для начало нужно бы проверить качество оптики телескопа с помощью теста по звезде. Дело в том, что оптика у ахроматов Veber не всегда хорошего качества.  Если оптика в порядке, тогда попробовать понаблюдать на больших увеличениях 1,8-2D, ну а если оптика с дефектами, например есть сферическая аберрация, то на таких увеличениях изображение уже будет мутным. Детали на Марсе сейчас видны даже в корткий ахромат  Sturman F30070М.

[Сергей Петрович :)]

А вон че....уверенно я вижу только белесую размазню сверху на марсе (подозреваю что это шапочка может быть из углеродистого льда).  Видимо глушить надо зсветку он больно ярок

Для начало нужно бы проверить качество оптики телескопа с помощью теста по звезде. Дело в том, что оптика у ахроматов Veber не всегда хорошего качества.  Если оптика в порядке, тогда попробовать понаблюдать на больших увеличениях 1,8-2D, ну а если оптика с дефектами, например есть сферическая аберрация, то на таких увеличениях изображение уже будет мутным. Детали на Марсе сейчас видны даже в корткий ахромат  Sturman F30070М.

ну я и в меадле 700/70 не видел деталей....у всех тогда сферичка уж не знаю...

[Старый]

Зеркало и окуляры.
Не пластиковый фокусёр, желательно 1/10.
И планеты у вас в кармане даже при той апертуре. 

[Владимир ARS]

Пятна на марсе вчера видел в 70—900 ахромат левенгук. А веберы увы чаще кака.

[wad]

Вчера паралельно с наблюдение Марса в МАК 127 провел наблюдение и в небольшой рефрактор Sturman F30070М. Было видно, что диск Марса по краям светлее,чем в центре, наиболшее высветление в момент наблюдений оказалось на юге в районе южной полярной шапки и на севере диска. На диске была видна слабоконтрастная наклонная полоска образованная морями Киммерийским и Тирренским с одним зубчиком, сформированным краем Киммерийского моря - заливом Тритона. Сделал зарисовку.

[AlexanderMOS]

В сентябре сравнил наблюдения в SW909 на пару с Celestron TravelScope 70 (/400) и биноклем 10×50 с балкона в Москве и с дачи более чем в 100км от Москвы.
Вчера погода загородом была непредсказуемая: неслабый ветер с быстро набегающей широким фронтом пеленой.
Что характерно: хотя количество звезд на загородном небе значительно больше московского, но внешний вид планетарок (М57) и шаровиков (М13) практически не отличается от московского.
Эти типы объектов не зависят от засветки?

М31 загородом хорошо видна, а в городе не видел.
М42 попробовал загородом с фильтрами OIII, затем с Hb, принципиальной разницы не увидел, только успевал ловить набегающую пелену в 3 ночи, иногда было как размытое изображение, изменяющееся на глазах.
Юпитер, Сатурн, Марс лучше видны загородом (без динамического размывания), но 909 не позволяет получить приятную картинку на увеличении больше 0.7D-D. Поэтому о явных пятнах на Марсе говорить не приходится (только на грани глюка).

[Сергей Петрович :)]

В сентябре сравнил наблюдения в SW909 на пару с Celestron TravelScope 70 (/400) и биноклем 10×50 с балкона в Москве и с дачи более чем в 100км от Москвы.
Вчера погода загородом была непредсказуемая: неслабый ветер с быстро набегающей широким фронтом пеленой.
Что характерно: хотя количество звезд на загородном небе значительно больше московского, но внешний вид планетарок (М57) и шаровиков (М13) практически не отличается от московского.
Эти типы объектов не зависят от засветки?

М101 загородом хорошо видна, а в городе не видел.
М42 попробовал загородом с фильтрами OIII, затем с Hb, принципиальной разницы не увидел, только успевал ловить набегающую пелену в 3 ночи, иногда было как размытое изображение, изменяющееся на глазах.
Юпитер, Сатурн, Марс лучше видны загородом (без динамического размывания), но 909 не позволяет получить приятную картинку на увеличении больше 0.7D-D. Поэтому о явных пятнах на Марсе говорить не приходится (только на грани глюка).

и вот опять....909....а почему на грани глюка....выше вон на оптику мою какашную кивают...а тут что не так?

[Сергей Петрович :)]

Зеркало и окуляры.
Не пластиковый фокусёр, желательно 1/10.
И планеты у вас в кармане даже при той апертуре. 

зеркало Ньютон имеете ввиду или зеркальную диагональ?

[Старый]

Зеркальную диагональ.
Хорошую, проверенную.

[Дмитрий Ярославский]

Доброго времени суток всем любителям наблюдения за небесными телами.
По случаю прикупил себе телескоп Levenhuk Strike 80 NG. Телескоп рефрактор аппертурой 80 мм и фокусным расстоянием 720 мм, в комплекте два окуляра 20 и 6 мм, а так же линза барлоу 3х.
Первый выезд за город для наблюдений не совсем себя оправдал (надеялся увидеть большее).
Начали наблюдения с Юпитера и Сатурна, у Юпитера очертания разглядеть не удалось, а вот у Сатурна увидели слабые очертания колец, ребёнок даже и не понял как мне кажется.
Далее мы перешли к наблюдениям Луны, так как ребёнку надоело постоянное ковыряние с телескопом и надо было чем то увлечь.
После я все таки решил переключиться на марс но и там никаких чётких очертания разглядеть не удалось.
При всем этом линзу барлоу не пытался даже использовать, если и пробовал то только в связке с 20мм окуляром.
А теперь собственно к вопросам, а их несколько.
Какое время выхода на работу требуется подобного рода телескопам?
Может что то не так с оптикой, т. к. телескоп приобретали б/у?
На сколько сильно влияет городская засветка на удалённости в пределах 10 км? Территория город Ярославль.
Может быть что то ещё посоветуете начинающим?
Заранее огромное спасибо всем.

[Cassini79]

Вчера впервые в жизни наблюдал 5 планет за один вечер. Телескоп SV 503 (ED80/560). Увеличения от 17^х (с Плёсслом 32мм) до 140-187^х
Юпитер - без деталей в полосах, но тень Ио заметна примерно 50-60% времени, иногда прям четко. Высота 11° всего.
Сатурн - тускловато (дымка была и Луна недалеко), щели практически не видно. Кстати с Плесслом 32 мм, при 17.5^х всего, легко различимо кольцо у Сатурна. Очень красивый вид, необычный.
Нептун - (впервые увидел, кстати... теперь только Меркурий остался))) тусклая звездочка, при больших увеличениях - тусклое размытое пятнышко. Голубой цвет заметен.
Уран - почти то самое, только поярче, приятного бирюзового цвета; можно сказать что при увеличении и диск заметен, турбуленция сильная и ветер мешали.
Марс - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg5156400.html#msg5156400
Луну тоже конечно наблюдал, атмосфера никакая конечно, но фаза интересная, много подробностей, кратеры Коперник, Архимед, Платон, троица Птолемей-Альфонс-Арзахель, Клавий на юге. С Плесслом 32 мм, при 17.5^х, очень красиво смотрится, сидел минут 5 и не мог оторваться. Кристальная картинка. Кстати хроматизма по Луне вообще не видел, ни при каких увеличениях.

[ngc1365]

25 сентября в 23.00 наблюдал Марс в телескоп, сделанный из зрительной трубы Зрт-452. Всё никак не удавалось протестировать эту трубу по планетам, и вот подвернулся Марс Искателя нет, но поскольку у меня это компактный планетник, то он и не нужен. На Марс навёлся окуляром 25 мм, поменял на 6 мм (100х), оба комплектные 0,96". Диск чёткий, пятна видны уверенно. Но полярную шапку, как ни вглядывался, не увидел. Пришлось ставить предельный для этой трубы окуляр 4 мм (Takahashi MC HI-Or), дававший увеличение 150х. Картинка стала темнее и менее контрастной... но ЮПШ уверенно зафиксирована! Приблизительный рисунок сделан по памяти, изображение перевёрнутое. 

[Cassini79]

А теперь собственно к вопросам, а их несколько.
Какое время выхода на работу требуется подобного рода телескопам?
Может что то не так с оптикой, т. к. телескоп приобретали б/у?
На сколько сильно влияет городская засветка на удалённости в пределах 10 км? Территория город Ярославль.
Может быть что то ещё посоветуете начинающим?
Заранее огромное спасибо всем.

По идее, такой телескоп должен нормально показывать. И детали на Юпитере, и на Марсе. И уж тем более кольца Сатурна.
Засветка на такое влиять вообще не должна, тем более в 10 км от города.
Может и правда с оптикой проблемы...остывание рефракторам по идее тоже не почти требуется, тем более на улице не зима.

[Дмитрий Ярославский]

Хорошо надо тогда попробовать ещё одну вылазку и уже как следует убедиться что у пользователя руки растут из плеч, а не ниже талии.

Может и правда с оптикой проблемы...остывание рефракторам по идее тоже не почти требуется, тем более на улице не зима.

Если опасения подтвердятся то какие есть способы проверки оптики и решения проблем?

[Cicero]

Если опасения подтвердятся то какие есть способы проверки оптики и решения проблем?

Нет ничего невозможного... для человека с интеллектом http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=98

[Дмитрий Ярославский]

Нет ничего невозможного... для человека с интеллектом http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=98

Спасибо огромное. Буду иметь ввиду.