Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Compositor]

Что характерно: хотя количество звезд на загородном небе значительно больше московского, но внешний вид планетарок (М57) и шаровиков (М13) практически не отличается от московского.
Эти типы объектов не зависят от засветки?

Типы этих объектов - зависят, да еще как. Просто М57 и М13 рекордно яркие представители, каждая своего класса. Посравнивайте что-нибудь потусклее, и очень даже заметите разницу в городе и в области.

[Сергей Петрович :)]

После упорной юстировки и даже в пластиковую призму....удалось таки разглядеть очертания поверхности марса...впечатляет...1/3 тёмная часть как долина 2/3 светлая (общий фон планеты),  разделение с запада на восток, от макс тёмной части к ее уменьшению какбы...использован окуляр 6 свбони 66 градусов...увеличение 150....использован 21 светофильтр, оранжевый по моему... на юпитере 4 полосы, в западной верхней части что то темновато было не бкп, но что тогда, не разглядел..... сатурн со спутником справа (титаном?)  порадовал...луна прекрасна, но шибко слепит, почти полная уже...

[wad]

После упорной юстировки и даже в пластиковую призму.

Можно попробовать наблюдать напрямую - без призмы, правда изображение будет перевернутым и наблюдать высокий Марс будет не так удобно. Но качество изображение должно стать выше.

[Сергей Петрович :)]

После упорной юстировки и даже в пластиковую призму.

Можно попробовать наблюдать напрямую - без призмы, правда изображение будет перевернутым и наблюдать высокий Марс будет не так удобно. Но качество изображение должно стать выше.

попробовал....не хватает хода фокусера и даже с добавлением втулки от барлоу 2х...досадно

[Nomer]

Глняул марс ,последние наблюдения были в начале месяца .Пропала фаза и хуже стала видна шапка(хотя сегодня не понял была ли видна) .В отличие от великого противостояния детали бросаются сразу. планета выше и условия как по мне гораздо лучше . сегодня видел классную картинку .огромная полоса на всю планету с "крючком вниз " на правом краю диска .словно юпитер какой то .в целом деталей особых мне ловить не приходиться и я восторгаюсь общей картиной. Условия были не лучшие .средний ветер  и полупрозрачная дымка вокруг луны .Штурман 70076 .56 х-112х. 00-10 МСК

[wad]

Последнее время дублирую наблюдения Марса в МАК 127 наблюдением в маленький рефрактор - интересно, какие еще детали он сможет показать за исключением самых ярких. Вчера было видно, что центр планеты темнее, края светлее, наибольшее высветление на севере и юге, иногда казалось, что проглядывает южная полярная шапка. Чуть ниже центра диска проходит темная, слегка наклонная полоса более размытая в нижней части. Сделал зарисовку.

[Cicero]

Последнее время дублирую наблюдения Марса в МАК 127 наблюдением в маленький рефрактор - интересно, какие еще детали он сможет показать за исключением самых ярких. Вчера было видно, что центр планеты темнее, края светлее, наибольшее высветление на севере и юге, иногда казалось, что проглядывает южная полярная шапка. Чуть ниже центра диска проходит темная, слегка наклонная полоса более размытая в нижней части. Сделал зарисовку.

Да простят меня Боги астрономии, но я выскажусь. На мой взгляд - это чистой воды мазохизм и пустая трата времени и ресурсов. Это не продуктивно. Да и не интересно, если честно. Конечно, сравнение наблюдения одного и того же объекта в одно и то же время в телескопы разных типов, разных апертур ценится высоко, но только не в том случае, когда речь идет о тотальном даунгрейде. Типа, вот посмотрел я в Мак127, сделал зарисовку, теперь пойду насиловать глаз и мозг в очкоскоп, чтобы... Чтобы что? Чтобы узнать на что способен ТЕЛЕСКОП, а на что ИСКАТЕЛЬ? Это и так все прекрасно знают. Без всяких тестов и зарисовок. Уважаемый wad! В свое время Вы зря отказались от предложения сообщества нарастить апертуру. Это было бы интересно всем. С Вашим опытом наблюдений это был бы прорыв в журналах наблюдений форума. Качественный скачок. Сравнение возможностей апертуры и опыта наблюдений от человека, далекого от математических штрелей и словесных баталий, да ещё и с качественными зарисовками... Жаль. Теперь же Вы топчетесь на месте и занимаетесь тем, чем занимаетесь. Возможно Вы этого не замечаете, но мне, человеку со стороны, это видится именно так. А ведь среди участников журнала наблюдений форума Вы - один из самых активных его представителей.
P.S. прошу не воспринимать этот текст как личную неприязнь. Пишу это от имени постоянного посетителя Форума и созерцателя журнала наблюдений. Пишу с горечью. Мне кажется, форум медленно, но неуклонно умирает. Умирает журнал наблюдений - в нем одно и то же, умирает раздел телескопостроения - туда тащат шнягу из Леруа, и позиционируют это как ультрамодную монтировку для телескопа, умирает барахолка, превращаясь в авито, умирает ВЖР, хотя нет, он дохл изначально, умирает Подвал... Без нового не будет нового. Будет только старое, а старьё имеет свойство превращаться в рухлядь, а затем в пыль.

[wad]

Мне кажется, форум медленно, но неуклонно умирает. Умирает журнал наблюдений - в нем одно и то же, умирает раздел телескопостроения - туда тащат шнягу из Леруа, и позиционируют это как ультрамодную монтировку для телескопа, умирает барахолка, превращаясь в авито, умирает ВЖР, хотя нет, он дохл изначально, умирает Подвал... Без нового не будет нового. Будет только старое, а старьё имеет свойство превращаться в рухлядь, а затем в пыль.

Это наверно старость - в молодости все казалось лучше! (Шучу, тоже не обижайтесь)
Да и на вещи взгляд может быть у людей разный, для одних старье, для других - антиквариат!

Конечно, сравнение наблюдения одного и того же объекта в одно и то же время в телескопы разных типов, разных апертур ценится высоко, но только не в том случае, когда речь идет о тотальном даунгрейде. Типа, вот посмотрел я в Мак127, сделал зарисовку, теперь пойду насиловать глаз и мозг в очкоскоп, чтобы... Чтобы что? Чтобы узнать на что способен ТЕЛЕСКОП, а на что ИСКАТЕЛЬ? Это и так все прекрасно знают.

Вы просто находитесь в плену шаблонов и не пытаетесь разобраться в сути. А шаблон простой и известный - ЛА должен расти покупая все более и более апертурные телескопы.  Купил ЛА телескоп в 5 " посмотрел на Марс - и в отчете пишет - "Ура, видел труселя на Марсе!". Потом вырос- купил телескоп с апертурой в 10" и в отчете пишет "Какие подробные труселя на Марсе я сегодня видел, какой хороший у меня телескоп однако!".  Вырос ли от этого приобретения ЛА? Нет, выросла его техническая база наблюдений, а он где был, там и остался.
По поводу зарисовок результатов наблюдений в маленький рефрактор. Конечно тем, у кого есть более крупные телескопы это не интересно. Но кроме них есть ведь еще категория начинающих ЛА, у которых телескопы начального уровня и которым тоже хочется знать, где пределы того, что в них можно наблюдать.  А опыта наблюдений еще нет.  Вот эти зарисовки я делаю для них, чтобы было понимание того, что можно наблюдать в такой телескоп и что можно в него различить, например во время противостояния на Марсе. Многие ведь, покупая такой небольшой инструмент, тоже пользуются шаблонами, озвучеными на форуме - "это искатель, это даунгрейд, в него ничего нельзя наблюдать",  другой то информации то у них нет.  А эта информация для них ничего содержательного, кроме негатива не несет.  И тут оказывается, что какие то детали на Марсе наблюдать все таки можно.  А это уже мотивация наблюдать и изучать наблюдаемое.  А там , где есть мотивация, там есть прогресс наблюдений и совершенствование ЛА - самого ЛА, а не его технической базы наблюдений. А там где есть совершенствование самого ЛА, там есть уже осознаное понимание целей наблюдения и в дальнейшем соответствующий уже обдуманный  и рациональный выбор инструментария для этих целей, вместо бездумного увеличения апертуры и перебора бесконечно количества телескопов разных оптических схем. Надеюсь объяснил.
Вчера тоже наблюдал Марс в маленький рефрактор Штурман 70/300, зарисовку делать не стал, так как детализация практически такая же как и при предыдущем наблюдении. Будем ждать более информативную сторону Марса.

[nika1218]

Отчет 09-09-2020
Место: 55.713315, 27.008027 (Беларусь)
Телесоп: SW ED80
Окуляры: ES82 6.7, 8.8, 14, 24, TeleVue Nagler Zoom 3-6

Синяя зона засветки. Отличное (по местным меркам) небо, Млечный путь виден от 10гр над горизонтом. Звёзд море, Луны нет. Засветки локальной нет. Под светом звёзд можно ориентироваться без фонаря. Температура около 5гр. Площадка возле озера

M101 (Pinwheel Galaxy) - Слегка неровное большое туманное пятно. Видно уверенно и прямым зрением (Explore Scientific 82° 24)
M31 (Andromeda Galaxy) - Отчётливо видно яркое ядро овальной формы, сильно вытянутое гало с признаками неровности освещенности. Прожилки не видно (Explore Scientific 82° 24)
M 110 - Отчётливо заметное овальное пятнышко в одном поле с Андромедой
M 32 - Выглядит, как несфокусированная звезда недалеко от ядра Андромеды
NGC 7662 (Blue Snowball Nebula) - Выглядит как несфокусированная отчётливо голубовато-зеленая звезда (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 (4мм))
NGC 7000 (North America Nebula) - Пятно сильно неровной формы, лишь слегка светлее окружающего фона. С UHC фильтром видна намного лучше. Отчётливо видно сложная форма, Гудзонов залив. Очень большая, не вмещается полностью в поле 24мм окуляра. (Explore Scientific 82° 24)
M 56 - Слабый шаровичек. Виден а виде туманного пятнышка небольших размеров с явно спадающей к переферии освещенностью. Не искрится (Explore Scientific 82° 8.
NGC 6543 (Cat's Eye Nebula) - Едва отличима от зеленоватой звёзды. Выдает только невозможность сфокусироваться. Благо, рядом есть опорная звезда, которая подтверждает точность фокусировки. Даже на 150х не видна ни форма, ни размер (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 (4мм))
Epsilon Lyrae (Double Double) - Начинает разделяться с увеличением около 80-90х. На 200х разделяется на 4 звёзды просто отлично (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 (3))
Nu Draconis (Kuma) - Отлично разделимая двойная даже с малым увеличением (Explore Scientific 82° 14)
M 10 - Еле заметный круг (Explore Scientific 82° 14)
J 107 (Double Star in Scutum) - легко разделимая двойная (Explore Scientific 82° 6.7)

[Night Sky]

Wad ,  есть  один   минус , который вы не учитываете. Дело в том, что апертура апертуре рознь.  Если бы  у вас был 127 мм  апо    премиум класса , то  тогда бы  полученные результаты   можно было бы  рассматривать более широко. Серийные  телескопы  среднего класса   показывают совсем по разному , имея одну  и ту же апертуру. То есть    другой наблюдатель,  не имеющий  вашего большого опыта наблюдений , возьмет более  качественный телескоп  точно такой же апертуры как ваша, и увидит    больше , сходу,  чем получается  видеть у вас. Только потому ,  что его   оптика более  " планетная " . Это  в какой то степени будет " не справедливо " , но тем не менее факт. Это основной минус  обзоров ,  практик  и тому подобного. А если этот  идеальный 127  апо - телескоп попадает к какому нибудь астроманьяку , то между   одинаковыми по апертуре телескопами , будет разница которую  показывают  127 мм и 300  мм , у  разных людей. Это   исключительно к вопросу апертуры  заметка

Я  на днях   наблюдал  марс в 52 мм , которые сделал  из 254 мм . То есть превратил  10 "  доб в 2 дюймовый планетник  с относительным 1\ 22 .И там  было на то посмотреть ,  достаточно много деталей на диске , в целом  бледновато,  но много. А потому что без ЦЭ ,  поэтому такой сетап держал даже 250 крат,  хотя я потом все же снизил до 170 . На 170 картинка изумительная ,  несмотря на то что это  почти 4 d .

[BIG TRAIL]

   Не разделяю пессимизма насчет апертурапада,    очень интересно смотреть и в "искатель"  и  в основной,      в мелкий  гораздо проще смотреть,   это заманчиво в плане экономии сил,  сиинг всегда отличный  и   можно приметить всё,  что есть в кадре.   
 Взяться  за Марс в  "Алькор"  или в 70х300мм рефрактор не менее увлекательно, чем в телескоп побольше,  работа  та же .
 
  п.с.: А  закрыть зарисовками тему   "Что видно  в .. "   - нереально конечно,  т.к.  все будут видеть  по разному.
 
 

[Night Sky]

   Не разделяю пессимизма насчет апертурпада,    очень интересно смотреть и в "искатель"  и  в основной,    но  в мелкий  гораздо проще смотреть,   это заманчиво в плане экономии сил,  одной левой  можно приметить всё,  что есть в кадре и так же просто  изобразить.

Интересно ,   но   сравнивать это уже  на порядок сложнее. Так как тут  меньше влияние атмосферы , и  больше влияние качества оптики  и  возможностей наблюдателя. Я вчера  смотрел луну  в  8 кратный искатель    Доба , синг был плохой , и это самое  оригинальное что мне пришло в голову. Видно   много  мелких  кратеров  , несмотря на 50 мм апертуры  и увеличения 8 крат. Которые бликуют,  благодаря фазе луны  и  прямому освещению. Но если   начать это зарисовывать  и описывать, то это будет восприниматься как ненаучная фантастика .Так как    люди будут мерить  результаты наблюдений на "  основании ранее  сложившейся картины " . А подтвердить визуальные наблюдения кому то стороннему  - невозможно . Это  четко прослеживается  в основной теме про марс, например. Чуть что у кого  в сторону  пошло- сразу вопросы, разборки,  расследования. И  в итоге  ни к какому общему знаменателю это не приходит.  Увидел  мало-  не интересно, увидел  много - не может такого быть. Вот и вся история вопроса.

Сделал ты зарисовку  допустим,  пойди потом докажи что ты  это все не придумал ,  \тебе не показалось\ и тому подобное + все это вместе взятое. Одни   тыкнут пальцем   в тебя по одной причине, а  вторые  по другой  . Вот   по этому ,  я уверен  ряд наблюдателей вообще не выкладывает свои результаты . Я точно знаю,  что   некоторые люди,   кто есть на этом форуме ,   точно  наблюдают регулярно марс. В это противостояние, я   с ними общаюсь,  и им есть  по идее что рассказать и показать. Но они принципиально не заходят и не пишут. Ни одного поста в этом сезоне , хотя наблюдений было достаточно  у них

[BIG TRAIL]

Сравнивать каждый день две трубы  не имел ввиду,   хотя и против этого ничего не имею,  но  я бы не потянул,   велик груз ответственности  ( а безответственно  -  кому надо?)  .  Просто наблюдать  в мелкоскоп -  отлично можно провести время!   Тот же Марс   например.   Тоже очень спортивно  и познавательно,    гораздо проще   выйти что называется на максимум.

[AlYev]

умирает ВЖР

Это кто?

[Andrey Star]

попробовал....не хватает хода фокусера

редуктор/корректор решит проблему-без диагонали смотреть-одно удовольствие...

[wad]

То есть    другой наблюдатель,  не имеющий  вашего большого опыта наблюдений , возьмет более  качественный телескоп  точно такой же апертуры как ваша, и увидит    больше , сходу,  чем получается  видеть у вас. Только потому ,  что его   оптика более  " планетная "

Если кто то из ЛА увидет больше, чем вижу я в аналогичную апертуру, то я этому буду только рад, так как это по факту покажет более широкие возможности наблюдения с телескопом с апертурой в 5". 
 По поводу идеального телескопа.... дело в том, что по моему глубокому убеждению, телескопы с одинаковой апертурой любой оптической схемы (за минусом ЦЭ) при наличии качественной оптики будут обладать практически одинаковой результативностью наблюдений, различия будут только в эсетике воприятия картинки. Где то более контрастная, где то менее, разрешение будет одинаковым и восприятие детализации будут зависеть лишь от умения наблюдателя различать слабоконтрастные детали.

Сделал ты зарисовку  допустим,  пойди потом докажи что ты  это все не придумал ,  \тебе не показалось\ и тому подобное + все это вместе взятое. Одни   тыкнут пальцем   в тебя по одной причине, а  вторые  по другой  . Вот   по этому ,  я уверен  ряд наблюдателей вообще не выкладывает свои результаты . Я точно знаю,  что   некоторые люди,   кто есть на этом форуме ,   точно  наблюдают регулярно марс. В это противостояние, я   с ними общаюсь,  и им есть  по идее что рассказать и показать. Но они принципиально не заходят и не пишут. Ни одного поста в этом сезоне , хотя наблюдений было достаточно  у них

А вот для этого как раз форум и нужен. У меня никогда не было желание доказывать кому то, что я видел, а всегда было желание разобраться самому с увиденными деталями.  А в этом как раз помогает общение на форуме с другми ЛА, которые наблюдали аналогичный ракурс, например Марса,  и лучше, если в более крупные телескопы, тогда та деталь, которую я видел на грани и не был абсолютно уверен например в ее форме, обретает подтверждение у другого ЛА.  По поводу того, что наблюдают, но не пишут на форуме.....  Честно говоря и у меня иногда возникает желание не писать, после того как в теме начинается болтология не по содержанию наблюдательной темы,  посты пишут как раз те, кто не наблюдает (не думаю что этим занимаются те кто наблюдает и не пишет о результатах своих наблюдений иначе просто бы написали о том, что наблюдали), а те кто наблюдает пишут отчеты. Ну и так же как и вы, я некоторые отдельные наблюдения просто не включаю в отчеты.
По поводу трактовки результатов - это зависит от цели, которую ставят перед собой собеседники, если цель "давай разберемся в этом сложном вопросе вместе", то это рождает позитивный результат, если цель "давай я его протролю, может быть меня заметят и плюсиков поставят", то результат будет совсем обратный.  Но это уже вопрос к модераторам - почему в наблюдательных темах негативных форумчан, занимающихся троллингом для поднятия собственной самооценки вовремя не останавливают.

  Просто наблюдать  в мелкоскоп -  отлично можно провести время!   Тот же Марс   например.   Тоже очень спортивно  и познавательно,    гораздо проще   выйти что называется на максимум.

С этим согласен, интересно протестировать его на разных объектах. Вот теперь мелкнула мысль понаблюдать еще знаковые достаточно мелкие детали на Луне - например город Груйтуйзена я в Sturman F30070М пока еще не наблюдал, а интересно, будет ли его видно?

[nika1218]

Отчет 20-09-2020
Место: 55.716362, 27.047087 (Беларусь)
Телесоп: SW ED80
Окуляры: ES82 6.7, 8.8, 14, 24, TeleVue Nagler Zoom 3-6

Синяя зона засветки. Засветки локальной нет. Отличный сиинг, высокая влажность. Безветренно. Температура около 8гр. Площадка возле озера

Jupiter - Изображение изобилует контрастными и четкими деталями (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 (4мм))
Saturn - Впервые обнаружил щель Кассини в этот телескоп. Как потемнение по внешним краям колец. Также одну темную полосу на диске планеты (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 (3мм))
Mars - Сиинг хороший. На 180х видно темное пятно на диске в форме бабочки или лежащих песочных часов. На самом краю на 5 часов (зеркально) видно яркое белое пятно. Фильтр #21 выделяет белое пятно и показывает, что бабочка несимметричной формы. Правое крыло больше. Жёлтый фильтр чуть хуже красного. Синий фильтр ничего не дает (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 (3мм))
M 31 (Andromeda Galaxy)
NGC 457 (Owl Cluster) - Скорее не сова, а робот Валли. Распростертые руки, длинное тело, маленькие ножки и, главное, два горящих глаза! Жаль, в рефрактор выглядит перевёрнутым. Очень красиво (Explore Scientific 82° 24)
M 103 - Маленький ковшик из слабых звезд (Explore Scientific 82° 24)
NGC 663 - Область очень богата звёздами, поэтому только в окуляр с большим полем зрения будет понятно, что это скопление. Особо ничем не примечательно (Explore Scientific 82° 24)
NGC 869 and NGC 884 (Double Cluster) - Зрелище - отвал башки. Среди огромного количества звезд два богатых скопления образующих причудливые узоры (Explore Scientific 82° 24)
M 34 - Красивая рассеянка. Группа звёзд с большей плотностью, чем на фоне (Explore Scientific 82° 24)
M 45 (Pleiades) - Потрясающе! Целиком в поле зрения 24мм окуляра! Множество ярких и слабых звезд. Не поддается описанию (Explore Scientific 82° 24)
M 82 (Bode's Nebulae) - Сильно вытянутая полоса, похожая на сигару. С одной стороны граница более размыта, с другой упирается в звезду и кажется более резкой (Explore Scientific 82° 8.8)
M 81 (Bode's Nebulae) - Прекрасно видно в одном поле с М82 в 14мм окуляр. Яркое вытянутое ядро и ещё более вытянутое слабое тело галактики. Ориентирована перпендикулярно М82. На туманную полосу галактики накладывается парочка тусклых звёзд 11m со стороны от соседки (Explore Scientific 82° 14)
M 108 - С трудом боковым зрением: сильно вытянутая туманная полоса (Explore Scientific 82° 14)
M 97 (Owl Nebula) - Без фильтра обнаруживается только если точно знаешь, куда смотреть. С UHC боковым зрением обнаруживается легче, но все-равно не уверенно (Explore Scientific 82° 14)
M 109 - Едва обнаружимое просветление фона (Explore Scientific 82° 14)
Y CVn (La Superba) - Одна из самых красных доступных для любителей звезд. Умеренно яркая звёздочка выглядит оранжево-желтой (Explore Scientific 82° 8.8)
M 94 - Слабое пятнышко, напоминает несфокусированную звезду (Explore Scientific 82° 8.8)
Alpha CVn (Cor Caroli) - Яркая двойная. Разделяется очень легко. Одна ярче (Explore Scientific 82° 8.8)
M 3 - Слабый таящий круг не слишком больших размеров. Форма кажется не идеально круглой (Explore Scientific 82° 8.8)
M 51 (Whirlpool Galaxy) - Видный боковым зрением кружок средних размеров с более ярким центром, и меньших размеров кружок рядом с ним (Explore Scientific 82° 14)
M 101 - Едва заметное боковым зрением большое пятно круглой формы. Выглядит как просто чуть более светлая часть фона (Explore Scientific 82° 14)
κ Boo (Asellus Tertius) - Легко разделяется. Звёзды чуть разной величины (Explore Scientific 82° 8.8)
M 13 (Hercules Cluster) - Очень большой и яркий туманный шар. Боковым зрением видно отдельные звёздочки на периферии. Центр серебрится. При некоторых направлениях взгляда в центре проявляется пропеллер (возможно, самоубеждение, но явно заметна неравномерность распределения звездочек в центре, какие-то прожилки) (Explore Scientific 82° 8.8)
ζ Her (Zet Her) - Двойная с разделением 1,4Э". Диф. картинка одной звёзды. Нет и намека на двойственность. Кружок Эйри в окружении 2 колечек (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 (3мм))
λ Oph (Lambda Oph) - Разделение 1,4". На 200х звезда не разделяется, но явно видно маленький отросточек вправо вверх (зеркальное изображение). Выглядит как микро капля (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 (3мм))
M 12 - Едва заметное пятно слабее М10. Спряталось в равнобедренном треугольнике из слабых звезд (Explore Scientific 82° 8.8)
M 10 - Крупное но слабое туманное пятно. Кажется неправильной формы, вроде треугольника (Explore Scientific 82° 8.8)
12 Lyn - Разделение 1,9". При первом взгляде в 8,8мм окуляр звезда легко распадается на пару и наступает разочарование от того, что объект такой простой. Но требуется 150х чтобы разделить второй компонент на отдельную пару. На 200х звезда выглядит потрясающе, настоящая тройная система! (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 (3мм))
M 92 - Сильно меньше М13, но все ещё довольно яркий. Серебрятся звёзды на периферии (Explore Scientific 82° 8.8)

[Cassini79]

nika1218, великолепный отчёт! Небольшие сомнения по поводу описаний щели Кассини и M13, но спорить сложно.
Многое из этого не видел сам, пока больше по планетам.
При возможности буду смотреть.

[wad]

Saturn - Впервые обнаружил щель Кассини в этот телескоп. Как потемнение по внешним краям колец. Также одну темную полосу на диске планеты (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 (3мм))

nika1218, великолепный отчёт! Небольшие сомнения по поводу описаний щели Кассини и M13, но спорить сложно.

Да согласен - отличный отчет о наблюдениях!
В небольшие телескопы иногда бывает так -  саму щель Кассини как тонкую темную линию разделитель между колец не видно, но видно различие в силе тона колец в ушках - внешнее темнее, внутреннее светлее. Наблюдал такое разделение в Sturman F30070М. Но в данном случае, думаю или Сатурн уже был низко или может атмосфера подвела, но в SW ED80 щель Кассини  в принципе должна быть видна более определенно.

[nika1218]

Небольшие сомнения по поводу описаний щели Кассини и M13, но спорить сложно.

Насчёт М13 сам сомневаюсь. Однозначно могу сказать, что боковым зрением в центре серебрятся маленькие звёздочки. Это именно искрение, не то, что можно различить звёзды. Я видел М13 в 10" и пропеллера не заметил. Там другая проблема - он уже разрешается до центра, и в обилии звёзд рисунок теряется. А тут мне показались какие-то намеки на неоднородности в форме трехлучевой звёзды.

В небольшие телескопы иногда бывает так -  саму щель Кассини как тонкую темную линию разделитель между колец не видно, но видно различие в силе тона колец в ушках - внешнее темнее, внутреннее светлее.

Именно так. Щель видно только по краям колец, в самом толстом месте колец, и то как потемнения в ушках. В 10" Щель видна по всей длине колец при таком раскрытии. В тех же условиях наблюдения я бы пытался разглядеть уже деление Энке в 10". Но это совсем другое удовольствие. И в малые апертуры можно наблюдать не менее эффективно. Для каждого телескопа найдется посильная ему цель для наблюдений. Кстати, кто говорит, что в дудки нечего смотреть - совсем не прав. В моем списке объектов для ED80 сейчас 155 объектов! Хотя большинство объектов не показывают деталей, конечно. Можно лишь обнаружить их наличие.