Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Ёж]

- обратите внимание у многих фотоштативов сейчас делают снимающуюся площадку, на которую привинчивается наблюдательный прибор. Эта площадка здорово может самоотвалиться при большом наклоне (т.е. когда как раз в зенит смотрят). Мой бинокль так неслабо грохнулся, после этого с нехитрым слесарным инструментом и проволокой штатив был доработан в течении получаса, теперь ничего не грохнется, хотя площадка больше не снимается.
 

А когда   в процессе полета на землю бинокль успевает  приложиться к ничего не подозревающей роже лицевой части и  больно ударить по зубам - это вдвойне неприятно.  После одного такого  случая купил себе нормальный штатив с хорошей головой  

[Antoni]

Сочувствую, по лицу это конечно еще хуже. У меня он грохнулся мимо. В процессе его ловли пальцами неплохо ткнул в окуляры. Потом все протер, кажется просветление чуть повредилось. Но видно неплохо и он уцелел :-) Наблюдаю в него дальше.

Дада.. гм.. хорошее крепление на штативе это весьма важно :-) Учитесь на нашем опыте %-)
(как говориться умный учиться на чужом опыте... в смысле)

[INSTER]

Никогда не пытался смотреть при x50 без штатива:-)я его сразу же купил
 (настольный-не самый лучший вариант, наверное стандартный юкон)он хоть и не фото, но при достаточной сноровке можно найти куда бы его поставить повыше,чтобы окуляр оказался на уровне глаз:-)но после 9 часов с запрокинутой головой я всерьез задумался о приобретении  зенит-призмы,только вот не знаю,возможно ли применять ее вместе со зрительной трубой и как это скажется на качестве и так не самого мощного прибора:-)
а про стандартн изгиб оптической оси я  слышал только у трубы юкон 6-100*100,но о ней не стоит в этой теме :-D

[Antoni]

Понятно. Ну мой штатив (и не особо дорогой, выше писал) позволяет наблюдать стоя. Если в зените, надо сесть на стульчик. (и при этом лучше чуть поддерживать прибор, дабы ничего не грохнулось)
9 часов с запрокинутой головой угу. Даже просто невооруженным взглядом я не могу больше нескольких минут непрерывно так голову держать. Даю отдых, похожу, потом еще гляну. Да и зачем все время смотреть только в зенит? Тем более что планет там например все равно не может быть, эклиптика ниже.

Ага труба похоже там была 100, но это слишком небольшой телескоп ее думаю обгонит, а стоимость и вес/размер уже весьма приличные.

А в вашу трубу на Юпитере что нибудь видно? У меня бинокль тоже 50 апертура (правда увеличение низкое) как ни пытался диск планеты не разобрал :-/

Да, про зенит. У меня есть способ хорошо работающий на лоджии. Удобнее всего смотреть в зенит, лежа на спине. Это действительно классно, хотя тряска есть и 50х так не разовьешь. Зато ничего не затекает. (а может вы придумаете кронштейн для крепления штатива в таком положении) Только пол должен быть теплый, у меня там дерево, вагонка. Можно матрац подложить и еще чего нибудь, чтобы почки не простудить. Летом это может работать и на даче, в поле.

[INSTER]

 Отдыхать конечно надо,но не могу оторваться-выбрался на несколько дней за город,погода отличная,видно больше чем в небольшой телескоп в городе!
Да планет в зените нет, зато туманностей и звездных скоплений достаточно и они очень неплохо видны!
Труба от юкона 6-100*100 может и уступит по яркости картинки аналогичному телескопу,но вот но ее качеству,а также по весу и габаритам думаю превзойдет оный...Хотя по цене(около 10000)тоже превзойдет:(
что касательно моей трубы,то юпитер виден в нее достаточно неплохо,четко виден диск(даже при x20),цветные полосы на планете,и 4 спутника-все это на первый взгляд,к сожалению подробно рассмотреть не удалось-слишком рано он заходит за горизонт,да и засветка в той части неба приличная(опять таки в отличие от зенита:) )

лежа мне уже не удастся наблюдать-из окна не много увидишь,а на улице слишком ice!:-)до лета же планирую сделать 180мм ньютон;-)

[INSTER]

Кстати,для наблюдений планет,обладающих достаточной яркостью можно было  бы собрать вот такую приставку
http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy203.html
с биноклем эта идея кажется мне особенно удачной,т.К. Свободный окуляр можно использовать как видоискатель,он даже при х50 не помешает:-)

[Antoni]

Понаблюдать лежа из окна еще как работает. Если лечь головой к окну, и смотреть в зенит, то под небольшим углом к стене здания видны максимально зенитные объекты лучше, чем если высунуть голову из окна. Просто сейчас холодно и сквозняк, летом так делал на застекленной лоджии.

[INSTER]

Когда вид из окна хороший это плюс(не мой случай-засветка сильная),но каждая моя вылазка за город оправдывает себя на все 100:)видимость отличная(м31 и м42 видны невооруженным глазом):wink:

[Antoni]

В городе начинающему ЛА тоже очень даже интересно. Ясное дело галактики, туманности и Млечный путь исключаются.
Но например в свой бинокль оцениваю видимость звезд после захода Солнца (21:00-22:30) 6.5m. Т.е. больше, чем обычно можно увидеть невооруженным глазом в идеальных условиях. Первое время вообще очень удивляло. Глазом видишь одну, две звезды на светлом еще небе. В бинокль звезд... довольно много. Убираешь бинокль как ни всматриваешься - нет звезд. С биноклем - хоть созвездия изучай :-))) (хотя логикой это понятно, но на практике по ощущениям - удивительно)

[INSTER]

  Это в 80км от Калининграда,хотя самые первые наблюдения проводил в г.Видное(5км от МКАД) там тоже есть неплохие места для наблюдений но.....
А насчет туманостей и галактик в городе-и за городом они не очень яркие при такой апертуре,в городе же даже м31 не всегда бывает просто найти,а о существовании м33,м82,м57 и т.Д. можно скорее узнать из звездного атласа

[INSTER]

   

...в городе же и м 31 не всегда легко найти...

это я исключительно по своему опыту,в бинокль вроде туманности на 40% ярче видны,да и поле зрения больше-легче найти
думаю в бинокль будут видны

[Дарья Аристова]

что  М42 . М31  М57.  М13  можно  и  в большом городе  увидеть ...   только  как  они  будут  выглядеть ?

Можно. В мой бинокль за городом в М31 ярко виден самый центр, а потом яркость снижается, в городе - слабое пятно. М31 в городе круглое пятно, а за городом видно, что оно неоднородно. М42 тоже пятно. Я в городе особо не наблюдаю (есть добрый друг с дачей), поэтому могу уверенно про малое число объектов сказать. Например, в городе видно М29 (под гаммой Лебедя), хи и аш Персея уверенно различаются на звезды, Mel20 под альфой Персея.

[Ignatov]

Недавно купил рефрактор celestron 90EQ astromaster, диаметр объектива 90 мм., фокусное расст. 1000 мм., окуляры 10 мм. (100х) и 20 мм. (50х)...погода не ахти, но такое ощущение, что в него вообще фиг чего увидешь при такой комплектации...
Скажите я ошибаюсь( очень надеюсь, ибо в этом деле полный ноль) или это действительно никчемный аппарат?

[Дарья Аристова]

Монтировка слабовата.

И вообще, Вы сначала по небу протестируйте, а потом переживайте.

[Тоха]

Скажите я ошибаюсь( очень надеюсь, ибо в этом деле полный ноль) или это действительно никчемный аппарат?

Аппарат как аппарат.
Не Такахаши конечно, но наблюдать можно, причем много и с интересном. Многие на этом форуме пользуются этим телескопом или его "двоюродным братом" от Синты.

[Ignatov]

Гут:), просто я думал может он бракованный какой-нибудь...

[INSTER]

Аппарат как аппарат.
Не Такахаши конечно,но наблюдать можно,причем много и с интересом.
Многие на этом форуме пользуются этим телескопом...

некоторые пользуются и более слабыми приборами,и находят-таки интересные объекты для наблюдений.Думаю проблем возникнуть не должно,было бы желание наблюдать! объектов,доступных для этого телескопа очень даже немало

[Ignatov]

Да пока только на звезды, и то только сейчас, поскольку наконец-то небо хорошее....просто по наивности думал, что увеличивать будет больше:)) Но честно не понимаю как можно разглядеть планеты, если звезды кажутся точками, то есть такими же как и смотря невооруженным взглядом.

[Александр Репной]

Но честно не понимаю как можно разглядеть планеты, если звезды кажутся точками, то есть такими же как и смотря невооруженным взглядом.

Потому,что планеты находятся гораздо ближе к Земле,чем звезды. И в бинокли или телескопы у них наблюдаются видимые размеры дисков.
А звезды удалены на несколько и более световых лет от нас. И хоть некоторые из них превышают наше Солнце,все-равно они видны нам просто точками.

[Дарья Аристова]

Но честно не понимаю как можно разглядеть планеты, если звезды кажутся точками, то есть такими же как и смотря невооруженным взглядом.

Это нормально. 
Диск Юпитера будет виден, спутники - это точно. Луна - замечательно. Загляденье!
Посмотрите Плеяды, хи и аш Персея и проч.