Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[astrs]

Принимайте в клуб! Основной инструмент китайский Ningbo Foenix 76мм. Ньютон.
Школьный Максутов - требует юстировки после чистки оптики.

[Ваван]

Принимайте в клуб!
Объектив MC PELENG 3.5/8 A и 60 мм школьный рефрактор. Монтировка с ручным гидированием.
Матрица MEAD DSI (Deep Sky Imager).
Вообщем ничего хорошего! ))))))))))))))))))

Ну если наблюдали, то что?
Если фото, то слабовато наверно.

Принимайте в клуб! Основной инструмент китайский Ningbo Foenix 76мм. Ньютон.
Школьный Максутов - требует юстировки после чистки оптики.

В 76мм я довольно много отнаблюдал. Рассказывайте как впечатления

[Ёж]

Объектив    MC PELENG 3.5/8 A

Это ведь фишай? Снимки есть?  Очень интересно глянуть.

[Viking]

Принимайте в клуб!
Объектив MC PELENG 3.5/8 A и 60 мм школьный рефрактор. Монтировка с ручным гидированием.
Матрица MEAD DSI (Deep Sky Imager).
Вообщем ничего хорошего! ))))))))))))))))))

Ну если наблюдали, то что?
Если фото, то слабовато наверно.

Принимайте в клуб! Основной инструмент китайский Ningbo Foenix 76мм. Ньютон.
Школьный Максутов - требует юстировки после чистки оптики.

В 76мм я довольно много отнаблюдал. Рассказывайте как впечатления

Ага щас!
MC PELENG 3.5/8 A - объектив не такой уж плохой (50Х50 градусов захват)

Объектив    MC PELENG 3.5/8 A

Это ведь фишай? Снимки есть?  Очень интересно глянуть.

Надеюсь получить первые снимки на Астрофесте!

[astrs]

Принимайте в клуб!
Объектив MC PELENG 3.5/8 A и 60 мм школьный рефрактор. Монтировка с ручным гидированием.
Матрица MEAD DSI (Deep Sky Imager).
Вообщем ничего хорошего! ))))))))))))))))))

Ну если наблюдали, то что?
Если фото, то слабовато наверно.

Принимайте в клуб! Основной инструмент китайский Ningbo Foenix 76мм. Ньютон.
Школьный Максутов - требует юстировки после чистки оптики.

В 76мм я довольно много отнаблюдал. Рассказывайте как впечатления

Владимир, а какой у Вас был инструмент с таким некруглым значением апертуры? Я считал, что это мой китаец такой нестандартный в плане диаметра объектива.

[OmonRa]

Фотография рассеянного звездного скопления "Дикие утки" в созвездии Щит, М11, m7.0, 14'.
Первая сделана далеко от крупных населенных пунктов, а вторая из окна кухни в большом городе с сильной уличной засветкой.
Небо в обоих случаях чистое и спокойное. Видимость практически на 5 (из 5).
Сумма из 10 кадров, обработка в Фотошопе.
Оборудование одинаковое, настройки и параметры одинаковые.
SW909EQ2, 40mm.

Вот и получается, что надо на природу выбираться...

[ARAGORN]

Вот решил всё таки выложить пару  фоток сделанных очень примитивным образом,так сказать на коленке Телеобъектив Lomo ОКС 1-300-1 диаметр 88мм фокус300мм,1:3.5,камера мобильника сименс ме75 0,3мегапикс.просто поднесенная к окуляру

[ARAGORN]

Надо сказать что реально камера раза в три уменьшила изображение,но для такой самодеятельности вроде ничего

[ARAGORN]

Ладно блин,гулять так гулять

[ARAGORN]

Ну и напоследок Юпитер,маленький конечно ,но пару полос видно,камера своё дело сделала,и если для луны это не критично то для юпитера очень даже...Ну и конечно никаких фотошопов,Так сказать Юпитер в натуре (решил сменить фотку,эта лучше )

[ARAGORN]

Кстати ,чуть не забыл,ещё вот сатурн "откопал" всё из той же серии фоток,на этот раз чуть увеличил, но камера всё равно свела практически на нет всё разрешение обьектива   Визуально его было видно на порядок лучше.

[astrs]

Кстати ,чуть не забыл,ещё вот сатурн "откопал" всё из той же серии фоток,на этот раз чуть увеличил, но камера всё равно свела практически на нет всё разрешение обьектива   Визуально его было видно на порядок лучше.

А какие условия съёмки? Аппаратура (телескоп, камера). Очень интерресует! 

[ARAGORN]

Все шесть моих фоток на этой странице сняты в одних и тех же условия одной и той же "аппаратурой" ;)Телеобъектив Lomo 88мм диаметр,300мм фокус, 1*3,5.Пятилинзовый ахромат "Камера" мобильного телефона сименс ме75,  0,3мегапикс просто поднесенная к окуляру.Камера капитально ухудшила в общем то очень неплохую картинку но на тот момент ничего другого чем бы можно было бы снять у меня не было >:(Это был вообще мой первый опыт астрофотографии.

[aleksandr-f]

Уважаеые любители малых апертур, рискую повторится приведя цитату из моего же сообщения в разделе наблюдения Юпитера, но право того стоит.14.07.08 1.00 Мск. вр. наблюдал Юпитер.Рефракторы 80мм и 100мм.С первым прибором заметил вырез в южной тропической зоне и  в нем слабый намек на БКП.Временами БКП просматривалось как бледная плюшка.Увеличение 120X хватало что бы не отрываясь заметить еще 2 маленьких пятна в северной тропической зоне.Прибавка увеличения до 160х не улучшила картинку-детали размылись.Через 100мм рефрактор увеличение 200х-2D, тоже не принесло удачу.Пришлось понизить его до 111х(окуляр 9мм был в наличии).Существенных прибавок в деталях не заметил, БКП стало выглядеть чуточку контрастней, вот пожалуй и все.

[ARAGORN]

Ну могу сказать тоже самое,примерно в то же время меня занесло на ту же планету "Намёки" на бкп были достаточными для того чтобы уверенно сказать что это оно .я даже поначалу глазам не поверил но оно так хорошо было заметно,наблюдал в 110мм рефлектор,и надо сказать что БЫСТРО ЖЕ ОН КРУТИТСЯ!Пятно как пуля продефилировало по нему я аж испугался ну и та "пятая"звездочка в одну линию с четырьмя спутниками-очень красиво

[Евгений К]

Принимайте в клуб! Имеется рефрактор Sky-Watcher 709EQ2. Также БПЦ 8x30. Снимки в основном делаю на телефон 2 мпикс.
Вот пример фотографии луны 10-го мая.

[Дмитрий К]

Принимайте в клуб) Инструмент - 60 мм рефрактор,f=800 мм, два окуляра 8 мм и 20 мм, на альт-азимутальной монтировке)))

[OmonRa]

Сложение в Регистаксе 5000 кадров.
За счет большого количество видеокадров и последующей компьютерной обработки удалось проявить много деталей.
Глазом таких деталей не рассмотреть
Условия наблюдения очень посредственные: окно из кухни в большом городе, яркое уличное освещение, планета невысоко над горизонтом.
Теоретическая разрешающая способность 90мм рефрактора 1,6".
Минимальной доступная деталь должна быть не менее 1,6" / 47,3" = 1/30 части видимого диска.
Интересно, можно ли заметно улучшить результат, например, при большем количестве кадров или лучших условиях наблюдения? Или всё таки предел 1,6" не перепрыгнуть?

[ARAGORN]

Я не думаю что регистакс настолько волшебная программа.В общем на снимке и видны те детали которые собственно и должны быть видны в этот инструмент-примерно так как на фото я его и вижу в 88мм телескоп,другое дело что это "суммарная" картина,которая складывается в голове при визуальных наблюдениях.То у него одну область диска размазала турбуленция,то другую,вот и создается впечатление что его размывает.А ведь в процессе то в общем каждая область когда нибудь да была видна совершенно спокойно.Вот  программа и складывает общую картинку из таких моментов  в итоге.То что и так хорошо было видно -стало видно четче остальное просто лучше прорисовалось.Я не думаю что  диск плутона диаметром 0,2секунды снятый в 30,пусть даже в 50см скоп после обработки в программе будет заметен как диск.

[ARAGORN]

Вот,собственно,ради эксперимента,"дообработал" ваш же снимок-деталей столько же а видно лучше.