Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Diamond Sound]

Вчера сделал для себя открытие. Глядел в Доб 10", задиафрагмированный до 50мм своей же крышкой , получается режим брахита. Так вот: БКП в него при 120х не увидел, при 160х и 240х видно достаточно четко! В 70/700 Селестрон Астромастер LT как ни менял увеличения, как ни напяливал глаза на окуляры - не разглядел. А ну рефлекторщики - и рефракторщики начнем!? 

Не надо начинать. Может это из за того что светосила у 70/700   1:10    А у этого ньютона 1:24 получается с диафрагмой

[Александр Анохин]

Может это из за того что светосила у 70/700   1:10.  А у этого ньютона 1:24 получается с диафрагмой

На мой взгляд дело не в светосиле. У ТАЛ-75 светосила 1:8 больше чем у 70/700. Однако БКП я вижу без труда. Если "рыть до руды", то нужно быть уверенным в не только в качестве объектива рефрактора, но и в качестве всей используемой при наблюдении оптики: окуляр + диагональное зеркало + Барлоу (если использовалась).   

[Diamond Sound]

Может это из за того что светосила у 70/700   1:10.  А у этого ньютона 1:24 получается с диафрагмой

На мой взгляд дело не в светосиле. У ТАЛ-75 светосила 1:8 больше чем у 70/700. Однако БКП я вижу без труда. Если "рыть до руды", то нужно быть уверенным в не только в качестве объектива рефрактора, но и в качестве всей используемой при наблюдении оптики: окуляр + диагональное зеркало + Барлоу (если использовалась).   

Не знаю может,но у меня 50мм телескоп 1:7    и   120телескоп с диафрагмой до 50мм 1:12 показывает гораздо лучше первого получается в основном в светосиле дело

[kama]

Не знаю может,но у меня 50мм телескоп 1:7    и   120телескоп с диафрагмой до 50мм 1:12 показывает гораздо лучше первого получается в основном в светосиле дело

Вероятно Ваш 50/360 Вебер изготовлен из пластмассы, где объектив хоть и стеклянный, но оправа там играет так сильно (недожатие- пережатие, кстати такой скоп был у меня неизвестного производителя, ясно было - Китай.) В отличие от 120мм рефрактора, который имеет металл. оправу. Ну и плюс светосила.

[Someday]

50/360 Вебер

Такой просится на искатель или гид!

[Diamond Sound]

50/360 Вебер

Такой просится на искатель или гид!

Ну да просится,я и не смотрю в него теперь после того как глянул в 120мм по рассеянкам-разница в разы

[aleksandr-f]

А по мне так хочется иногда поглядеть в 75мм, особенно при "быстрых"  наблюдениях и во время поездок....Особенно интересно разрешать двойные и любоваться рассеянками, шаровиками вдали от городских огней.

[Diamond Sound]

Так у меня наблюдения (пока) даже быстрее чем у вас правда с городскими огнями.Монтировка AZ3 очень удобна хочешь с рук навестись пожалуйста надо довести точно три секунды готово,и вообще для меня этот (120.600 телескоп в подписи) очень удобен (удобнее 50мм дудки та вся шатается прыгает едет и тд в общем детская совсем)по небу ориентироваться удобно,как видишь глазами так же и в телескоп лево-право,вниз-вверх,а не круголями и переворотами как на EQ монти,для визуала самое то

[Raynor]

Шаровиками в 75мм особо не налюбуешься, просто серое пятно да и все.

А вот рассеянки приятные есть, да.

[kama]

А по мне так хочется иногда поглядеть в 75мм, особенно при "быстрых"  наблюдениях и во время поездок....Особенно интересно разрешать двойные и любоваться рассеянками, шаровиками вдали от городских огней.

Конечно хочется, если учесть, что Аполар 125 и Тал 200 особо не потаскаешь. Хочу заметить aleksandr-f, у Вас оптимальный, можно сказать, набор оборудования для ЛА.

[aleksandr-f]

Конечно хочется, если учесть, что Аполар 125 и Тал 200 особо не потаскаешь. Хочу заметить aleksandr-f, у Вас оптимальный, можно сказать, набор оборудования для ЛА

Спасибо!Набор для лоджии и выездов.

[Diamond Sound]

Конечно хочется, если учесть, что Аполар 125 и Тал 200 особо не потаскаешь.

Если не ошибаюсь аполар вроде всего 8 кг этож как маленькая гантелька всего

[Diamond Sound]

Шаровиками в 75мм особо не налюбуешься, просто серое пятно да и все.

А вот рассеянки приятные есть, да.

Это наверное смотря на каком небе,есть же места где и глазами эти пятна шаровиков видны вот тогда и дудка 75мм будет кстати

[Someday]

аполар вроде всего 8 кг этож как маленькая гантелька всего

Поверьте, перспектива обманчива! Труба достаточно габаритная. Не даром рекомендуется вешать её на HEQ5.

[Diamond Sound]

аполар вроде всего 8 кг этож как маленькая гантелька всего

Поверьте, перспектива обманчива! Труба достаточно габаритная. Не даром рекомендуется вешать её на HEQ5.

Для кого как,кто то 120/600 на AZ3 как у меня,считает что она хлипкая для него,но для меня самый раз зачем использовать мега монтировку если так нормально,(коснулся чуть подрожало 2 сек и всё это не напрягает)другое дело если для астрофото

[Владимир ARS]

Это дело вкуса. Я вот люблю когда можно упираться глазом и ни единого шевеления нет 
Но при этом для дудочки 72 ЕД использую фотоштатив, на котором она бедная трясется ужасно. Зато компактно. Хотя, честно говоря, очень редко ей пользуюсь.

[Diman]

"Для кого как,кто то 120/600 на AZ3 как у меня,считает что она хлипкая для него,но для меня самый раз зачем использовать мега монтировку если так нормально,(коснулся чуть подрожало 2 сек и всё это не напрягает)другое дело если для астрофото"

Точно! +1 в рейтинг!

[Diman]

Про астрофото никто не спорит, а для визуала монтировка не так критична!
Несколько секунд, пока объект в поле зрения, никакого дрожания нет.
Так как прикасаешься только ресницами к окуляру!

[kama]

Если не ошибаюсь аполар вроде всего 8 кг этож как маленькая гантелька всего

Для размышления - был у меня Тал 100RS на МТ-1, продал по причине габаритов и веса монти. А Вы говорите об Аполаре 125, хотя может кому как...

[aleksandr-f]

Про астрофото никто не спорит, а для визуала монтировка не так критична!
Несколько секунд, пока объект в поле зрения, никакого дрожания нет.
Так как прикасаешься только ресницами к окуляру!

Для визуала монти не менее важна, раздражает тряска и отсуствие комфорта наблюдений(лично меня).Если Вы занимаетесь зарисовками, то поймёте.По моему к выбору монтировки нужно относится так же важно как к приобретению телескопа.