Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Ильдар.]

Такой вопрос-можно ли увидеть в андромеде какие-то подробности?

Можно увидеть её спутник - М32 , в виде размытой звезды.

И какой несложный дип вы можете посоветовать?

Из легких: М27, М103,ngc663, М15, М34, ngc752.

[ARAGORN]

Сегодня ночью наконец-таки случилось! Считаю эту ночь новой ступенькой в своих наблюдениях) Я увидел свой первый дипскай-галактику Андромеды. Искал ее около 20-30 минут, но когда нашел радости не было предела) подробностей не увидел, видна была как кусок ваты. Смотрел в celestron astromaster 76eq, увеличении 70 крат, была приличная засветка. Такой вопрос-можно ли увидеть в андромеде какие-то подробности? И какой несложный дип вы можете посоветовать? Помимо андромеды были Персеиды. Около 60-70 метеоров за час насчитал. Было очень красиво и интересно было. От одного метеора даже звук слышал)жду ответов на вопросы. Заранее спасибо)

Поздравляю!
Что касается деталей в М31, то на хорошем небе вдали от засветки можно увидеть так называемую "лыжню", но только не с такой апертурой. Да, и ищется она за секунды, так как видна невооруженным глазом в желтой зоне, видимо у Вас совсем светло.
Из ярких красивых дипов посмотрите двойное рассеянное скопление Хи-Аш Персея, ngc457 (Стрекоза) в Кассиопее, астеризм Вешалка в Лисичке (этот объект лучше смотреть на малом увеличении, чтобы поле было 2°).

м31 по идее в любой зоне засветки ищется невоор. глазом так как видна уже в сумерки) только вот как именно она будет видна это другой вопрос:)

[Maxfactor]

Цитата: Maxfactor от Сегодня в 01:59:28
Вчера нашел-таки М13 в Геркулесе. И засветка была приемлемая. Увы, на звезды не бьется. Выглядит, аки кусок ваты. Полчаса всматривался, смотрел боковым зрением, но ничего, кроме ваты не увидел.
Во что смотрели, каковы были условия наблюдений?

В Sky Watcher 809. Условия - самые обычные, городские, красная зона засветки. Под фонарем. Но сейчас проще - фонари закрываются листвой деревьев, вот поздней осенью и зимой, когда листьев нет наблюдать намного сложнее. Можно сказать, я только в августе-сентябре  и могу что-то глянуть.

[Vyacheslav-54]

Я убедился, как важна роль атмосферы на примере наблюдения Марса в SW - 809. В энциклопедии я прочитал, что чтобы увидеть какие либо детали на Марсе нужна апертура не менее 120 мм, поэтому я от Марса ничего не ожидал. В позапрошлое противостояние видел лишь диск. В прошлое - прикупил оранжевый светофильтр № 21, и тоже ничего не увидел. Но в одну ночь, когда наблюдал Марс прямо на глазах из мутного диска появился настолько четкий рисунок. Я не поверил, отошел от телескопа, походил по балкону, посмотрел опять - четко увидел большой сырт и всю линию раздела светлой и темной областей плюс полярную шапку. Не помню, сколько прошло времени, думаю, минута, или чуть больше - и снова один лишь диск. Повезло. Марс был по-моему 12 сек в диаметре, увеличение 140х, рисунок был очень мелкий, но четкий.

[gervladger]

Я убедился, как важна роль атмосферы на примере наблюдения Марса в SW - 809. В энциклопедии я прочитал, что чтобы увидеть какие либо детали на Марсе нужна апертура не менее 120 мм, поэтому я от Марса ничего не ожидал. В позапрошлое противостояние видел лишь диск. В прошлое - прикупил оранжевый светофильтр № 21, и тоже ничего не увидел. Но в одну ночь, когда наблюдал Марс прямо на глазах из мутного диска появился настолько четкий рисунок. Я не поверил, отошел от телескопа, походил по балкону, посмотрел опять - четко увидел большой сырт и всю линию раздела светлой и темной областей плюс полярную шапку. Не помню, сколько прошло времени, думаю, минута, или чуть больше - и снова один лишь диск. Повезло. Марс был по-моему 12 сек в диаметре, увеличение 140х, рисунок был очень мелкий, но четкий.

Жалко, что нет зарисовки...

[Владимир ARS]

Вчера нашел-таки М13 в Геркулесе. И засветка была приемлемая. Увы, на звезды не бьется. Выглядит, аки кусок ваты. Полчаса всматривался, смотрел боковым зрением, но ничего, кроме ваты не увидел.

Нужна апертура, небо, термостабилизация

[ORSA]

Вчера нашел-таки М13 в Геркулесе. И засветка была приемлемая. Увы, на звезды не бьется. Выглядит, аки кусок ваты. Полчаса всматривался, смотрел боковым зрением, но ничего, кроме ваты не увидел.

Нужна апертура, небо, термостабилизация

И правильно выбранное увеличение

[Akme]

Вчера нашел-таки М13 в Геркулесе. И засветка была приемлемая. Увы, на звезды не бьется. Выглядит, аки кусок ваты. Полчаса всматривался, смотрел боковым зрением, но ничего, кроме ваты не увидел.

Нужна апертура, небо, термостабилизация

И правильно выбранное увеличение

Еще бы неплохо от фонаря уйти как можно дальше километров так на 200 ))

[serega2007]

Считаю лучшим объектом для малых апертур - туманность Гантель . М 27 . Мож кто еще что добавит для лета .

[Maxfactor]

Нужна апертура, небо, термостабилизация

Термостабилизация при 18 градусах на улице ни к чему (да и при более низких температурах SW809 стабилизируется очень быстро), а остальное - что есть, то есть. Говорят, и в 80 мм М13 бьется по краям, чего мне вполне достаточно, но я этого так и не увидел. Большую часть времени я вообще наблюдаю в БПЦ 15х50 и некоторые объекты вроде М31 в него видно лучше, нежели в SW809. Только шея после бинокля болит.

[ARAGORN]

Нужна апертура, небо, термостабилизация

Термостабилизация при 18 градусах на улице ни к чему (да и при более низких температурах SW809 стабилизируется очень быстро), а остальное - что есть, то есть. Говорят, и в 80 мм М13 бьется по краям, чего мне вполне достаточно, но я этого так и не увидел. Большую часть времени я вообще наблюдаю в БПЦ 15х50 и некоторые объекты вроде М31 в него видно лучше, нежели в SW809. Только шея после бинокля болит.

я же говорил уже , нужно чтоб проницание было минимум (!!) 12м, тогда при правильно выбранном увеличении ( около 80- 100 крат) можно увидеть несколько отдельных звезд по краям, если такого проницания нет то и разделить на звезды нереально. Там самая яркая звезда имеет блеск около 11.8 м, и одна там такая всего одна. Остальные слабее, поэтому если у вас проницание например 11.5 то шансов нету никаких не то чтоб разбить на звезды но и увидеть хотябы одну из них 

[ARAGORN]

Sky Watcher 809

в свой телескоп вы при ваший условиях звезд отдельных там не увидите точно. Надо ехать за город или покупать телескоп хотя бы 110- 150 мм. В 80 мм оно бьется на звезды но совершенно не на таком небе, да и то на самом пределе, а в ваших условиях думаю что шанов нету никаких вообще. Они полностью остутсвуют пока вы не выберетесь за город, проницание невооруженным глазом нужно хотя бы 6.5  чтоб в ваши 80 мм там увидеть хоть несколько звезд

[Maxfactor]

я же говорил уже , нужно чтоб проницание было минимум (!!) 12м, тогда при правильно выбранном увеличении ( около 80- 100 крат) можно увидеть несколько отдельных звезд по краям, если такого проницания нет то и разделить на звезды нереально.

Вроде как по формуле Боуэна для увеличения 100х и при 8 сантиметрах апертуры получается проницание 12.7. Должно хватить.

Надо ехать за город

За город - это исключено в принципе. Я на лужайку перед домом с трудом заставляю себя вытащить телескоп, а тащить его куда-то далеко - это слишком. Бинокль 8х30 на пару с монокуляром 15х50 беру, если куда еду, да.

или покупать телескоп хотя бы 110- 150 мм.

Интересно с 80 мм разбить М13. Тем более, что у рефлекторов экранирование, им надо процентов 20 апертуры надбавлять при покупке, а рефракторы 110-150 слишком дороги.

[Akme]

Интересно с 80 мм разбить М13.

Попробую поразглядывать в свою ED, отпишу, что разглядел. Правда мне еще как минимум месяц ждать, пока у нас нормально стемнеет

За город - это исключено в принципе. Я на лужайку перед домом с трудом заставляю себя вытащить телескоп, а тащить его куда-то далеко - это слишком.

оно того стоит, разница в "видимости" огромная. У меня самого не было возможности отъезжать от города, но посмотрев пару раз за городом, дома смотреть уже почти не тянуло

По небольшим (но видимым) объектам могу предложить M29 в Лебеде, симпатичная рассеянка

[Denk36]

Вроде как по формуле Боуэна для увеличения 100х и при 8 сантиметрах апертуры получается проницание 12.7. Должно хватить.

Это для идеальных условий, я в 90мм в городе М13 не разбиваю.
Могу предложить к наблюдению в малые апертуры рассеянку М39 в Лебеде, увеличение порядка D/4-D/3.

[slava03]

я же говорил уже , нужно чтоб проницание было минимум (!!) 12м, тогда при правильно выбранном увеличении ( около 80- 100 крат) можно увидеть несколько отдельных звезд по краям, если такого проницания нет то и разделить на звезды нереально.

Вроде как по формуле Боуэна для увеличения 100х и при 8 сантиметрах апертуры получается проницание 12.7. Должно хватить.

Это для неба как минимум 6.5 и выше.

[slava03]

Надо ехать за город

За город - это исключено в принципе. Я на лужайку перед домом с трудом заставляю себя вытащить телескоп, а тащить его куда-то далеко - это слишком. Бинокль 8х30 на пару с монокуляром 15х50 беру, если куда еду, да.

Кто хочет добиться результата- ищет способы, а кому он не нужен- причины.

[Maxfactor]

Кто хочет добиться результата- ищет способы, а кому он не нужен- причины.

Все зависит от того, какой нужен результат. Мне надо разбить М13 на звезды в имеющихся у меня условиях. И с тем, что есть. Пока не получается, в дальнейшем может и получит(ь)ся (мягкий знак и ударение подставить по вкусу). Я не тороплюсь никуда.

[ARAGORN]

Кто хочет добиться результата- ищет способы, а кому он не нужен- причины.

Все зависит от того, какой нужен результат. Мне надо разбить М13 на звезды в имеющихся у меня условиях. И с тем, что есть. Пока не получается, в дальнейшем может и получит(ь)ся (мягкий знак и ударение подставить по вкусу). Я не тороплюсь никуда.

это примерно из той оперы что " я хожу увидеть плутон в 110 мм стоя под фонарем в 400 тысячном городе, но пока не получается" ) как говорится, удачи )

[slava03]

Кто хочет добиться результата- ищет способы, а кому он не нужен- причины.

Все зависит от того, какой нужен результат. Мне надо разбить М13 на звезды в имеющихся у меня условиях. И с тем, что есть. Пока не получается, в дальнейшем может и получит(ь)ся (мягкий знак и ударение подставить по вкусу). Я не тороплюсь никуда.

это примерно из той оперы что " я хожу увидеть плутон в 110 мм стоя под фонарем в 400 тысячном городе, но пока не получается" ) как говорится, удачи )

+100500!