Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[ARAGORN]

жаль не могу сфоткать и художник из меня не очень сейчас могу выйти глянуть но набросать вряд ли что получится..Возможно что я просто видел звезды...

туманность андромеды оч просто ищется отталкиваясь от одной из ярчайших звезд этого созвездия (бетта андромеды) , просто понимаясь вертикально вверх, третья по счету яркая ( точнее первые две яркие а третья послабее, там сложно ошибиться ) звездочка снизу вверх ну и там справа будет туманность совсем рядом

[shers]

туманность андромеды

Сама в глаза лезла, когда на Леммон наводился.
Специально не разглядывал, молоко со сгущением в центре. На пол-поля моего 20*60 (3 градуса/2).

[VIK]

туманность андромеды оч просто ищется отталкиваясь от одной из ярчайших звезд этого созвездия (бетта андромеды) , просто понимаясь вертикально вверх, третья по счету яркая ( точнее первые две яркие а третья послабее, там сложно ошибиться ) звездочка снизу вверх ну и там справа будет туманность совсем рядом

Все правильно, я тоже так ищу, сначала бетту Андромеды, затем вверх мюррей Андромеды, приблизительно на таком же расстоянии как между этими звездами дальше вверх будет м31, отлично находится в бинокль, на черном небе видится и не вооруженным глазом.

[Андрей Серов]

Сама в глаза лезла, когда на Леммон наводился.
Специально не разглядывал, молоко со сгущением в центре. На пол-поля моего 20*60 (3 градуса/2)
Вот теперь то уверен что НАШЁЛ!!! я до этого искал выше от горизонта...видно было пыльное облако а в центре погуще ...возможно глюк а может и вправду видел её как бы в плоскости т.е.с наклоном!:)Симпотично..Как я понимаю это самый большой дипскай обьект?

[ARAGORN]

Сама в глаза лезла, когда на Леммон наводился.
Специально не разглядывал, молоко со сгущением в центре. На пол-поля моего 20*60 (3 градуса/2)
Вот теперь то уверен что НАШЁЛ!!! я до этого искал выше от горизонта...видно было пыльное облако а в центре погуще ...возможно глюк а может и вправду видел её как бы в плоскости т.е.с наклоном!:)Симпотично..Как я понимаю это самый большой дипскай обьект?

самый большой дипскай (в северном полушарии) это вроде как туманность Северная америка в лебеде ) ну по крайней мере одна из самых больших

[Андрей Серов]

Вот еще вопрос ...Есть возможность сделать более светосильную трубку из обьектива от бинокуляра.Вчера пробовал просто вставить в пласт трубу наблюдал небо все что в телескопе видно примерно одной яркости в данную трубу намного красочней.Апертура 60мм Фокусное -240ммНаверно лучше будет?.....P.S. Обьектив ахромат из двух скленных линз(второй обьектив был расколот)

[Андрей Серов]

Теперь есть хоть какой то навык ...Зато теперь точно уверен что вчера видел в Млечном пути дипскай объ ект и даже меньше этого...Жаль только не найду его снова..Водил трубой по небу просто так....

[VIK]

Вот еще вопрос ...Есть возможность сделать более светосильную трубку из обьектива от бинокуляра.Вчера пробовал просто вставить в пласт трубу наблюдал небо все что в телескопе видно примерно одной яркости в данную трубу намного красочней.Апертура 60мм Фокусное -240ммНаверно лучше будет?.....P.S. Обьектив ахромат из двух скленных линз(второй обьектив был расколот)

Если применить с данным объективом окуляр 24 мм, то будет увеличение 10х и поле 6 градусов, что совсем не плохо для обзора неба с рук, но еще лучше уменьшить увеличение до 8х 30 мм окуляром - поле больше, комфортнее наблюдение с рук.

[ARAGORN]

кстати, вчера, исхитрился в очередной раз наблюдая небо, поскольку городская засветка была просто адская, я взял куртку за неимением темной накидки (чтоб оградить глаза от света фонарей и тд) , врубил 96 кратное увеличение на "мицаре" и результат не застваил себя ждать, минут 15 адаптации к темноте и я разглядел звезду 12.85 м  ( и это был не предел, хотя и очень близко к нему, 12.8 видно, 13.2- не видно. )  . Хотя поначалу мне казалось что на 96 видно хуже чем на 54 крат, но я ошибался, в общем надо ехать а нормальное небо, звезды как минимум  14м  в мицар там будут железно я думаю, надо проверять. Может и все 15м, я в этом всё меньше и меньше сомневаюсь.

[Андрей Серов]

Попробую смастерить и приладить к своей трубе SW со штатива то наверно удобнее будет!

[slava03]

Ну не знаю я ж новенький ...Может видел что не то...Но сверялся и по карте и в инете задавал вопрос как искать..там мысленно проведите линию от полярной до альфы Кассиопеи за границей созвездия и т.д.  по карте смотрел вроде все правильно даже искатель регулировал несколько раз по телефонной вышке за 5 км все выходило что смотрю туда но ничего не вижу..Вроде бы и глаз набитый...

Очень похоже на Хи и Аш Персея.

[slava03]

кстати, вчера, исхитрился в очередной раз наблюдая небо, поскольку городская засветка была просто адская, я взял куртку за неимением темной накидки (чтоб оградить глаза от света фонарей и тд) , врубил 96 кратное увеличение на "мицаре" и результат не застваил себя ждать, минут 15 адаптации к темноте и я разглядел звезду 12.85 м  ( и это был не предел, хотя и очень близко к нему, 12.8 видно, 13.2- не видно. )  . Хотя поначалу мне казалось что на 96 видно хуже чем на 54 крат, но я ошибался, в общем надо ехать а нормальное небо, звезды как минимум  14м  в мицар там будут железно я думаю, надо проверять. Может и все 15м, я в этом всё меньше и меньше сомневаюсь.

Какой Lm для глаза был?

[ft]

Светосила не влияет на яркость картинки для глаза.

[Андрей Серов]

Про ту туманность которую неожиданно нашел...впринципе не надеялся найти ...Искал тем же методом и снова кинулся в глаза этот рваный треугольник в созвездии Лебедя если не ошибаюсь....М16!Эта туманность?

[Грудцын Алексей]

M16 не в Лебеде. Она в Змее. Кстати, если вы были в том районе, скорее всего заметили М17 - это более заметная туманность.

[Андрей Серов]

Да чтож такое то!!! >:(Срочно буду учить созвездия!Или я неправильный каталог Мессье скачал, но то что я видел вылитая М16 по этому каталогу...Один в один как на картинке только у меня черно белое и во много раз меньше...

[Андрей Серов]

Короче не буду больше сорить пока не разберусь с координатами ориентирами созвездиями и картами

[Грудцын Алексей]

Каталог скорее всего правильный, но М16 никак не в Лебеде
По поводу учить созвездия - да, это необходимо для правильного ориентирования на небе и поиска объектов.

[slava03]

M16 не в Лебеде. Она в Змее. Кстати, если вы были в том районе, скорее всего заметили М17 - это более заметная туманность.

Что-то мне подсказывает, что это не она. Пока  Andrej66613 не выучит небо и не приобретет нормальную оптику, ему может казаться что угодно. К сожалению, подобные случаи в моей практике случаются постоянно

[Ильдар.]

Andrej66613, попробуйте скопление в М16 зарисовать, потом сверите по Стеллариуму расположение звёзд.