Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Контра]

Наблюдал Юпитер в ТАЛ - 75R в 21-00 по Мск., балкон.
35х - картинка красива, Юп-ярок и 4 спутника плюс еще какие то звезды, но спутники уверенно отлечимы от звезд.
75х - в поле зрения уже только Юп и два спутника-Европа и Ио. На Юпитере заметна уверенно только  одна полоса.
120х - Юп подрос  стал заметен хроматизм, ставлю желтый фильтр - Юп , как яичко на сковородке, полоса стала контрастней, и появились намеки временами еще на 2 полосы.
171х - деталей не добавилось, только секунды хорошей видимости стали просто мгновениями балкон, ээээх.

Ставил много разных увеличений 50х, 100х, 150х это с комплектным 12.5мм, 2хЛБ и разгонной втулкой.
60х, 120х плесл скайвочер 10мм и 2хЛБ-НПЗ, но изображение было лучше в Гиперионы 17мм, 8мм, 5мм. В 3.5мм появились какие то световые мухи.
Жаль БКП не разглядел

[TM307]

Сегодня с 0:00 по 2:37 проводил наблюдения в SW767. Атмосфера была на 4 бала из 5 (влажность облака и небольшой турбулёж, у Ориона разглядел 7 звёзд невооружённым глазом). Сначало начал смотреть туманность Ориона, она выглядела как пятно неправильной формы неяркое со звёздами внутри, был виден темный провал (очень похож на  неондертальца который склонился над цепочкой из 3х голубых звёзд, неся на своём горбу треугольник с основанием из красных звёзд и вершины из голубой звезды). Пробовал на разных увеличениях (17х - 194х) лучше всего показало картинку на 111х. После этого я попробовал разглядеть дифузную туманность Zeta Ori (я никогда их не видел), на её месте я нашёл группу слабо светящихся объектов (похожих на звёзды, но странного свечения), посмотрел фотку в инете и понял почему такое свечение. После полезли облака и я попробовал на Сириусе получить дифракционные круги (получилось, предфокал насчитал 3, зафокал 4), они с одной стороны как бы вдавлены в центр, может ли это быть следствием заслонения лапкой вторичного зеркала ?

[TM307]

Ха, во наяривает 76мм, не ожыдал.
Смотрел-смотрел, аж понравилось, даже подумал, что ещё что-то увижу и решыл втыкать целую ночь, но передумал, фонари збили ентузиазм.

Так чем больше наблюдаешь- тем лучше видишь.) Кстати, фонари- реальная проблема. Кто знает какие способы их "отключения", кроме рогатки(опасно), арбалета(можно стрелять прицельно, но его делать не так уж легко) и фильтров(дорого)?

Закрывай пространство от света между своим лицом и фокусёром хотябы руками, очень помогает.

[Параллакс]

Я тоже рассчитывал долго наблюдать небесные объекты, но часа в 2 ударил мороз, труба покрылась инеем, и двигалась не только с люфтом, но и с жутким, душераздирающим скрипом. Перед этим смазывал маслом машинным (переработанным) - неподействовало. Из за люфта трудно было навести видоискатель на М42 или хотябы Плеяды, возможно только на Луну

[Ilya_arh_29]

Присоединяюсь в Клуб любителей малых апертур. 

[Misha Makarеvich]

Всем привет! Вчера удалось понаблюдать, несмотря на то, что небо уже было с выходных.
 Закат был интересный, небо возле горизонта коричневое, а выше красное, потом оранжевое. Потом заметил какой-то спутник, который летел с запада в юго-восточную сторону не высоко, наверное МКС, потому что было достаточно светло ещё, а он был яркостью с Юпитер.

Наблюдать начал в 22:00 по киев. врм., потому что надеялся увидеть хоть один леонид.
Наблюдая Луну заметил, что для таких целей лутше рефрактор. Мой кривоскоп хорошо ведет себя на дипах за городом. Тем не менее, по Юпитеру дал неплохой результат:
наблюдал на 75х в 4м, 150х мылит через пластик,
       картинка была четкая только возле края поля зрения окуляра,
       видел только одну екваториальную полосу и потемнения к полюсам,
также через 5 минут наблюдения появился охровый цвет планеты, турбуленц. не было.
       Видел интересное явление в системе спутников Юпитера:
       Ио и Европа были очень близко между собой. Мой скоп их еле разрешыл, пластик... Хотел посмотреть на Уран, но только поднял голову, как возле Юпитера и Луны пролетел в западном направлении МЕТЕОР яркостью как Юпитер, с желтым цветом. Наверное леонид.

[Misha Makarеvich]

Вчера мастерил рефрактор 70mm F1000mm из очковой линзы полароид в +1 диоптрию.
И искатель 9х50 к нему, етот уже с ахроматическим обьективом.
Небо было очень чистое. Когда уже зделал, тут взошел месяц, прям над горизонтом
и я побежал проверять телескопы.
Первым испробовал рефрактор на 20х с 28мм диафрагмой. Картинка очень четкая, если не считать, что Луна была уже в перистых размазана, что меня и удивило,
хрома не заметил, только поле маленькое. Попробывал на нем любимый 15мм с БПЦ,
это вышло 75х, с диафрагмой 11мм.На мое удивление изображение было отличное, как бы сказать, удобное глазу, в рефлекторе картинку портила вторичка. Хрома НА ЭТОМ УВЕЛИЧЕНИИ тоже не заметил!? Луна такая большая была.

Потом решыл проверить искатель, фонари светили на уровне моего етажа,
портили картинку Ориона, но тем не менее на 9-ти кратах я всё-таки увидел М42 также как и в 76мм ньютон на 20-40х. Потом на искатель (фокус которого 180мм) поставил 4мм по Луне, думал хрома будет море, но я удивился, хрома не было, вобще НЕ БЫЛО!!! Картинка тоже нормальная была. Интересная гляделка получилась. Летом, в деревне, показала на дипах себя на все сто!

В рефрактор смотреть поинтереснее, чем в большый по мощности и по резрешению рефлектор!!! Вот, будем проверять, на что способен этот обьектив (линза вернее)!!!

[Romiy]

молодец, я тоже начинал с очковой линзы +0.75, но её приходилось диафрамгмировать тремя диафрагмами  45мм в начале трубы,  в середине 20 мм и около окуляра 15 мм тогда картинка была четкаяно но на дипах терялась яркость.

[Yurik]

Прикольно сделан, мой первый самопал правда быд покороче (30см) при150х и диафрагме 10мм довольно неплохо показыпал луну, а по дипам сливал на раз-два откроеш диафрагму хром вылазил (объектив ахромат склейка с китайского ширпотребоского бинокля) нереальный

[Star Hunter]

20-11-2010, 20:48, телескоп DS 80\560ED, диагональное зеркало, окуляр DS 3.8ED. На диске Юпитера видна одна толстая полоса, над ней сверху - более тонкая. В нижней части - две слабые полосы.

[DSALenina]

А меня примите в ваш клуб?
3 дня назад сделал подарок себе на днюху Synta Sky-Watcher SK 767az1. Дороже для начала покупать не хотелось(жена бы из дому выгнала).
Смотрел пока только на луну и на Юпитер ито не долго(холодно), а щас вообще всё небо затянуто.
Ну зато я увидел на Юпитере одну большую полоску, и 4 спутника.
Радости не было предела так как предвидущий апарат это 2м канализацыонная труба с мениском +0,5д диаметром 70мм, а в качестве монтировки использовался забор, на Луну и то хреново смотреть было.
Пока погода хреновая изучаю некоторую литературу:
- астрономия для чайников;
- карты звездного неба;
- каталог Мессье
- карту луны.
Может кто что ежё посоветует!
Свои два чуда както сфоткаю чисто поржать

У меня тут маленький вопрос возник:
Я заглядывал в свой Ньютон туда на дно спокойно станет зеркало 114мм.
Собственно сам вопрос можна ли такое сделать поставить 114 мм но с такимже фокусом 700мм или надо преределывать вторичное зеркало тоже?(это я для себя на будущее)

[Cat_CooLeR]

У меня тут маленький вопрос возник:
Я заглядывал в свой Ньютон туда на дно спокойно станет зеркало 114мм.
Собственно сам вопрос можна ли такое сделать поставить 114 мм но с такимже фокусом 700мм или надо преределывать вторичное зеркало тоже?(это я для себя на будущее)

Можно, но только зачем? 

[Tetrod]

Приветствую всех)) Разрешите вступить в этот клуб) В арсенале имеется SW909 пока без монтировки.("монтировка" есть но это трудно назвать монтировкой без ковычек ) фото монтировки ниже(головка сьемная, снята и просверлены 2 аккуратненьких дырочки). Значится сегодня неутерпев, склепав "монтировку" решил понаблюдать немного , небольшой отчетик:

Наблюдения проводились на окраине города ,где я живу(все равно всем ясно что засветка там большая), из окна.
Поле зрение моего окна позволило мне увидеть:
М42 - с 25мм окуляром(36х) показала себя хорошо(учитывая условия), было довольно четко заметно разделение между большой и малой частями туманности. с окуляром 10мм (90х) яркость подупала, но все же пятно было. 6.5мм(138х) даже не пытался
NGC 2244 - хотелось бы конечно увидеть саму розетку, но понятно что в городе это нереально. Ну что про2244 сказать - видно отменно
M44 - тоже видна отлично. Было даже заметно что некоторые звезды этого скопления желтоваты.
Ну вот, пока все что смог увидеть хотел М1 поискать но холдно в комнате стало

[Грудцын Алексей]

NGC 2244 - хотелось бы конечно увидеть саму улитку, но понятно что в городе это нереально. Ну что про2244 сказать - видна отменно

Странно. Улитка - это планетарная туманность в Водолее, ее номер NGC 7293. Вы наверное Розетку в Единороге имели в виду? Так ее в городе лучше и не пытаться увидеть. А NGC 2244 - это рассеянное звездное скопление в центре этой туманности. "Видна отменно" - это про него?

M44 - тоже видна отлично. Было даже заметно что некоторые звезды этого скопления желтоваты.

Ясли в Раке. А когда вы его смотрели? И какое же это окно, что через него и М44 и М42 видны были? Между этими объектами угловое расстояние на небесной сфере довольно значительное.

[Tetrod]

Блин розетка  да уж перетрудился

[Tetrod]

Да отменно видно скопление 2244. Розетку в городе я б и не пытался найти.

[Tetrod]

Именно Ясли.Про расстояние между М42 и М44 легко обьяснить, угол дома,  окно в другой комнате
Да и еще на плеяды не успел, "ушли вверх"

[Грудцын Алексей]

А еще в Близнецах есть интересное рассеянное скопление М35. Там же планетарная туманность Эскимос (NGC 2392) - вашему инструменту она будет доступна, но для ее поиска может потреоваться некоторый опыт.

[Tetrod]

А еще в Близнецах есть интересное рассеянное скопление М35. Там же планетарная туманность Эскимос (NGC 2392) - вашему инструменту она будет доступна, но для ее поиска может потреоваться некоторый опыт.

Да, опыт всегда нужен и наверное нужна бы монтировка без ковычек. Я на эти три обьекта с трудом навелся(и то, потому что хорошо запомнил их расположение на небе) монтировка успокаивалась от трясучки секунд за10 примерно. С этим хорошо не поискать

[ДимСаныч]

Никита, поздравляю с почином!