Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Galaxy]

То Drago 
Это же через  окно и без монтировки  + засветка маленькая

[Drago]

через закрытое окно? а без монтировки даже при 8х имхо есть снижение еффективности наблюдений супротив подмонтированного инструмента. и чем больше увеличение - тем больше потерь при прыгающем поле зрения.
ну а сатурн, юпитер, луна - они по большей части и являються теми обьектами, глянув которые в телескоп, даже весьма посредственного и даже хуже того, качества, у человека всё равно клинит башню, и он становиться ЛА
ибо по сатруну кольцо, юп - 4 српцтника и полосы, луна - куча кратеров с деталями - основное по сим обьектам чтобы не увидеть, это нужно совсем гно-мусороскоп иметь. могу сказать что тот мой прибор с весьма низким штрелем, что во мне очарования от м13 не вызвал по всем названным обьектам основное названное - показал
хотя новички конечно, тоже разные - как то бабе брательника в 66мм апо демонстрировал луну и сатурн. кольцо сатурна правда, в малом угле поворота6 и зрелище не столь впечаьтляющее как года 3-5 назад, но всё же видно довольно чётко и неплохо.
ну так вот - луна понравилась, а по сатурну было высказано "очень уж он маленький, а нельзя ли величиной как луна была?" :\

[Galaxy]

Cпасибо! А меня заклинило нормально лет в 11, когда я вышел во двор в деревне и увидел млечный путь, которые боковым зрением разрешался на звёзды Такого неба я уже года 2 не видел 

[Данил Сидорко]

через закрытое окно? а без монтировки даже при 8х имхо есть снижение еффективности наблюдений супротив подмонтированного инструмента. и чем больше увеличение - тем больше потерь при прыгающем поле зрения.
ну а сатурн, юпитер, луна - они по большей части и являються теми обьектами, глянув которые в телескоп, даже весьма посредственного и даже хуже того, качества, у человека всё равно клинит башню, и он становиться ЛА
ибо по сатруну кольцо, юп - 4 српцтника и полосы, луна - куча кратеров с деталями - основное по сим обьектам чтобы не увидеть, это нужно совсем гно-мусороскоп иметь. могу сказать что тот мой прибор с весьма низким штрелем, что во мне очарования от м13 не вызвал по всем названным обьектам основное названное - показал
хотя новички конечно, тоже разные - как то бабе брательника в 66мм апо демонстрировал луну и сатурн. кольцо сатурна правда, в малом угле поворота6 и зрелище не столь впечаьтляющее как года 3-5 назад, но всё же видно довольно чётко и неплохо.
ну так вот - луна понравилась, а по сатурну было высказано "очень уж он маленький, а нельзя ли величиной как луна была?" :\

Помню в этом году, летом показал слегка поддатым мужикам Луну в am130- мгновенно протрезвели и с глазами в 5 рублей потопали дальше:).
А один из них потом всю неделю приходил посмотреть на Луну, но потом чета перестал.

[Данил Сидорко]

Cпасибо! А меня заклинило нормально лет в 11, когда я вышел во двор в деревне и увидел млечный путь, которые боковым зрением разрешался на звёзды Такого неба я уже года 2 не видел 

Приезжайте к нам или на Мезмай и увидите такое небо!

[FantomAS]

Здравствуйте ! Прошу принять в свои ряды . Имею Celestron AstroMaster 90EQ рефрактор ахромат , но не имею пока опыта . Наблюдения пока проводил только в комплектные окуляры 10мм и 20мм . В 10мм Луна отлично выглядит , но как вы понимаете хочется большего увеличения . Кто с подобными инструментами и с какими увеличениями наблюдает Луну ? Ну конечно в пределах сохранения качества картинки . С какими окулярами проводите эти наблюдения ?

[Timurlan]

А вот меня Сатурн так удивил, что я день ходил мод впечатлением!
 

Дело давнее. А я Сатурн в ПЕРВЫЙ раз увидел в 60 мм китайский JEIHE, кажется так он назывался...Рефрактор такой. Через стеклопакет. Дело было часа в два ночи.Щель Кассини, Титан, все дела. Так я так скакать от восторга начал по хате, что все родственники проснулись и сбежались!  С тех пор веду себя потише, но ЛА быть не перестал! 

[alexxx]

А я Сатурн в ПЕРВЫЙ раз увидел в 60 мм китайский JEIHE, кажется так он назывался...Рефрактор такой. Через стеклопакет. Дело было часа в два ночи.Щель Кассини, Титан, все дела.

Вот прямо щель Кассини в китайские 60мм через оконное стекло?

[Данил Сидорко]

А вот меня Сатурн так удивил, что я день ходил мод впечатлением!
 

Дело давнее. А я Сатурн в ПЕРВЫЙ раз увидел в 60 мм китайский JEIHE, кажется так он назывался...Рефрактор такой. Через стеклопакет. Дело было часа в два ночи.Щель Кассини, Титан, все дела. Так я так скакать от восторга начал по хате, что все родственники проснулись и сбежались!  С тех пор веду себя потише, но ЛА быть не перестал! 

Да, я ,если черно, ЛА по наследству, у меня дед очень любит астрономию, приходит часто посмотреть, так вот помню когда мне было лет 5 он показывал мне Луну в 50мм телескоп, но тогда я мало что понимал. У него кстати остались прекрасные зарисовки Луны и планет.

[Данил Сидорко]

Здравствуйте ! Прошу принять в свои ряды . Имею Celestron AstroMaster 90EQ рефрактор ахромат , но не имею пока опыта . Наблюдения пока проводил только в комплектные окуляры 10мм и 20мм . В 10мм Луна отлично выглядит , но как вы понимаете хочется большего увеличения . Кто с подобными инструментами и с какими увеличениями наблюдает Луну ? Ну конечно в пределах сохранения качества картинки . С какими окулярами проводите эти наблюдения ?

Принимаем, у меня есть 70мм, но если
Часто использую 32мм Омни, или 5мм х-сел

[Galaxy]

Приезжайте к нам или на Мезмай и увидите такое небо!

Завтра выезжаю 
Я уверен у вас там небо! Это ж Крснодар! Я 2 раза у вас там был в Анапе.Да там в городе небо такое!

[Данил Сидорко]

Приезжайте к нам или на Мезмай и увидите такое небо!

Завтра выезжаю 
Я уверен у вас там небо! Это ж Крснодар! Я 2 раза у вас там был в Анапе.Да там в городе небо такое!

Ради Бога, только на этой и следующей недели у нас тучи, дождь, снег

[FantomAS]

Sd-mail , я так понял у вас рефрактор с апертурой 70мм. А какое фокусное расстояние ? Мне просто интерестно , как 70мм тянет по Луне с 5мм окуляром . Просто сам ломаю голову - взять ли 5мм или стоит пока ограничиться 6мм окуляром . С 5мм у меня будет 200* . 2D для моего 180* . Вот думаю потянет ли 200* . Хотя читал что многие по Луне превышают 2D . Мне посоветовали взять Omni 6mm . Вроде как говорят неплохой окуляр .

[Timurlan]

Вот прямо щель Кассини в китайские 60мм через оконное стекло?

Прошу прощения! Я имел ввиду зазор, щель  между планетой и кольцом

[Данил Сидорко]

Sd-mail , я так понял у вас рефрактор с апертурой 70мм. А какое фокусное расстояние ? Мне просто интерестно , как 70мм тянет по Луне с 5мм окуляром . Просто сам ломаю голову - взять ли 5мм или стоит пока ограничиться 6мм окуляром . С 5мм у меня будет 200* . 2D для моего 180* . Вот думаю потянет ли 200* . Хотя читал что многие по Луне превышают 2D . Мне посоветовали взять Omni 6mm . Вроде как говорят неплохой окуляр .

Фокусное расстояние 900, по Луне обалдено, но хроматизм сказывается.
P.S. У меня ещё 130/650мм.
Если Хотите можете вопросы о телескопе писать мне в личку.

[Finn_Klaine]

добрый день. сейчас собираюсь приобрести малоапертурный телескоп, соответственно стою перед некоторым выбором моделей. Есть вопрос, возможно он уже задавался и отвечался, но я не смог найти
Скажите, правильно-ли будет привести диаметр зеркала в ньютоновском телескопе к  аналогичному объективу в рефракторе по такой схеме:
1. находим площадь основного зеркала п * R1^2 = S1   (R1 - радиус основного зеркала)
2. находим площадь вторичного зеркала п * R2^2 = S2  (R1 - радиус вторичного зеркала)
3. находим полезную (или рабочую)  площадь , как разность S1 - S2 = S3
4. от полезной площади переходим к радиусу, а потом к диаметру. Можно-ли считать, что рефрактор с объективом с таким диаметром (вычисленным), будет аналогичным (или подобным) рефлектору с зеркалами R1 и R2 ?

[Drago]

не совсем.  потери света у зеркальной оптики больше чем у преломляющей в данном случае, а так же от экранирования умеьшаеться контраст и разрешающая способность. впрочем, это вроде как не по теме - желаете купить ньютон или рефрактор да 90 мм апертурой - покупайте, наблюдайте, потом отписывайтесь в этой теме...

[Finn_Klaine]

спасибо за ответ, получается, что все-же более или менее можно пользоваться таким расчетом. Относительно того, что "не по теме", полностью согласен с Вами. Удаляюсь до получения результатов наблюдений

[alexxx]

спасибо за ответ, получается, что все-же более или менее можно пользоваться таким расчетом.

Хм, а в чём смысл такого расчёта? Центральное экранирование на светосбор особо не влияет (скажем при ЦЭ~33% теряется где-то 0,1^m), а всяческие штрели и ЧКХ таким способом разумеется не учесть.

[Nazar]

На Астрополисе вчера человек продавал телескоп Svarovski за 3000 баксов.

Диаметром... 65мм.