Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Ваван]

Интересно, ну ладно, будет небо, буду пробовать.

[Vovchick]

2 ВАВАН
... а тум.Ориона наблюдали? Интересно  Опыта у меня тоже 1,5 наблюдения, но туманность Ориона... сомневаюсь.



Почему сомневаетесь? Её ж в бинокль видно!? Я смотрел в 30х и в 90х - тусклая, но слегка видно.

Никто не знает, мож этот  (мой)  Мак подъюстировать - от сатурна как бы след смазанный тянется?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Вчера перед продолжением полировки 206мм зеркала решил взглянуть на Луну, Сатурн и Юп в свой Алькорчик...
Ну что ж...
Щель Кассини видна уверенно только когда наступали затишья атмосферы...
Юп - большой полосатый мух  Был намёк на БКП!!!
Луна - как всегда: КРАСАВИЦА!!!
После ослабления оправы ГЗ и тонкой юстировки качество изображения стало НАМНОГО лучше...

[Ваван]

Никто не знает, мож этот  (мой)  Мак подъюстировать - от сатурна как бы след смазанный тянется?

Только от сатурна или от всех объектов? Был в моем телескопе смазанный след - вылечил.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14188.0/all.html
Посмотри ответы №27, 42, 48, 87.

[dark81]

У меня power seeker 50 китайский!окулярный узел-пластмаска вставили с отцом туда полоски фторопласта и приклеили скочем ,
теперь вроде почти не качается.А ПОЧЕМУ В окуляр 30x+лб3x=смазанное изображение.юпитер в 50x видно со спутниками разглядел 2 полосы.150x окуляр смазанное!а мне нужно 30x окуляр + линза барлоу 3x =90x,А НИЧЕГО НЕ ВИДНО!!!ЭТА ЛИНЗА БАРЛОЙ КАКОЕТО ДЕРЬМО КИТАЙСКОЕ.как увеличить контраст на луне чтоб было видно кратеры?А ЧТО вы видели в свои телескопы хотябы 60-70мм

[alfardus]

Сатурн предстал расплывчатым пятном, сфокусир. так и не смог .,

Хватит смешить , еще напишите деление Энке в форточку не рассмотрели.
Бросайте это гиблое дело, с дивана на планеты смотреть, кроме пыли на стеклах так ничего не углядишь. На улицу надо, подадльше от света и теплого воздуха.  И читать читать литературу, без элементарной грамотности можно еще хоть пол жизни задавать подобные вопросы.
С уважением.

[Yaroslav]

Для телескопа предел 2Д, то есть для 50мм это 100крат, повторюсь это предел, а значить испортить изображение может что угодно, турбулентность например, перекос оптики...

А как Луна в 50х? Разве плохо?
А то что полоски на Юпе узрел, так это уже многого стоит, так что не так все плохо.
Скорей всего барлуха отстой, либо криво собрана.
Вобще чем меньше стекляшек, тем качественней изображение.

И читать читать литературу, без элементарной грамотности можно еще хоть пол жизни задавать подобные вопросы.

И не гнаться за увеличением. Я в 200мм 70% времени использую 70х

[DJ.]

И не гнаться за увеличением. Я в 200мм 70% времени использую 70х

В том то и дело, что в 200мм Там в 70х действительно много чего посмотреть можно, но вот в 50мм в 70х всего этого не увидишь (как впрочем и большие увеличения), а потому народу и хочется хоть то что видно (Луну, планеты) хоть покрупнее увидеть

[dark81]

У меня 50мм power seeker.бинокль и прицел от рпг.а почему линза барлоу + любой окуляр=размаз.я хочу 30x+лб3=90x,а получается всё размазанное.ОНА НЕ ДЕЙСТВУЕТ.У кого есть Power seeker 60?расскажите как и что наблюдали!а как увеличить резкость?как бленду сделать?чем длиннее и чернее она будет тем лучше?а чёткость ни как не увеличить?!

[Ваван]

...а почему линза барлоу + любой окуляр=размаз.я хочу 30x+лб3=90x,а получается всё размазанное.ОНА НЕ ДЕЙСТВУЕТ....
а как увеличить резкость?...
а чёткость ни как не увеличить?!

Никак - законы оптики знаете.
Почитайте FAQ
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html

[Nazar]

У меня 50мм power seeker.бинокль и прицел от рпг.а почему линза барлоу + любой окуляр=размаз.я хочу 30x+лб3=90x,а получается всё размазанное.ОНА НЕ ДЕЙСТВУЕТ.У кого есть Power seeker 60?расскажите как и что наблюдали!а как увеличить резкость?как бленду сделать?чем длиннее и чернее она будет тем лучше?а чёткость ни как не увеличить?!

Во-первых четко совместить оптические оси чтобы не было перекосов.
Во-вторых и барлоу и окуляр должны быть с минимальным хроматизмом, потому что на таких предельных увеличениях он размазывает картинку очень хорошо.
А бленда увеличивает контраст, а не резкость.

[Nazar]

А ЧТО вы видели в свои телескопы хотябы 60-70мм

   Опишу наиболее интересные наблюдения в мой самодельный 58мм рефрактор:
- Разрешается гамма Льва.
- Видно несколько звездочек в М13, М4, М3, М5.
- Разогнав увеличение микроскопной проекцией до 160х наблюдал две полосы и намек на БКП на Юпитере, потемнения диска.
- Тем же способом щель Кассини и слабый намек на полосу на диске Сатурна.
- Титан и Рею видно без проблем, пару раз боковым зрением видел третий спутник. Хочу увидеть еще четвертый.
- Обе шапки, очертания морей на Марсе в противостояние 2003г.
- Фазы Меркурия.
- ВСЕ объекты Мессье.
- NGC 3628 во Льве (рядом с М65,66) около +11m боковым зрением (из слабейших галактик).
- Туманность "Италия" рядом с Альнитак боковым зрением (из слабейших туманностей).
- Звезды склонением  --43.5 градуса.
- Звезды до +12.3m (по каталогу RedShift 4) в зените.

[dark81]

я смотрю с улицы!

[foxmx (Олег)]

Опишу наиболее интересные наблюдения в мой самодельный 58мм рефрактор....

Впечатляет. Я в 70 мм. столько не вижу. Может все зависит от условий наблюдений? Я в городе с балкона смог увидеть только М81,82. На Юпе БКП не видел.

[VVSFalcon]

а тум.Ориона наблюдали?

На хорошем тёмном загородном небе в 70мм рефрактор туманность ориона смотрится прекрасно. Когда увидел - офигел. Не ждал что так хорошо. Не, не 200-250мм конечно, но ОЧЕНЬ здорово.

[Nazar]

Опишу наиболее интересные наблюдения в мой самодельный 58мм рефрактор....

Впечатляет. Я в 70 мм. столько не вижу. Может все зависит от условий наблюдений? Я в городе с балкона смог увидеть только М81,82. На Юпе БКП не видел.

Самое сложное - это дипскай. Вот тут приходится бить фонари перед наблюдениями, чернить окружающее пространство черной матовой краской, завешиваться одеялами и фанерными щитами от далеких огней города, адаптировать глаза в полной темноте... А в момент наблюдений пользуюсь только слабым светодиодным красным фонариком, причем один глаз использую для карты с фонариком, другой для окуляра. Не забывать дышать. Покачивать трубу, помогает для самых слабых объектов. Применять разумные увеличения от 0.7 до 1 D. Наблюдать стараюсь когда объект проходит меридиан, там прозрачность воздуха наилучшая.
+ следите за своим зрением - минимум телевизора, отдых при работе за компом, витамины, почаще смотреть вдаль. И поддерживать здоровье и хорошее настроение.
Все в комплексе дает результат и в городе и за городом.

[Vovchick]

Никто не знает, мож этот  (мой)  Мак подъюстировать - от сатурна как бы след смазанный тянется?

Только от сатурна или от всех объектов? Был в моем телескопе смазанный след - вылечил.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14188.0/all.html
Посмотри ответы №27, 42, 48, 87.

Прочитал вашу историю с ДЗ, довольно захватывающе получилось Спасибо за поддержку!
Но у меня "Максутов" и диагоналки нет, поэтому отъюстировать не смогу, да и не умею - тем более Мак.
Я недавно случайно обнаружил (нарочно не догадался бы), что проводя рукой перед объективом Сатурн становился чётким (потом закрывал верхнюю часть объектива - тоже). Почему это я сначала не понял. Но когда протерал мениск от пыли - случайно залапал его немного; вытер отпечаток, но до конца жирный след удалить не удалось - размазал. После этого опять посмотрел на Сатурн - смазанный след стал в 5 раз больше. ! Я не мог и подумать: при тщательном осмотре корректора в темноте с помощью оптической мыши обнаружилось пятно неизвестного происхождения с обратной стороны корректора!!!

Отсюда вывод: что причиной смазанного следа явилось загрязнение корректора...

Не знаю как теперь его очистить с внутренней стороны разбирать придётся... (боюсь)

[Ваван]

Не знаю как теперь его очистить с внутренней стороны разбирать придётся... (боюсь)

Бояться не стоит, нужны советы профи.

Вот суммировал свои скудные наблюдения в основном с балкона (это не за одну ночь):
М3, М5 - эти шаровики я нашел быстро, хорошо различимые клубочки, никаких проблем с поиском и наблюдением.
М13 Вел. в Герк., М92 - почти одинаково выглядят и, пожалуй, пока для меня самые легкие шаровые скопления.
М15 - нашел сразу, хорошо выделяется, но впечатлений и особого восторга не вызвало.
Шаровые выглядят как клубочки, на отдельные звезды, естественно, не распадаются.
М39 - Искал долго но все же нашел. Никаких ярких впечатлений от этого рас. скопления.
М29 Холод-к - В принцепе найти не сложно, но я никак не мог выделить из множества звезд именно само скопление. На данный момент самый сложный для меня объект.
М44 Ясли - Ну тут без слов. Множество эмоций, восторга. (Первый объект М., который я увидел)
Уже в деревне с трудом нашел М53, но видел его на пределе зрения (засветка - 0, но дымка).
Много раз пытался найти Кольцо М57, но с балкона, видимо, этот объект мне не видать.
Дольше всего искал М10 (вчера). "Прочесал" все окрестности искомого места, остановился там, где по катре оно должно было находиться. Всматривался, всматривался и вот, чуть различимый клубок я увидел.
М12 - проделал тоже что и с М10. Сложные объекты оказались.
Вот примерно так выглядят наблюдения начинающего ЛА  (начинаю любить  )
По прежнему еще не открыл для себя ни туманности, ни галактики - но это со временем.
P.S.: Мой опыт - 1,5 наблюдения 
Спасибо.

[shandrik]

Вот примерно так выглядят наблюдения начинающего ЛА  (начинаю любить  )
По прежнему еще не открыл для себя ни туманности, ни галактики - но это со временем.
P.S.: Мой опыт - 1,5 наблюдения 

Поищите М63 и М94 - находятся элементарно - сами яркие и находятся рядом с яркими звездами, правда сейчас не лучшеедля них время.
Также рекомендую рассеяное скопление NGC457 (Летящая Сова), правда время для её наблюдения сейчас наихудшее

[ilya]

[

М39 - Искал долго но все же нашел. Никаких ярких впечатлений от этого рас. скопления.

Попробуйте посмотреть на темном небе.Лучше даже в бинокль или с небольшим увеличением.На самом деле скопление очень красиво.Порядка 20 звезд примерно одинаковой яркости.

Много раз пытался найти Кольцо М57, но с балкона, видимо, этот объект мне не видать.
Дольше всего искал М10 (вчера). "Прочесал" все окрестности искомого места, остановился там, где по катре оно должно было находиться. Всматривался, всматривался и вот, чуть различимый клубок я увидел.
М12 - проделал тоже что и с М10. Сложные объекты оказались.
Спасибо.

По поводу Кольца не отчаиваетесь,а попробуйте еще раз.В городе его вполне реально увидеть.
Интересно что на темном небе М10 и М12 очень легкие объекты даже для бинокля 10Х50.Попробуйте применять большие увеличения.
И еще попробуйте найти очень интересное рассеяное скопление IC 4665 недалеко от Беты Змееносца.