Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[keen]

Т.e. сомнений в оптике-качестве нет, год назад на этой же дудке и экpане 300D за полминуты без гидиpования с огpомным удовольствием видел эту свою фотку:

http://vixenamerica.com/images/Users/M13.jpg


Но глазом - никак  Возможно, глаза несильные - уже пятый десяток pазменял 

[Суворов Владимир]

Да... Потрясающе выглядит!
Я тоже глазом такое не видел.
Хочется посмотреть в 100ed-apo.
Многие говорят, что между 100 и 80 аро
разница очень большая

[DeggeT]

Впечатляет, верно штука действительно класная.

[Vitaliy]

Получил депешу с частной обсерватории Ка-дар от Саши Степуры.
Наблюдал он в 103мм Апо Vixen. Говорит, что с увеличением 30х М13 прямым зрением рассыпалось на звезды на 3/4. На Луне с увеличением 250х проскакивает, причём довольно уверенно, кратер в Груйтуйзен Гамма! Это 900 метровый кратерок на вершине горы.

[SergeyG]

Малые апертуры легко транспортируются на большие расстояния. Вот я взял свою Астрею-76 в Крым на поезде и не пожалел. М13 боковым зрением при 90Х разложилась почти до самого центра, а при 180Х вид стал еще более эффектным. На низко висящей почти полной Луне уверенно рассмотрел в Платоне два кратерочка – центральный и двойной. Впервые ознакомился с созвездиями Скорпиона и Стрельца и многими достопримечательностями в них. Антарес, к сожалению не покорился, надо ехать еще ближе к экватору.

[Cassini79]

Ну вот,в кои-то веки выбрался наконец на свой балкон с моей "трубой",как в нашем доме прозвали мой 709-ый... 
Цель - за неимением моих любимых планет или на худой конец Луны посмотреть на то что есть - то бишь яркие легко находимые дипскаи и двойные.Видимость была очень хорошая, невоор.глазом видны звёзды до 5 - 5,5m.
М57 в Лире предстала ярким небольшим туманным пятнышком с намёком на потемнение в центре.
Навёлся на "четверную"  эпсилон Лиры.При 35х оба компонента с трудом,а при 90х - легко разделились на свои компоненты.Здорово,блин... 
Ну и конечно,"сама" жемчужина дипскаев М13 в Геркулесе.Вот это действительно красота.Ясно различимо более яркое ядро,а по краям скопление распадалось на отдельные звёздочки (при 90х)...а боковым зрением искорки мерцали и ближе к центру.

Нечаянно произвёл "краш-тест" диагонального зеркала в сборе с окуляром(выскользнули из окулярного узла и упали на бетонный пол балкона с высоты около полметра)  . У меня конечно сердце ёкнуло,но вроде ничего,ни трещин(слова-то какие страшные ),ни царапин,ни смещений чего-либо ... Эпсилон Лиры и М13 смотрел уже после падения - и,как видите,ухудшения изображения тоже не произошло...так что можно с облегчением вздохнуть..."оБделался лёгким испугом",как говорится. 

Так что в целом результатами вылазки остался доволен.
Но всё-же дипы это не моё...наблюдая планеты испытываешь совсем иные чувства...Надо будет выбраться Марс посмотреть...с марсианами.

[Зануда]

Kurz, вчера, во время наблюдений забыл снять крышку-диафрагму со своего телескопа. То есть таскал 90мм рефрактор, а смотрел в 60мм. Несмотря на это, а также на фонари и прожектора с казино мы видели

- диск Марса (без деталей );
- туманность Андромеды;
- Мицар (прошу пардона - перепутал название) как двойную звезду.

А также любовались Плеядами, Гиадами, окрестностями альфы Персея и звездой эпсилон Лиры.

[Iskandar]

Несмотря на это, а также на фонари и прожектора с казино мы видели

...- Алькор как двойную звезду.

Как Алькор?! Может, это Мицар всё-таки был?

[ilya]

Может и Алькор.Там ведь еще и третья звездочка есть,так она смещена ближе к Алькору, так что наверное это и имелось в виду.

[Зануда]

Как Алькор?! Может, это Мицар всё-таки был?

Прошу пардона - действительно Мицар. До чего доводит компьютер: без помощи электронного атласа не могу правильно назвать звезду 

[Scorpio]

Вчера интересно было понаблюдать в дежурный рефрактор (80 мм) Венеру.
Фаза её открывается сразу с минимального увеличения, но лучше видна с увеличениями 100 и больше.
Прямо таки маленькая Луна - чёткий серп с минимальным уменьшением половины диска.
Объект яркий, поэтому, как не крути а хроматизм заметен. Зато, в отличии от рефлектора нет лучей от растяжек.
В прошлогодние наблюдения я видел потемнения на поверхности.
Сейчас нет, Венера низко и инструмент под рукой не тот.

Кстати, возростающая Луна выглядит великолепно: тонкий серп с резкими тенями растворяющих кратеров в теневой части.
Интересно наблюдать пепельный цвет Луны и просматривать на нём рисунки морей, гор и других элементов поверхности.

[Александр Недилько]

С задержкой хочу рассказать о "выездных" наблюдениях на даче под Ростовом 25.10.2005. Выезжал с приятелем не ЛА. До этого наблюдал, а также фотографировал только с лоджии в городе, поэтому основной целью было "ощутить разницу". Засветка на даче все-же была в виде пары фонарей на расстоянии ~200-300 м, но мы выбрали расположение так, чтобы фонари были закрыты невысокими деревцами. С собой приятель захватил ноут с Cartes du Ciel. После ориентировки по сторонам света, которая выявила несколько необычное расположение дома, который, как я наивно полагал, должен быть расположен по сторонам света, приступили к поискам М13. В городе я обычно пользуюсь методом поиска по цепочке , ведущей к объекту. Но поскольку кое-что я уже видел не в первый раз, то стал просто наводить трубу, глядя из-за нижнего конца , и продолжая мысленно ось телескопа, поочередно , сбоку и снизу. М 13 нашел сразу, после предварительного прицеливания, поводив винтами тонкой наводки туда-сюда пару раз.
Конечно, разница с городом есть, хотя и не столь большая, как хотелось бы. Быть может , надо уезжать еще дальше, и чтобы совсем без засветки. Боковым зрением разрешается практически до центра. Товарищ, вообще наблюдавший впервые, воспринял это как "искорки".
После смотрели Марс. Уверенно видна была синеватая полоса вдоль диска от края до края, но выше центра, т.е. расположенна по хорде. Товарищ, дальнозоркий, даже разглядел небольшой провал по центру полосы. Больше никаких деталей, увы, не было видно. Впрочем мой инструмент никогда особо хорошо не показывал планеты, кроме Луны. Которой мы полюбовались после Марса. Ну про Луну не буду, она в любой телескоп красива .
Далее настала очередь М31, которую я наблюдал впервые. Нашел быстро, по вытянутому треугольнику звезд под ней. Конечно, красиво. Видно было ядро и спутник в одном поле зрения, а так же намек на ослабевающее к краю туманное облако перефирии вокруг ядра.
М45 "Плеяды" просто потрясли! Просто феерическое зрелище разных по яркости звездочек, окутывающих "ковш" ярких. Такого количества слабых звезд в городе не видно!
Затем я решил пробежаться по "старым знакомым" , уже прилично поднявшимся на горизонтом - М35,36,37,38. Первый раз весной этого года я потратил немало времени на их поиск, даже сейчас помню характерные цепочки, ведущие к ним. Сейчас же я просто "прицеливался" в нужный район на глаз, затем небольшие поисковые "рысканья" - и , вот она, красота .
Компактная "игрек" М36, пухлое облако М38 - как ни странно, но видны почти так же, как в городе, в отличии от М45.
М42 как всегда великолепна, и видно больше деталей, чем в городе.
Среди не очень уверенно идентифицированных объектов - М33 и М82.
Вытянутое пятно с неоднородностями наблюдалось в том районе, где должна быть М33, но как-то слабовато для нее было.
М82 тоже какзалась слишком слабой, может , это было что-то другое, выяснять стало уже холодно .
Так же был интересный эпизод с "прохождением точки росы". В целях охлаждения вентилятором БП ГЗ летом сделал кожух под вентилятор и , напротив, ряд отверстий пониже кромки ГЗ, как это обсуждалось в теме на этом форуме. Результат меня тогда не впечатлил - видимо, площадь выходных отверстий была меньше входящего потока, создавалась сильная турбуленция. А сечас, когда мы пошли в дом попить кофе и погреться, вернулись - а с трубы прямо капает вода и ГЗ все мокрое. Занес трубу в дом - но понял, что ждать придется долго. И тогда открыл крышку на кожухе сбоку на трубе перед ГЗ, и на расстоянии ~50 см над газовой плитой держал трубу. Теплый воздух через кожух попадал прямо на ГЗ и быстро, за 5-7 минут, роса прошла. Единственно, чего опасаюсь, так это "жирных" испарений от горящего газа.
Ну вот такое несколько "сумбурное" изложение, прошу прощения - первый опыт

[Nazar]

Малые апертуры легко транспортируются на большие расстояния. Вот я взял свою Астрею-76 в Крым на поезде и не пожалел.... Антарес, к сожалению не покорился, надо ехать еще ближе к экватору.

Антарес хорошо виден на наших крымских широтах, не обязательно ехать ближе к экватору

[Doof]

Малые апертуры легко транспортируются на большие расстояния. Вот я взял свою Астрею-76 в Крым на поезде и не пожалел.... Антарес, к сожалению не покорился, надо ехать еще ближе к экватору.

Антарес хорошо виден на наших крымских широтах, не обязательно ехать ближе к экватору

Крым - мечта многих наблюдателей Cредней полосы. Особенно хочется попасть к вам зимой, но это сложно

[SergeyG]

Малые апертуры легко транспортируются на большие расстояния. Вот я взял свою Астрею-76 в Крым на поезде и не пожалел.... Антарес, к сожалению не покорился, надо ехать еще ближе к экватору.

Антарес хорошо виден на наших крымских широтах, не обязательно ехать ближе к экватору

Находясь ближе к экватору можно получше рассмотреть не только Антарес
 

[Nazar]

Да! Эх, всего пару градусов к югу и уже Омегу Центавра удалось бы засечь
А зимой - приезжайте к нам на Рождественские ночи! Миша Ковзиков организует.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7326.160.html

[alex_ob]

Тема без сомнения нужная, поскольку чтобы купить более-менее приличный телескоп астроному нужно довольно-таки значительно урезать свой бюджет. Я первые свои наблюдения (ну не считая конечно невооруженным взглядом) пытался проводить с театральным биноклем - так лучше ваще без него, чем с ним. Потом посчастливилось приобрести бинокль БПЦ 20х60 всего за 300 рублей, сделал для него штатив, и вот вам пожалуйста - инструмент как раз для такого клуба.
Наблюдать приходится в городе, но свободно видно спутники Юпитера, на нем самом конечно ничего разглядеть не удается. На Сатурн наводил - видно, что он не круглой формы, но подробности колец конечно не просматриваются, шаровик в Геркулесе видно хорошо, ну и конечно такие простые для наблюдений объекты как М31 и h и X Персея видно свободно. Правда должен признаться, скоро не место мне будет в этом клубе - собираюсь покупать Celestron PS 127 EQ.

[Nazar]

Сделал к своему 58мм рефрактору ЛБ в паре с 14х окуляром от микроскопа МБС, увеличение, судя по выходному зрачку, получилось примерно 115х.
Из туманностей при таком увеличении мне далась лишь М42 - красивая птица с клювом и запятой рядышком, трапеция распалась на 4 звезды (хотя при увеличении 30х виден только намек на 3ю звезду). Найти же М101, М109 и даже такой яркий объект как М51 мне не удалось. Похоже, слишком большое увеличение для такого диаметра объектива.
Зато Гамма Андромеды широко распалась на две красивые звезды голубого и оранжевого цветов, очень похоже на Альбирео при малых увеличениях. Кастор тоже разрешился, не смотря на то что при 30х он не показывал намеков на двойственность.
Больше всего мне понравился Сатурн! Щель Кассини с двух сторон, слабая полосочка на диске и уверенно три спутника! Правда, спутники снова отождествить не получилось. Надо набираться опыта.

[ua1ava]

Уважаемый NAZAR
ни в коем случае не хочу вас обидеть, только мне кажется вы немного преувеличиваете
про щель Кассини, поскольку имея инструмент подобных вашему параметров....
наблюдаю лишь, дырки....чёрные между "ушками" и диском планеты.
Может быть вы это принимаете за "КАССИНИ"
Это я так, на всякий случай спрашиваю.....
Ничего лично-обидного, пожалуйста

[Звезинцев Андрей]

Честно сказать, не верится насчёт запятой около М42 в 58мм... я её в 70-мм ЗРТ уж не помню, может, и видел, но только на пределе... вот в 90мм она видна уже неплохо...