Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[delphinus]

Вчера было темнее , чем на даче.... если я хорошо вижу звезды до 12з.в. ,  я галактики не увижу?  и какие я  смогу увидеть в своего малыша?

Елена (Ариадна), все галактики даже за городом нельзя увидеть в цвете, только как серые клочки тумана. В телескопы покрупнее, иногда можно рассмотреть некоторую структуру (спирали сгущения и т.д.), да и в 90мм тоже скорее всего можно при очень тёмном небе (за городом) у некоторых ярких и крупных галактик (типа М31, М51, М33) но не в нашем в 5ти милионном городе.
В цвете вероятно увидеть наверно только планетарные туманности (голубоватого, зеленоватого оттенков) при чём цвет планетарок иногда просто бросается в "глаза". Ну и само сабой звёзды все разного цвета. Наилучший наверно пример Альбирео в созвездии Лебедя- очень красивая двойная звёздочка.
 Ну а в городе можно наверно немного галактик посмотреть- М31(Андромеда) рядом можно увидеть слегка размытую звёздорчку М32, М81-М82 (пара в Большой Медведице М82 увидеть проще, а вот М81 скорее всего только ядро так как оно намного ярче перефирии), М51 в Гончих Псах при очень хорошей атмосфере (сложно но наверно можно), М94 там же в Гончих Псах и найти легче она прямо между двух звёздочек созвездия по середине и чуть выше линии соединяющей альфу (Сердце Карла) и бету (Чара), плюс во Льве галактики и в Деве что-то
А так у Вас успехи очень неплохие, удачи Вам

[Ариадна]

 СПАСИБО всем большое за разьяснения, теперь все понятно ,  сейчас погоды нет  и когда Возничий  и Близнецы у меня светло , а когда темно они высоко с балкона не видно Конечно я телескоп не для галактик покупала, это я еще тогда понимала, но тут нашло что-то читаю в маленькие телескопы галактики видят , вот и я попыталась , но м35 м36 м37 видела , когда небо было черное и очень хорошо видела. Вот буду Яслями наслаждаться   они у меня так сияют...

[delphinus]

Конечно для галактик желательно ехать за город, а в городе  скопления (в основном рассеянки, шаровики тоже можно, но нет такого эффекта  как за городом), плюс двойные звёзды, да Луна с планетами

[Ариадна]

 Delphinus так приятно получить именно  от вас ответ, тем более так подробно и понятно, буду дерзать, пожалуйста   почаще навещайте   у меня вчера фонари не горели , так темно было... на балконе ничего не видно..  но м35 все-таки звездочки?

[delphinus]

Да редко теперь выходит на небо смотреть, детки учёба работа жена любимая
Сорри за оффтоп

[delphinus]

Кстати, вот Вам Елена, да и всем остальным, кто ещё не видел этого ресурса, одна интересная ссылочка (не знаю была она тут или нет). Этот сайт разрабатывал наш земляк, из Питера Алексей. Он хотел сделать ресурс посвящённый именно наблюдениям DSO (Deep Sky Object) в условиях города. В него (в сайт) хорошо интегрирован второй ресурс SkyMap с более подробными картами и фотографиями.
Вобщем посмотрите, давольно интересно и познавательно
P.S. а вот и ссылка  http://astroproject.info/index.html

[Ариадна]

 Сергей , спасибо большое , очень рада встрече! но там Льва даже нет...

[delphinus]

Но там много чего есть (Льва к сожалению нет), так что смотреть не пересмотреть

[Sergey S]

Сегодня получил недавно купленный 90мм МАК. Konus Motomax 90. Модель с перекидным зеркалом, очевидно с тех же заводов в Китае. Оказался гораздо крупнее чем я ожидал, почти такой же как мой короткий 80мм рефрактор и раза в два тяжелее.

Вечером провел первые испытания по Сатурну. Это мой первый зеркально линзовый телескоп поэтому впечателения интересные. Остывать и термостабилизироваться ему пришлось около часа судя по тем изображениям которые были видны. Это при температуре за бортом около +8+10C. Из окуляров использовал в основном Plossl от Меаde,  так как те что пришли с телескопом были попроще и явно выдавали цвета радуги. При увеличении 95х Сатурн и кольцо были видны четко. Мне интересно было заметить те детали что я не мог рассмотреть в мой "не планетный" рефрактор до этого. Заметил - узкая темная полоска от кольца на диске Сатурна теперь видна отчетливо (раньше только угадывалась). Никаких других полос на диске, щели Кассини не опознал. Из спутников Титан был виден хорошо, но с этим аппаратом я достаточно четко увидел и Рею (до этого видел только Титан). При 95х она лишь изредка появлялась, а при 190х была видна почти постоянно. Увеличние 190х было с явным перебором, так как детали были видны хуже. Других окуляров не было. Очевидно 120-150х должен быть лучший вариант.

После Сатурна навел на Гамму Льва (двойная 4.4", яркая пара). При 95х разделилась без проблем.  Яркие звезды в идеальную "иголку" не фокусириются так как слегка видны дифракционне колечки да и сами звездочки видны жирноватыми точками..

Затем посмотрел дифракционные картинки по обе староны фокуса на Арктуре при 95х. Почти правильные круги. Опять же яркая звезда не как острие иглы получается в фокусе, а со слабыми колечками. Это было непривычно. В то же время основная часть моих предыдущих наблюдений проходила с гораздо меньшими увеличениями.

Дип Скай с таким увеличением я искать не решился, да и навряд ли буду с этим аппаратом, можеть быть только небольшие скопления.

По Сатурну и по двойным прогресс явно наметился.

Понравилось экваториальная монтировка что с ним пришла. Типа ЕQ1 или ЕQ2, не маркирована таким образом. Наводить несколько дольше чем с моим фотоштативом, но неоспоримо легче держать объект в поле при больших увеличениях. Достаточно жесткая конструкция для такой нагрузки оказалась, даже не ожидал, вибрации затухали в течении 1-2 секунд. Осталось подключить мотор для трэкинга. Буду использовать ее и для рефрактора при поиске мелких объектов.

Сергей

[Ариадна]

 Поздравляю Сергей! Новое всегда радует! А я в 90мм Рею не вижу , может атмосфера плохая.. но упорно вижу Япет,  вот жду погоды.. Удачных Вам наблюдений!

[Sergey S]

Спасибо Ариадна.

Интересное замечание о спутнике Япет. Сегодня посмотрел и действительно есть еще одна звездочка примерно в два раза дальше Титана и несколько в стороне от плоскости колец. На карте как раз Япет на этом месте сейчас. Других звезд на карте до 10.5m не было. Что интересно у Стеллариума магнитуда Япета обозначена как 11.6m, но выглядит он лишь чуть слабее Титана, вероятно близость к планете более яркий Титан делает не таким ярким визуально. Рею сегодня не видел так как была слишком близко. Вообще меня удивило что 11.6m я так уверенно идентифицировал. Этот МАК по звездам проницательнее моего рефрактора получается, но это при большем увеличении тоже.

Сергей

[alexxx]

Что интересно у Стеллариума магнитуда Япета обозначена как 11.6m, но выглядит он лишь чуть слабее Титана, вероятно близость к планете более яркий Титан делает не таким ярким визуально.

У Япета одно полушарие светлое, другое тёмное, в результате его блеск зависит от положения на орбите и меняется от 10,2^m до 11,9^m. Стеллариум правильно посчитать его звёздную величину не умеет и видимо выводит некое среднее значение.

[jelly]

Cartes показывает 11m.

[alexxx]

Cartes показывает 11m.

Как и старкалк. Вообще, чтобы проверить правильность работы планетария достаточно посмотреть какой блеск он выдаёт для Япета в максимальной восточной и западной элонгациях. Если он различается на ~1,5^m - всё нормально, а если на доли звёздной величины обусловленные приближением/удалением Сатурна к Земле, то увы.

[Ваван]

Как и старкалк. Вообще, чтобы проверить правильность работы планетария достаточно посмотреть какой блеск он выдаёт для Япета в максимальной восточной и западной элонгациях. Если он различается на ~1,5^m - всё нормально, а если на доли звёздной величины обусловленные приближением/удалением Сатурна к Земле, то увы.

Картэз показал 11,1m против 11,4m.
Т.е. Картэз неправильно работет вообще или только по Япету?

[Sergey S]

Может кто вечером оценит? Я сомневаюсь что он был 11.6m. Тут МАК новый я его возможностей пока не определил и карты до 12m нет. Скорее всего около 11m Япет сейчас я думаю либо даже ярче.

Сергей

[alexxx]

Т.е. Картэз неправильно работет вообще или только по Япету?

По Япету. Видимо разработчикам банально лень из-за одного единственного спутника усложнять алгоритм расчёта блеска.

[SWN]

     Редшифт-5 не отличается оригинальностью. Япет постоянно имеет около 11m.

[Sergey S]

Вчера вечером и сегодня утром продложил наблюдения.

10 вечера. Сатурн. Продолжил рассматривать спутники. Рея была на хорошей элонгации от диска и МАК ее четко показывал даже при 95х. Титан и Япет были видны тоже, но Япет слегка убавил яркости за день. Пытался разглядеть еще два - Диона и Tethys, они должны были быть между Реей и самим диском. К сожалению постоянно я ни тот но другой не видел, лишь только изредка какой то из них проявлялся. Из деталей опять лишь тень от кольца на диске планеты. Для сравнения глянул в  рефрактор тоже. Рея в него постоянно была не видна, и заметная кома на изображниее Сатурна. МАК тут явно выигрывает хотя на самой планете деталей показывает не на много больше.

Решил наити первый дип скай в МАК. Новых длиннофокусных окуляров пока нет поэтому пришлось использовать увеличение 95х с видимым полем чуть более полградуса. По памяти нацелился на шаровик М53 в Волосах Вероники. За несколько минут сканирования вышел на него. С таким увеличением он оказался огромным и достаточно ярким. Когда его смотрел несколько месяцев назад с более малый инструмент, то он был виден куда более скромно. На звезды не разбился, да и не ожидал я этого. Собственно на этом объекте МАК меня порадовал даже больше чем на планетах. По проницанию похоже он слегка выигрывает у моего рефрактора. Надо будет добавить длиннофикусный Плессл и попробовать его с небольшим увеличением на других дип скай, скорее всего более мелкие объекты в него будет видно лучше.

5:45 утра. Небо уже наполовину светлое. Наблюдение Юпитера. Планета примерно 15 градусов над горизонтом. МАК и 95х. Атмосфера была явно неспокойной на рассвете и при такой элевации. Диск планеты выглядет крупным по сравнению с Сатурном. Две полосы видны хорошо. Одна из них слегка темнее. Пытался увидеть есть ли потеменения либо другие полосы ближе к полюсам, не увидел, яркий диск только. Буду пробовать когда он поднимется еще выше и станет виден на ночном небе. По моему есть шансы разглядет что то на самих полосах если добавить еще увеличние.

Венера. Не более 10 градусов над горизонтом. При 95х серп струился. В Турист-3 мне  картинка больше нравится.

Сергей

[Витторио]

Вчера как-то внезапно очистилось небо - решил понаблюдать. Поначалу задумал заняться безобразием - понаблюдать с кухни через стеклопакет - совсем я обленился, видать. Придумал даже отмазку, дескать, подойду к этому со всем научным подходом, посмотрю на аберрации, проницание и прочую лабуду.

Вообще, когда наблюдаешь из комнаты, создается впечатление нереальности всего происходящего. Зачастую же наблюдения - это холод, иногда даже мороз, подчас неудобная поза, конечности затекают, а туманное пятнышко все никак не появится, люди иногда подозрительно косятся или же дикая турбуленция из открытого окна балкона. Нет, ничего этого нет. Ровное изображение на 30-50 крат, не искаженное никакими артефактами, удобное кресло, приятная музыка, ноутбук прямо под рукой, ну и выпить-закусить всегда пожалуйста.

Окно на кухне у меня выходит на северо-восток, объектов там не до кучи, мягко говоря. Для 70-мм дуды - это уж точно. Сразу выясняется, что проницание потеряно примерно на 1m - в телескоп 28x70 заметны звезды до 10m, может быть, чуть-чуть слабее. Мой путь начался от Денеба, который висел низко над соседним домом и не казался особенно ярким в телескоп и закончился на рассеянном скоплении NGC 6866 (7,6m, 7') - оно выглядело словно слабая галактика - маленькое, туманное, боковым зрением. Но, тем не менее, занятно. Еще одно спортивное достижение для сего недорогого инструмента. Все-таки, не для совсем для дип-скаев такие наблюдения, ведь проницание в этом случае играет ключевую роль. Для планет? Может быть, ведь турбуленции нет, правда под вопросом остается четкость изображения на больших увеличениях.

После этого, однако же, я плюнул на комфорт и отправился на юго-западный балкон, провертиваемый студеным воздухом и, по закону подлости, завешанный свежевыстиранными простынями. Бывают такие объекты, глядя на которые, весь этот спортивный азарт отнаблюдать как можно большее количество объектов с как можно более заковыристыми номерами каталогов сходит на нет. Одними из них, безусловно, является трио галактик под руководством М66 во Льве. Вся эта стайка помещается в одно поле зрения, чем и вызывает, собственно, восторг. Причем в маленький инструмент галактики появляются по очереди: сначала М66, обволакивающая звездочку, потом М65, а потом боковым зрением мелькнет полоска NGC 3628. Хотя насчет последней я не уверен - просто знаю, что она там, а видел ли я ее вчера в действительности - сложно сказать.
Потом всегда удостоится внимания трио М95, но оно чуть менее выразительно, т.к. объекты послабее да и расположены подальше друг от друга.

Вот так и прошел вчерашний час наблюдений на сон грядущий. Все было просто отлично за исключением фары с соседнего дома. Дом построили, кран потихоньку сворачивают. Интересно, долго ли ей еще осталось портить мне жизнь?