Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[ARAGORN]

 96крат,но думаю и при 70 тоже было бы видно,хотя я не проверял...

[Leks]

oleg oleg, вроде вы писали в этой ветке недавно, что попробовали вытащить свой Алькор и на Юпитере ничего не было видно. Значит пеолучается и совсем не обязательно, что сейчас в малую апертуру на малой высоте можно на нем что то разглядеть... (Все надеюсь что все дело не в телескопе)

[BIG TRAIL]

совсем не обязательно, что сейчас в малую апертуру на малой высоте можно на нем что то разглядеть

Да. И в большую тоже.

[alexv]

У меня тоже есть два маленьких телескопа - МАК 90 и АПО 80 (так что имею право здесь писать )

Вчера МАК SW 90 купил, и сейчас щелкнул в сумраке уток на пруду с лоджии (расстояние примерно 200 метров):

Вот тока что с виньетированием делать не пойму, а так был бы шикарный и невероятно дешевый телеобъективчик.

[Дарья Аристова]

Оleg oleg, скажите, Вы полосы на Юпитере в последнее время только в Алькор не видите или в инструменты большей апертуры - тоже?

[BIG TRAIL]

  Боюсь , что стоило уменьшить ув-е на Алькоре и полосы все-таки выползли бы, но до такого я к сож. не додумался. Просто отметил для себя "полос в штатном режиме не вижу". Так что это вы правильно спросили. Я натурально забыл, что у него еще и 88х есть.
  В 240мм полосы были заметны. Сейчас если найду два рисунка Юпитера, то дам.

[Дарья Аристова]

Дело в том, что 16-го ноября я наблюдала Юпитер в Алькор (Вы, если не ошибаюсь, наблюдали его на день-два раньше) при 33х. Было видно потемнение на диске, но четко полосы не различались, конечно.

[BIG TRAIL]

 Смотрю на 133х .
  максимальное кол-во деталей, что я смог высмотреть, Юпитер такой же низкий,  град 10-12.

  Разделение южной полосы и две отметины- сверху и снизу.
  все неровности в полосах - случайные,  от карандаша.
  Потемнения и утолщения есть, видны, но точно зафиксировать их я затрудняюсь.

[Александр К]

Роздвоение полосы в Алькор, это круто. У меня такое было только один раз ито слабо заметно.
Рисунок отличный.

[Drago]

Вот тока что с виньетированием делать не пойму, а так был бы шикарный и невероятно дешевый телеобъективчик.

ну если кого обьектив с такой светосилой устраивает (F13.8, если не ошибаюсь), счастливый это человек тратиться на человеческие обьективы ненадо

[Ed_Vazhorov]

...
  Разделение южной полосы и две отметины- сверху и снизу.
  все неровности в полосах - случайные,  от карандаша.
  Потемнения и утолщения есть, видны, но точно зафиксировать их я затрудняюсь.

Для Алькора это круто! Кстати, вы трубку удлиннительную между барлоу и окуляром использовали для поднятия увеличения?
А вообще, в мой 70мм рефрактор SW 705 (даже не длиннофокусный) вид Юпитера поинтереснее будет. Все-таки контрастность по планетам в пользу рефракторов при той же апертуре.

[BIG TRAIL]

Роздвоение полосы в Алькор, это круто. У меня такое было только один раз и то слабо заметно.

И у меня слабо. В глаза не бросалось.

[BIG TRAIL]

Для Алькора это круто! Кстати, вы трубку удлиннительную между барлоу и окуляром использовали для поднятия увеличения?
А вообще, в мой 70мм рефрактор SW 705 (даже не длиннофокусный) вид Юпитера поинтереснее будет. Все-таки контрастность по планетам в пользу рефракторов при той же апертуре.

Ага, я ее всегда использую. Даже доп. трубку , подлиннее, сочинил. Иногда с пользой.
   Надо будет как-нибудь наведаться в рефрактор глянуть.  Так до сих пор ни разу и не смотрел.

[Leks]

А турбулентность может помешать их увидеть  да и вообще сфокусироваться на больших увеличениях? Помню струило его довольно заметно начиная с 70х. И еще, ARAGORN и oleg oleg говорили чуть выше, что через небольшую облачность или дымку планету даже лучше видно чем в ясном небе. А если смотреть на яркую звезду в тех же условиях на увеличениях  больше 100, получится сфокусироваться?  будут какие-нибудь искажения? Спасибо.)))

[ARAGORN]

Не совсем правильно поняли:) лично я имел ввиду следующее:Турбулентность,это когда воздух находится в движении более быстром чем "норма",а небо при этом может быть любым,как облачным так и ясным,а облачность может быть на вполне спокойном небе,то есть вещи совсем разные и эффекты соответственно тоже

[Drago]

Не совсем правильно поняли:) лично я имел ввиду следующее:Турбулентность,это когда воздух находится в движении более быстром чем "норма"

А какие  проявления  такой турбулентности  , конкретно - когда смотришь в окуляр ?

http://sten.lv/albums/astrophoto/MVI_2080.avi

[Leks]

Не совсем правильно поняли:) лично я имел ввиду следующее:Турбулентность,это когда воздух находится в движении более быстром чем "норма",а небо при этом может быть любым,как облачным так и ясным,а облачность может быть на вполне спокойном небе,то есть вещи совсем разные и эффекты соответственно тоже

Да нет я как бы задал два вопроса, один про влияние турбулентности на наблюдение планет при увеличениях больше 100, затрудняет ли это фокусировку, замыливает ли изображение объекта. Например, когда я на юпитер смотрел то больше 70 поставить не мог, да и при этом увеличении его заметно струило, а Венеру уже при 46х "колбабасило" так что выше ставить уже не было смысла, но она раза в два ниже была. Другой вопрос насчет ваших наблюдений Юпитера через прозрачную облачность, как эта самая облачность или дымка повлияет на изображение яркой звезды при попытке выставить от 100х и выше или разницы нет, что для планеты, что для звезды)) вот) извиняюсь если чего напутал. Ну а в сочетание двух факторов,  турбулентности и облачности, наверно вообще кроме луны ничего не получится посмотреть с более менее приемлимым качеством...

[BIG TRAIL]

Хотел потестить по Веге и эпсилон лиры, но от 70х уже сложно было сфокусироваться по ним и появились ореолы, а после 100х, о том что это звезды было уже трудно судить, размытая горошинка, при этом по луне все было нормально вроде... Но, посмотрев внимательней на небо без телескопа, увидел, что местами есть еле заметная дымка, благо луна светила и помогла это увидеть, поэтому решил  свалить на погоду, буду пробоввать еще..))) Хотел пока просто посмотреть, какое будет изображение яркой звезды в фокусе при большом увеличении в этот инструмент, а потом попробовать потестить его на всякие там комы, абберации и т.д. в предфокале и зафокале по методике, что на форуме здесь есть, но решил отложить до наиболее чистого неба...)

  Две недели не прошло с момента покупки?  Может пойти поменять на другой?  Не подозрительно ли много проблем.
 Дымка  на способность фокусироваться по звезде не влияет.
 Вы про внефокалы слышали?  Надо  их рассмотреть на предмет колец.
 

[BIG TRAIL]

в сочетание двух факторов,  турбулентности и облачности, наверно вообще кроме луны ничего не получится посмотреть с более менее приемлимым качеством...

  Моменты затишья почти всегда бывают. Туманности смотрят в полуметровые телескопы и не жалуются на турбуляж.
 Так что и для 90мм найдется чего смотреть, вкл. планеты, просто придется подольше мерзнуть, окна дожидаясь. 

[Leks]

  Две недели не прошло с момента покупки?  Может пойти поменять на другой?  Не подозрительно ли много проблем.
 Дымка  на способность фокусироваться по звезде не влияет.
 Вы про внефокалы слышали?  Надо  их рассмотреть на предмет колец.
 

Слышал), обязательно их посмотрю, как только будет небо. Уже месяца полтора как купил, погода как следует его проверить не давала, да и живу далековато от Москвы, где и брал. Но сначала хотелось бы самому разобраться в чем дело, будет как то глупо, если привезу назад инструмент из-за какой-нибудь ерунды. Кстати, а в домашних условиях или днем можно проверить телескоп как-нибудь? А то звезд ждать долго придется, говорят погоды долго не будет...(