Клуб владельцев DOB 10"

[А.Н.Крылов]

видно гораздо больше деталей, возникает эффект парения над поверхностью, солнечная грануляция и структура пятен гораздо лучше заметна

    Утверждение, по меньшей мере спорное, изображение смотрится эстетичнее, но, не более того. По Луне весьма досаждают паразитные блики, при использовании широкоугольных окуляров. Лично я пользуюсь с БП окулярами от микроскопа МБС, 6* и 8*. С ними бликов, практически, нет.

[Николай15]

То есть для сопряжения биноприставки обязательно барлоу нужна?

По дипскаю пробовал бинку, только хуже становится.
Baader Planetarium Maxbright на трубе 70Ed, Маке Альтер М615, Ньютоне 1149.
Луну пробовал, смотрибельно. По дипам тотальное падение проницания.

70Ed и Ньютон 1149 - 70 и 114мм - ну куда на такие бинокулярку... - в них поток и так слабый, конечно ничего не видно.
Маке Альтер М615 - апертура 150мм - ближе к моим 250-ти, не порадовало..

видно гораздо больше деталей, возникает эффект парения над поверхностью, солнечная грануляция и структура пятен гораздо лучше заметна

Утверждение, по меньшей мере спорное, изображение смотрится эстетичнее, но, не более того.

Если человек "парит над Луной" через бинокулярку, то... не надо спорить - его поздравить надо

Собственно у меня и был вопрос больше об удобстве и эстетике. Потому что ясно что картинка и темнее и размытее... интересовала именно разница восприятия с бино и без оной. Через "нормальную" апертуру конечно...

Может разные биноприставки имеют сильно разное качество?
Например, в дешёвых биноклях призмы без просветления ставят - обычные стекляшки (в Nikon это подтвердили для серии Aculon). Может в дешёвых бино-насадках такое же безобразие быть?

[Владимир ARS]

Я также смотрел в бинку Денкмейер в доб 12". По дипскаю все равно не вариант, проницание падает, только самые яркие попсовые шаровики более-менее. Причем обидно, видно вроде бы "глубже" - не знаю как передать ощущение, но кажется что спереди пол апертуры срезало, что в сущности и есть.

[vkams]

Например, в дешёвых биноклях призмы без просветления ставят - обычные стекляшки (в Nikon это подтвердили для серии Aculon). Может в дешёвых бино-насадках такое же безобразие быть?

Биноприставка WO - одна из самых дешёвых (хотя и недешёвая), призмы с просветлением. Бликов не замечал.

По дипскаю все равно не вариант, проницание падает, только самые яркие попсовые шаровики более-менее. Причем обидно, видно вроде бы "глубже" - не знаю как передать ощущение, но кажется что спереди пол апертуры срезало, что в сущности и есть.

Словом, видно темнее, но объёмнее . Ещё окуляры стоит ставить подлиннофокуснее, чтобы компенсировать увеличение из-за линзы Барлоу.

То есть для сопряжения биноприставки обязательно барлоу нужна?

Зависит от относительного отверстия. В кассегренах (1/10 и больше) не нужна. Рефрактор иногда требует укорочения трубы. А в светосильный Ньютон без линзы Барлоу биноприставку не вставить. SW 150/750 удалось сопрячь со штатной ЛБ, немного отодвинув главное зеркало (спасибо Ивану Ионову).

интересовала именно разница восприятия с бино и без оной.

Когда будет ясное небо и луна, если будет не лень ехать, договоритесь с кем-нибудь из форумчан посмотреть.

[Николай15]

Вроде прояснилось - спасибо 

[xdeadx]

Там выбор не велик, я себе нашел в одноименном магазине в Москве.
Ну и так, на спине его в ней не очень носить...сходите в ателье спросите

Мой Dob 10 благополучно прошел таможню. Осталось 3-4 дня до получения. Уже скоро) Почти в клубе

[dronno]

Мой Dob 10 благополучно прошел таможню. Осталось 3-4 дня до получения. Уже скоро) Почти в клубе

когда получишь - напиши пож-та как ты все провернул в теме по заграничным покупкам (что за транспортная компания, как таможил, сколько стоит перевозка).
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35414.msg3044220.html#new

С учетом отсутствия в наших магазинах Добов может кому-то пригодиться твой опыт и люди пойдут твоим путем несмотря не на какие курсы валют)
я как понял там два ключевых параметра - вес и стоимость (как я понял с учетом стоимости доставки).

[xdeadx]

             В КЛУБЕ!!!!!!))))

Доброго дня всем! Пришел Мой Доб 10!

Все по порядку :

1) Телескоп был заказан  на Ebay.com ( Из Германии) с применением купона в 50 евро скидки.

2)  На все про все вышло грубо говоря 33000. Посмотрим на новые цены в звездочете и тогда будет ясно насколько оправдана покупка но в любом случае у меня есть уже сейчас а кому то ждать пару месяцев новую партию ).

3) Время в пути - 20 дней. 

Теперь ждем  чистого неба)

[k.gridin]

То-то я и смотрю что то нахмурилось внезапно)))))
Поздравляю! Пробуйте пока по соседям что ли...

[Владимир ARS]

Поздравляю!

[xdeadx]

 :)Спасибо

[dronno]

Поздравляю!)

[xdeadx]

Всем привет! 

есть бюджет по 300 баксов на 2 окуляра.

1 нужен для дипов

2 для дип ская.

 С товарищем с форума решили что для дип ская вот такой нужен  Es 20mm 100гр

для  планет  есть 2 варианта   Es 5.5mm  100гр  и   Es 9mm  100 гр.  Какой из них более оптимальный для планет?

[зелёный]

Всем привет!

есть бюджет по 300 баксов на 2 окуляра.

1 нужен для дипов

2 для дип ская.

 С товарищем с форума решили что для дип ская вот такой нужен  Es 20mm 100гр

для  планет  есть 2 варианта   Es 5.5mm  100гр  и   Es 9mm  100 гр.  Какой из них более оптимальный для планет?

Для дипская 20мм100г подойдёт, а для планет лучше посмотреть окуляры с меньшим количествам стекла. ES 5.5 и 9-ка не планетные окуляры.

[xdeadx]

Какой посоветуешь для планет? И еще какие окуляры максимально раскачают доб 10 в плане дипов и планет

[зелёный]

Какой посоветуешь для планет? И еще какие окуляры максимально раскачают доб 10 в плане дипов и планет

Для дипская, если есть финансы лучше брать более широкоугольные окуляры. Из приемлемых по цене  можно посмотреть на ES 82 или 100" или Meade 5000 UWA WP. Какие фокусные расстояния для Вашего телескопа посмотрите тут: http://www.astrocalc.ru/
Ну а для планет я бы взял конечно Делосы. Есть также более дешевые, но вполне не плохие  Meade 5000 HD-60 или DeepSky Plano.

[xdeadx]

собственно для дипов я и присмотрел  Es 20mm  100гр.  довольно таки  широкоугольный.  а можно ссылку на окуляр фирмы Es который оптимальный для планет будет?

[зелёный]

а можно ссылку на окуляр фирмы Es который оптимальный для планет будет?

Почитайте тут про них, хотя они то же далеко не планетники, хотя я пока  6.7 и 4.7 в этом качестве  использую. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535

[xdeadx]

а можно ссылку на окуляр фирмы Es который оптимальный для планет будет?

Почитайте тут про них, хотя они то же далеко не планетники, хотя я пока  6.7 и 4.7 в этом качестве  использую. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535

спасибо)   Что то я на луну запал). Выявил по калькулятору что макс увеличение доб 10  508x. Решил взять 2 линзы барлоу на окуляр 10mm. Получу увеличение  480x. Вот тогда луна будет шикарной.

[vvp]

Выявил по калькулятору что макс увеличение доб 10  508x. Решил взять 2 линзы барлоу на окуляр 10mm. Получу увеличение  480x. Вот тогда луна будет шикарной.

Атмосфера думаю не позволит такие увеличения, да и 2 линзы барлоу не вариант, слишком много стекла, лучше взять более короткофокусный окуляр.