Клуб владельцев DOB 10"

[ArkadiyT]

Я с осени только обзавелся Добом. На данный момент у меня:
для дипская - Bresser 2" 25мм 70град
                      - Svbony (Celestron) 66град. 15, 9 и 6 мм Для Луны они не годятся совсем - дают большое бликовое пятно.

для Луны и планет - TMB 2.5мм (по факту 2.6мм)
                                 - SW 5мм
                                 - Svbony 3-8мм (по факту 3.5 - 8.1мм)

По Луне выше 460х ставить не приходилось, в основном 230-270х. (300х не могу поставить). Сейчас Луна высоко, поэтому 460х - нормально тянет, но не всегда.
По Юпитеру пока оптимум -  230-240х, иногда 270х. Выше контарст теряется.
По Марсу пока выше 340х не ставил, но, почитав здесь тему и отчеты наблюдений, понял, что нужно пробовать)

[a.pozharov]

окулярах с маленьким полем но качественной картинкой, вот только в продаже то их нет.

чем меньше  линз в окуляре , тем лучше.. По этому например я юзаю простейшие , в которых  в основном 3 линзы

А барлоу добавляет лишних линз, хроматизма и бликов, но изображение лучше на быстрых телескопах: допуск на фокусировку мягче и соответственно к атмосферной аберрации "дефокус" система устойчивее )

[Николай Новиков]

Кто что скажет, 6 мм интересно. Топовые?

[mediumrareplease]

Топовые?

обычный дешман-китай, ничего особенного

вот топовый

[Николай Новиков]

Топовые?

обычный дешман-китай, ничего особенного

вот топовый

Ищем что называется из того что есть в продаже.
Окуляр может быть куда лучше чем меаде HD 4.5 mm или ES 6.7 mm.

[Vitaly63]

Кто что скажет, 6 мм интересно. Топовые?

Это качественные плесслы, про ортоскопы в надписи - это не к оптической схеме относится.

Качественные ортоскопы - Fujiyama, Ortho Abbe и еще несколько брендов.

[Николай Новиков]

Кто что скажет, 6 мм интересно. Топовые?

Это качественные плесслы, про отроскопы в надписи - это не к оптической схеме относится.

Интересно насколько они лучше ES или Meade

[Vitaly63]

Кто что скажет, 6 мм интересно. Топовые?

Это качественные плесслы, про отроскопы в надписи - это не к оптической схеме относится.

Интересно насколько они лучше ES или Meade

Ровно настолько, насколько качественые плесслы (настоящие ортоскопы тем более) отличаются от других многолинзовых схем.

Вот здесь продавали один из них. Описание вполне точное. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,213111.0.html?ysclid=m7bptxcakm196951489

[Николай Новиков]

А про svbony zoom 3-8 mm кто что скажет?

[Евгений_В]

А про svbony zoom 3-8 mm кто что скажет?

Отличный окуляр для наблюдения двойных звёзд и планет. Позволяет выжать всё на что способен объектив телескопа и позволяет атмосфера. Одно из достоинств - терпимый вынос зрачка даже на коротком конце, в отличие от короткофокусных плесслов и орто в которые приходится наблюдать строго по центру касаясь глазом корпуса окуляра 😖

[BIG TRAIL]

Нормальный, судя по отзывам, я так понимаю это почти что клон  Наглер-зума 3-6,  слегка так скажем "модифицированный".
   Видимо,  сопоставимые окуляры.

[Vitaly63]

А про svbony zoom 3-8 mm кто что скажет?

Хороший для зума. ИМХО на уровне Meade HD-60

[ArkadiyT]

А про svbony zoom 3-8 mm кто что скажет?

Мне нравится. По Луне и планетам самое то. Поле зрения постоянное -это для меня большой плюс.

[ArkadiyT]

Хотел спросить на счет линейки окуляров sky rower XWA 3.5 - 20 мм. В основном о них пушут как о дипскайных. О лунно-планетном использовании почти ничего. К примеру, 7мм - можно ли убить двух зайцев: для дипская (само собой) и для лунно-планетных наблюдений? 7мм дает 171х - хорошо для поиска дипов и в тоже время, одна из ходовых кратностей для Луны. А если Луна высоко, то +ЛБ2х даст 340 - это для меня лично хороший вариант и по Луне, и по Марсу. Не будет ли бликов? И вопрос о связке такого большого окуляра с ЛБ - не будет ли перебора в плане удобства эксплуатации или еще чего-нибудь?
Или, к примеру, 5мм дает 240х - по опыту прошлых месяцев - одно из самых ходовых для Луны и Юпитера. Манит большое поле зрения - было бы хорошо при высматривании мелких борозд на Луне. Хотя, конечно, за такие деньги можно и экваториальную платформу заказать, тогда такое большое поле зрения не понадобится.

[Vitaly63]

Хотел спросить на счет линейки окуляров sky rower XWA 3.5 - 20 мм. В основном о них пушут как о дипскайных. О лунно-планетном использовании почти ничего. К примеру, 7мм - можно ли убить двух зайцев: для дипская (само собой) и для лунно-планетных наблюдений? 7мм дает 171х - хорошо для поиска дипов и в тоже время, одна из ходовых кратностей для Луны. А если Луна высоко, то +ЛБ2х даст 340 - это для меня лично хороший вариант и по Луне, и по Марсу. Не будет ли бликов? И вопрос о связке такого большого окуляра с ЛБ - не будет ли перебора в плане удобства эксплуатации или еще чего-нибудь?
Или, к примеру, 5мм дает 240х - по опыту прошлых месяцев - одно из самых ходовых для Луны и Юпитера. Манит большое поле зрения - было бы хорошо при высматривании мелких борозд на Луне. Хотя, конечно, за такие деньги можно и экваториальную платформу заказать, тогда такое большое поле зрения не понадобится.

Никто не мешает эти окуляры с  с фокусным 7мм и менее использовать как лунно-планетные. Но есть ньюансы, в виде значительного количества линз и соответствующего увеличенного светорассеивания и снижения контраста из-за вероятных переотражений. В общем не по феншую будут по планетам уж точно. По Луне думаю, норм, лично для меня просто она не является интересным объектом. Есть у меня 7/100, по планетам раз поставил - не понравилось, показался темным. А так использую как и ширики по планетам, вроде Meade UWA 5000 5,5мм (очень нравится, есть эффект плоского поля - "парения" над колодцем, такой же еще замечал у TV Ethos SX 3,7/110), так и феншуйные Ортоскопы  Fujiyama, Meade HD-60 и даже ТМБ

[Aber]

Здравствуйте Уважаемые ЛА! Изучаю на будущее данную тему на форуме и возможность приобретения Dob 10 retrac.
Иногда встречается информация, о том, что ДЗ на Dob 10 по размеру маловато и в этой связи при юстировке в чешир или киндер не видно лапок ГЗ... Это информация актуальная или устаревшая и может SW уже это устранили? А если нет как должна проходить юстировка в этом случае?

[astroserg]

Это информация актуальная или устаревшая и может SW уже это устранили?

Устранили как уже лет 8.

[Aber]

Устранили как уже лет 8.

Спасибо

[Makssen75]

А про svbony zoom 3-8 mm кто что скажет?

Отличный окуляр для наблюдения двойных звёзд и планет. Позволяет выжать всё на что способен объектив телескопа и позволяет атмосфера. Одно из достоинств - терпимый вынос зрачка даже на коротком конце, в отличие от короткофокусных плесслов и орто в которые приходится наблюдать строго по центру касаясь глазом корпуса окуляра 😖

Соглашаюсь с Евгением. Использую такой на рефракторе ED102. В вашу тему попал, так как собираюсь обзавестись добом 10". Мечте 35 лет, надеюсь, теперь осуществится и прошу принять в клуб

[Makssen75]

Хотел спросить на счет линейки окуляров sky rower XWA 3.5 - 20 мм. В основном о них пушут как о дипскайных. О лунно-планетном использовании почти ничего. К примеру, 7мм - можно ли убить двух зайцев: для дипская (само собой) и для лунно-планетных наблюдений? 7мм дает 171х - хорошо для поиска дипов и в тоже время, одна из ходовых кратностей для Луны. А если Луна высоко, то +ЛБ2х даст 340 - это для меня лично хороший вариант и по Луне, и по Марсу. Не будет ли бликов? И вопрос о связке такого большого окуляра с ЛБ - не будет ли перебора в плане удобства эксплуатации или еще чего-нибудь?
Или, к примеру, 5мм дает 240х - по опыту прошлых месяцев - одно из самых ходовых для Луны и Юпитера. Манит большое поле зрения - было бы хорошо при высматривании мелких борозд на Луне. Хотя, конечно, за такие деньги можно и экваториальную платформу заказать, тогда такое большое поле зрения не понадобится.

Аркадий, знаю, Вы уже стали обладателем окуляра XWA. Наверняка, так же как и у меня, у Вас самые лучшие впечатления о нем. У меня уже три штуки :20/100, 9/100, 7/100. Лучше всех на светосильном телескопе (пока рефрактор 1:5, но будет и доб 10") из этих трех показал  себя 7мм /100°. A на ED1:7 Юпитер сохраняет цвет, форму и детали до самого края поля зрения. Просто фантастика!!!