Клуб владельцев DOB 10"

[Night Sky]

никого не  призываю мыть  зеркала ,   но лично я буду смотреть в чистые , буду и дальше регулярно мыть. Любой  может делать выводы   такие какие считает нужным,  особенно Слава,   он может вообще  смотреть через  специально вымазанные , а я для себя   провел достаточно экспериментов  и буду смотреть в чистые

[Night Sky]

иначе откуда такие выводы?

оттуда  ,    а каким образом тогда проявляется интерференция   света   при косом освещении ? В частности  главное зеркало под углом начинает отливать синим  в тех местах   которые  покрыты неким атмосферным аэрозолем\ жиром , более точно я не знаю что  это , я не химик .  Особенно хорошо это  видно в  темноте ( при  вынутом из трубы зеркале)

[Leshy]

А не хиловат ли будет редуктор 17-100 для трубы под 20кг, да ещё и габаритами больше метра ?

Собственно труба весит всего 13 кг, с гидом, корректором поля и камерой у меня получилось около 16 кг, (все же поменьше, чем 20!), судя по характеристикам Juwei17 и аналогичных на той же гармошке - должно хватать даже с небольшим запасом...

[WizzieFoggs]

Как выше рекомендовали - заходим на астробин, вбиваем "am5 sky-watcher 250P ic410", например, выдержки по 5 мин. - ну, значит, снимают. Вопрос лишь в том, является ли данная масса посильной для механизма или механизм работает на пределе и его надолго не хватит, может быть, снимали в тепличных условиях. У меня был опыт использования гармошки по RA - HEM15 и, несмотря на то, что она заявлена, как везущая до 8 кг, трубу с камерой суммарно 7 кг веса она везла ооочень неуверенно - по 30 сек как-то поснимал без гидирования, да и продал. У AM5 максимальная нагрузка 12 кг, 20 кг с противовесом (зачем гармошка тогда, если гири таскать), с гидом наверное повезет. Все это ИМХО. Нужна практика использования, а не теория.

[Robert Nik]

должно хватать даже с небольшим запасом

Когда говорят "небольшой запас" - значит будут проблемы.

[Добрый день]

Да там действительно дело "труба" как говориться. 1000-е фокусное было бы конечно гораздо предпочтительнее для монтировок подобного класса грузоподъемности. Тут без иллюзий.

[Leshy]

должно хватать даже с небольшим запасом

Когда говорят "небольшой запас" - значит будут проблемы.

Да, соглашусь, пожалуй. Хоть и считается, что гармошки хорошо работают под нагрузкой, но я бы (ИМХО) все же ориентировался бы на первую цифру в грузоподъемности - ту, что без противовеса.

...Пресчитал, вес трубы (250PDS) с оборудованием у меня получается чуть меньше 15кг...

Кстати, недавно увидел в Озоне варианты гармошек с редукторами 20 и 25, не намного дороже, Clear sky ST20 , например, должна обойтись с учетом налогов примерно в 145тр., но никакой информации о них больше не нашел...

[sky-man]

EQ6. Снимал без проблем. Цена самая адекватная.

[Sharkу]

EQ-8, если не хотите городить ветрозащитные будки или снимать строго в штиль. Как альтернатива - самоделка на волновых редукторах, в "телескопостроении" есть тема.

[Добрый день]

EQ6. Снимал без проблем. Цена самая адекватная.

Скаймен, я всю дорогу упирался что все именно так, но нет. поставил на табуретку;. Под него маунт нужен очень серьезный

[Oskar1989]

Здравствуйте владельцы доб 10, Приобрёл телескоп 10ку и окуляр es4.7. Отюстировал и навёлся на Юпитер и оно слииииишком МЕЛКО;( ели как видны две полоски и всё( Спутники как звёздочки. Мой предыдущий Тал-120 показывал даже чуть лучше по объёму. Не понимаю в чём причина, может мне бракованный попался?

[Vavanzer]

Здравствуйте владельцы доб 10, Приобрёл телескоп 10ку и окуляр es4.7. Отюстировал и навёлся на Юпитер и оно слииииишком МЕЛКО;( ели как видны две полоски и всё( Спутники как звёздочки. Мой предыдущий Тал-120 показывал даже чуть лучше по объёму. Не понимаю в чём причина, может мне бракованный попался?

255 х - слишком мелко!?)  А вам сколько надо?)
 Или мож кто то стырил передний линзоблок из окуляра.   Тк увеличение в 250х не такое уж и мелкое, кучу подробностей позволяет увидеть при хорошей атмосфере.

[Vladimir Dob12]

Здравствуйте владельцы доб 10, Приобрёл телескоп 10ку и окуляр es4.7. Отюстировал и навёлся на Юпитер и оно слииииишком МЕЛКО;( ели как видны две полоски и всё( Спутники как звёздочки. Мой предыдущий Тал-120 показывал даже чуть лучше по объёму. Не понимаю в чём причина, может мне бракованный попался?

В 250 мм Юпитер уже довольно яркий, возможно "лишний" свет забивает детали.
Выход: не допускать темновой адаптации, подсвечивать глаз телефоном, включить свет рядом например.  Со временем глаза научатся подстраиваться и тогда , в Тал 120 будет тускляк в сравнении в 250.
На восприятие размера влияет детализация, если на диске куча деталей он кажется больше на том же увеличении.
Ещё очень возможно, что зеркала телескопа не термостабилизировались, а атмосфера была слишком не спокойная.
Следует повторить наблюдения хотя бы несколько раз, более тщательно подготовив телескоп и место  наблюдения.
Если проблема останется и из раза в раз изображение не радует, нужно будет провести тест по звезде. Если же телескоп приобретен новым в магазине, то с тестом желательно уложиться пока не прошел срок возврата. По качеству бывает по-разному, но откровенно плохие экземпляры встречаются реже средних или хороших.  А вот бывает  атмосфера, когда диск с виду не дрожит, но ничего толком не видно из-за высокочастотной составляющей атмосферных искажений.

[Добрый день]

В 250 мм Юпитер уже довольно яркий, возможно "лишний" свет забивает детали.

250х в хороший синг самое ОНО по Юпитеру. Качество зеркала тут ни при чем. На этих увеличениях яркость уже "что надо". Глянули бы на спутники сразу, коли уж и их наблюдали. Я вообще стараюсь перед наблюдениями на них наводиться и посмотреть юстировку.

[Добрый день]

помнится после помывки я прям обалдел. насколько  ярче и контрастнее всё стало

Это без вариантов. Пару лет тн поехали с ребятами понаблюдать. А у меня телескоп стоял дома после деревни, привез вторичку переклеить. И забыл совсем про помыть зеркало. Вобщем приехали, глянул, дело дрянь. Я тогда конечно загрешил на мои переклейки и даже про ГЗ и не вспомнил. А потом домой приехал, глянул на него...мама не горюй. Обрадовался))) Правда и вторичку я поклеил вверх ногами, но проблема с изо была все-таки в его нечистоте. И кстати этот налет "а-ля жир" у меня в деревке постоянно. Как отвожу домой после сезона, аналогичная с вашей картина при мойке. Я думаю это насекомые возможно вносят свою пагубную лепту. Другой причины для себя не нашел.

[Захаров Дмитрий]

Правда и вторичку я поклеил вверх ногами.

Скажите а ее можно приклеить вверх ногами? Мне казалось что там стороны одинаковы , как понять где верх а где низ? А то мне предстоит эта процедура еще..

[Захаров Дмитрий]

Нужен совет.
Хочу поменять фокусер штатный односкоростной (ход 35-37 мм) Поменять на CYCK у него заявляется ход 42мм, но на фотографиях увидел только 35мм) либо другой вариант, 2047studio (красно черный) у него есть два вида хода 35 и 60мм, была мысль поменять на 60, так как у меня не хватает хода для окуляра 20мм 100° , эту проблему я решил путем наращивания доп секции. В части фокусера с ходом на 60мм возник вопрос, ведь при ходе во внутрь трубы и длина трубки фокусера увеличится и скорее всего будет залезать на ГЗ, я как понимаю это будет мешать наблюдениям?

[Добрый день]

Вторичка правильно должна клеиться со смещением от своего центра по центру оптической оси (если не ошибаюсь, это называется оффсет). Ну я собственно поклеил (сместил) в противоположную сторону (вверхтормашками).

[Добрый день]

это будет мешать наблюдениям?

абсолютно нет, мешать не будет. часть апертуры просто будет экранироваться.

[Захаров Дмитрий]

это будет мешать наблюдениям?

абсолютно нет, мешать не будет. часть апертуры просто будет экранироваться.

Но я как понимаю это как раз может ухудшить выдаваемую картинку, за счет увеличения экранирования?