Клуб владельцев DOB 10"

[Добрый день]

хорошего в этом нет ничего конечно. но у вас не должно уж прям всей трубкой внутрь залезать. да и потом возможно вариант с удлиннительной трубкой будет иметь место быть на штатном фокусере.

[Захаров Дмитрий]

хорошего в этом нет ничего конечно. но у вас не должно уж прям всей трубкой внутрь залезать. да и потом возможно вариант с удлиннительной трубкой будет иметь место быть на штатном фокусере.

тут момент что я хочу в первую очередь двух скоростной фокусёр, а уже потом уже возникает вопрос с длинной трубы

[BIG TRAIL]

Если фокусер не топором сделанный, то менять нет необходимости.     
 Менять есть смысл , если нужно категорически уменьшить вынос, а фокусер не даёт,   тогда да,  это необходимость.   

[Захаров Дмитрий]

Если фокусер не топором сделанный, то менять нет необходимости.     
 Менять есть смысл , если нужно категорически уменьшить вынос, а фокусер не даёт,   тогда да,  это необходимость.

у штатного мне не нравится плавность хода, да и попробовав у себя на рефракторе двух скоростной, понял что и на доб хочу двух скоростной , вопрос встал только в части длины трубы фокусера

[Botinok_]

Нужно измерить точку фокусировки (положение фокальной плоскости) до поверхности трубы с родным фокусером и посчитать, какой фокусировщик с какой длиной удлинительной трубки туда подойдет. ориентир 140мм.

[Vavanzer]

была мысль поменять на 60, так как у меня не хватает хода для окуляра 20мм 100° , эту проблему я решил путем наращивания доп секции.

  В наружу с ним надо выдвигать , с 20/100°? Раз доп вставка потребовалась. Или наоборот.
Если так, (или наоборот внутрь), то можно за счет некоторого передвижения главного зеркала диапазон поправить. Юстировочные болты позволяют смещать его +_ сколько то мм. Подкладки под фокусер еще, смещать точку крепления вдоль оси.

[toh@]

Юстировочные болты позволяют смещать его +_ сколько то мм

да нет, юстировочными винтами на несколько мм можно сместить. Я понимаю, раз речь о удлинительной втулке - там несколько сантиметров нужно.
Я бы не стал длинный фокусер ставить ни при каких обстоятельствах (они для рефракторов придуманы). Лучше уж подумать, как ГЗ назад отодвинуть. Заодно, и веньетирование уменьшить без смены вторички.

[Vavanzer]

Я понимаю, раз речь о удлинительной втулке - там несколько сантиметров нужно.

Не может быть такой непарфокальности! Особенно если речь о сантиметрах, не может быть она больше чем размер фокусного окуляра, да еще и с отрицательным входным компонентом!
 Длинную вставку вставляют скорее всего чтобы отыграть недостающие милиметры. Фокусер с ней должен быть вдвинут почти на полную.
 

Лучше уж подумать, как ГЗ назад отодвинуть. Заодно, и веньетирование уменьшить без смены вторички.

  Ну вот как раз за счет юстировки. +_ позволяет эти милиметры ловить.
  Я на шмидт-ньютоне вообще на 5 -6 сантимов отодвинул)) Пластинами, по колхозному. Решил попробовать вынос уменьшить, ради невиньетированого поля. И заодно  чтоб зеркало чуть лучше обдувалось.

[Николай Новиков]

Кто какие окуляры использует на 10"? 254/1200? Интересуют планетные 4-3 мм. Имеется ведение на платформе, можно с небольшим полем.

[Vavanzer]

Кто какие окуляры использует на 10"? 254/1200? Интересуют планетные 4-3 мм.

3мм большую часть времени вбестолку валяется. 3,2 мм точнее. А 2,5 тем более. А 4 мм тоже не всегда срабатывает, в атмосферу упирался на 250х. Это 10" на 1:4, увеличения более 200х чтоб нормально, качественно и максимально информативно - не каждый день бывают. 250-330х, и тем боле 400х - эт запредел для сиинга, надо 0.6-0.5" чтоб был, 8-10 баллов по Пикерингу в 250мм апертуру))
   
 А так, в целом, жизнь планетная проходит в области 4-4,5-5-6-6,5 мм.  Плано, ТМБ, SW 58°, и даже 4/82° для Луны.   На 250/1200 то же ~самое будет.
 Можно свбони-зум 3-8 попробовать.
 Это из бюджетных. Тк цены на порядки отличаются, мож у вас бюджет хоть пол милиона, и на пентакксы и никоны готовы раскошелиться)) 

[Николай Новиков]

Кто какие окуляры использует на 10"? 254/1200? Интересуют планетные 4-3 мм.

3мм большую часть времени вбестолку валяется. 3,2 мм точнее. А 2,5 тем более. А 4 мм тоже не всегда срабатывает, в атмосферу упирался на 250х. Это 10" на 1:4, увеличения более 200х чтоб нормально, качественно и максимально информативно - не каждый день бывают. 250-330х, и тем боле 400х - эт запредел для сиинга, надо 0.6-0.5" чтоб был, 8-10 баллов по Пикерингу в 250мм апертуру))
   
 А так, в целом, жизнь планетная проходит в области 4-4,5-5-6-6,5 мм.  Плано, ТМБ, SW 58°, и даже 4/82° для Луны.   На 250/1200 то же ~самое будет.
 Можно свбони-зум 3-8 попробовать.
 Это из бюджетных. Тк цены на порядки отличаются, мож у вас бюджет хоть пол милиона, и на пентакксы и никоны готовы раскошелиться)) 

У меня ходовой Меаде HD 4.5 mm 266X
Когда атмосфера хорошая ES 6.7 mm + барлоу 2Х 358Х
Бывало и 500 крат ставил, часто ловлю хорошие сиинги

Хотел посмотреть более качественные окуляры типа vixen орто.

[BIG TRAIL]

Я бы тоже для 10" Ньютона не отказался от 2х мм окуляра!
Жаль нет таких.  3-мм наглер -зум - мой постоянный окуляр,  даже не делаю попыток снизить, когда смотрю Марс. Посмотрел - вы живете в Татарстане, я рядом - в Чувашии, Чебоксары и тоже нахожу сиинг частым. Когда есть ясное небо, конечно. Насчет выбора ничего посоветовать не могу  т. к. у меня минималисткий подход, у самого кроме наглера только пара плесслов и барлуха. В вашем возрасте почти любой окуляр подойдет, ваши глаза должны отлично справиться, у окуляра лишь бы было нужное фокусное. Заметно хуже работают только самые наидешевейшие окуляры, от чего то вроде телескопа из " Пятерочки " 50 мм с комплектным увеличением 1000х.

[Николай Новиков]

У меня такой набор:
Недавно купил 30 мм 52° ES за 7000 на озон, хвалят его очень, пока в пути.

Экваториальная платформа обеспечивает ведение, поэтому задумался об окулярах с маленьким полем но качественной картинкой, вот только в продаже то их нет.

[Николай Новиков]

Я бы тоже для 10" Ньютона не отказался от 2х мм окуляра!
Жаль нет таких.  3-мм наглер -зум - мой постоянный окуляр,  даже не делаю попыток снизить, когда смотрю Марс. Посмотрел - вы живете в Татарстане, я рядом - в Чувашии, Чебоксары и тоже нахожу сиинг частым. Когда есть ясное небо, конечно. Насчет выбора ничего посоветовать не могу  т. к. у меня минималисткий подход, у самого кроме наглера только пара плесслов и барлуха. В вашем возрасте почти любой окуляр подойдет, ваши глаза должны отлично справиться, у окуляра лишь бы было нужное фокусное. Заметно хуже работают только самые наидешевейшие окуляры, от чего то вроде телескопа из " Пятерочки " 50 мм с комплектным увеличением 1000х.

Живу в деревне постоянно, жёлто-зелёная зона засветки, много наблюдаю, много раз ловил сиинги. Недавно Марс смотрел с барлоу разгонял до 800Х, вполне было хорошо видно. Планеты сейчас высоко 300 - 400 крат обычное дело во время наблюдений.

[Vavanzer]

Живу в деревне постоянно, жёлто-зелёная зона засветки, много наблюдаю, много раз ловил сиинги. Недавно Марс смотрел с барлоу разгонял до 800Х, вполне было хорошо видно. Планеты сейчас высоко 300 - 400 крат обычное дело во время наблюдений.

  До Ижевска погода не добирается никак ясная. Всю зиму мутняк.   Там в районе Менделеевска часто были прояснения? Смотрю в подписи Енабердино, вспомнил что указатель такой неоднократно проежжал, когда в сторону Челнов ездил! 150 км всего то.
   

Недавно Марс смотрел с барлоу разгонял до 800Х, вполне было хорошо видно. Планеты сейчас высоко 300 - 400 крат обычное дело во время наблюдений.

    И прям видно было при 800х нормально? Детали проявлялись ?

[Николай Новиков]

Живу в деревне постоянно, жёлто-зелёная зона засветки, много наблюдаю, много раз ловил сиинги. Недавно Марс смотрел с барлоу разгонял до 800Х, вполне было хорошо видно. Планеты сейчас высоко 300 - 400 крат обычное дело во время наблюдений.

  До Ижевска погода не добирается никак ясная. Всю зиму мутняк.   Там в районе Менделеевска часто были прояснения? Смотрю в подписи Енабердино, вспомнил что указатель такой неоднократно проежжал, когда в сторону Челнов ездил! 150 км всего то.
   

Недавно Марс смотрел с барлоу разгонял до 800Х, вполне было хорошо видно. Планеты сейчас высоко 300 - 400 крат обычное дело во время наблюдений.

    И прям видно было при 800х нормально? Детали проявлялись ?

Зимой редко, но всё таки ловил сиинги. У меня просто есть возможность наблюдать часто и получается ясных ночей больше.
Ага, всё верно, возле трассы деревня. В Ижевск иногда езжу, родственники там есть.

[Николай Новиков]

Живу в деревне постоянно, жёлто-зелёная зона засветки, много наблюдаю, много раз ловил сиинги. Недавно Марс смотрел с барлоу разгонял до 800Х, вполне было хорошо видно. Планеты сейчас высоко 300 - 400 крат обычное дело во время наблюдений.

  До Ижевска погода не добирается никак ясная. Всю зиму мутняк.   Там в районе Менделеевска часто были прояснения? Смотрю в подписи Енабердино, вспомнил что указатель такой неоднократно проежжал, когда в сторону Челнов ездил! 150 км всего то.
   

Недавно Марс смотрел с барлоу разгонял до 800Х, вполне было хорошо видно. Планеты сейчас высоко 300 - 400 крат обычное дело во время наблюдений.

    И прям видно было при 800х нормально? Детали проявлялись ?

Ну как видно, не скажу что что то новое добавляется, но безусловно  круто видно когда Марс так близко смотришь, мне понравилось, достаточно резкая и чёткая картина.

[BIG TRAIL]

круто видно когда Марс так близко смотришь, мне понравилось, достаточно резкая и чёткая картина.

 Согласен, картинка достаточно резкая и чёткая,  тоже  юзал и 800 и даже больше,  когда Марс высоко.  Обратите внимание, при таком увеличении  зрение начинает двигаться  в синюю сторону,    на Марсе хорошо видны атмосферные явления и  все , что имеет голубоватый цвет - выделяется.  Таким способом я видел отдельные рукава облачные на Марсе.
 На малых увеличениях для меня эти вещи совершенно теряются.

[a.pozharov]

круто видно когда Марс так близко смотришь, мне понравилось, достаточно резкая и чёткая картина.

 Согласен, картинка достаточно резкая и чёткая,  тоже  юзал и 800 и даже больше,  когда Марс высоко.  Обратите внимание, при таком увеличении  зрение начинает двигаться  в синюю сторону,    на Марсе хорошо видны атмосферные явления и  все , что имеет голубоватый цвет - выделяется.  Таким способом я видел отдельные рукава облачные на Марсе.
 На малых увеличениях для меня эти вещи совершенно теряются.

О как! Спасибо! В 20м и в этом отмечал что с ростом увеличения на диске появляются крупные области ярко-оранжевого цвета относительно диска.
Поо облака как тотне думал, а логично ведь! 🤝

[Night Sky]

окулярах с маленьким полем но качественной картинкой, вот только в продаже то их нет.

чем меньше  линз в окуляре , тем лучше.. По этому например я юзаю простейшие , в которых  в основном 3 линзы