ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И КОМА .
Цитата: babay09 от 08 Апр 2025 [00:06:19]И КОМА .Точно неточная юсти.
Причем её может давать как неточно установленное ГЗ, так и соосность фокусёра и вторички.
В итоге определился с набором для планет:200Х Такахаши TPL 6 мм250Х Ксон орто 4.8 мм300Х Такахаши ТОЕ 4 мм400Х Такахаши TPL 6 мм + 2х ортоНа руках пока Такахаши TPL 6 mm, который определённо показывает более чёткую и контрастную картинку, а так же цвета более естественные. Сравнивал со своим старым набором бюджетных окуляров. В итоге решился взять доп набор. В пути барлуха Такахаши 2х орто, Такахаши TOE 4 mm.
Владею toe 4mm на 10’’ добсоне. Плоское 50градусное поле. Остаётся только кома рефлектора по краям. Корректором комы убирается, но разрешение и контраст уже снижается. Для планет это важно! В центре идеально (без корректора), разрешение отличное и цвет естественный. Но если крепление ручное и не позволяет вести плавно, если происходят заедания, то постоянная перестановка может доставлять неудобства.
Цитата: Николай Новиков от 11 Июл 2025 [23:22:49]В итоге определился с набором для планет:200Х Такахаши TPL 6 мм250Х Ксон орто 4.8 мм300Х Такахаши ТОЕ 4 мм400Х Такахаши TPL 6 мм + 2х ортоНа руках пока Такахаши TPL 6 mm, который определённо показывает более чёткую и контрастную картинку, а так же цвета более естественные. Сравнивал со своим старым набором бюджетных окуляров. В итоге решился взять доп набор. В пути барлуха Такахаши 2х орто, Такахаши TOE 4 mm.Сравните плз Такахаши ТОЕ и TPL. По-разному должны показывать. ТОЕ хвалят многие, они не зря из дорогого ценового сегмента. А ТПЛ- из бюджетных. У меня ТПЛ не было, а ТОЕ у друга брал погонять. Порадовал контраст и как бы так выразиться, резкость чтоли.
Честно говоря я не нахожу еще более удобного окуляра в размере 4мм (для светосилы 1/5), с удобным выносом, высоким разрешением и контрастностью. За океаном люди сравнивали toe с delite (тоже удобный вынос) в разрешении мелких деталей. И toe шел впереди. Опять-же, плесслы тоже отличные окуляры для планет. Но чтобы набрать увеличение переваливавшее за 1D и сохранить хоть какой-то приемлемый глазной вынос, придется составлять плессл с Барлоу.
Единственное поле для этого маленькое, но проницание возможно будет больше например если сравнивать со Sky Rover 100°. 9 линз против 4.
Но чтобы набрать увеличение переваливавшее за 1D и сохранить хоть какой-то приемлемый глазной вынос, придется составлять плессл с Барлоу.
Цитата: Николай Новиков от 12 Июл 2025 [08:12:58]Единственное поле для этого маленькое, но проницание возможно будет больше например если сравнивать со Sky Rover 100°. 9 линз против 4. На 0.05-0.07m ?? Цитата: Илья Шмидт от 12 Июл 2025 [07:27:05]Но чтобы набрать увеличение переваливавшее за 1D и сохранить хоть какой-то приемлемый глазной вынос, придется составлять плессл с Барлоу. Так оно на обычных добах уже переваливает, если на 1:4 ньютоне это 1D, то на 1:4,7-1:5 уже ~1,2D. На 250мм будет увеличение под 300х, для полной реализации которого надо еще атмосферу "поискать" отличную!)) Эт имею ввиду, чтоб на 300х не было признаков деградации и растворения предельно мелких деталей, картинка стабильная с минимальными движениями. Такое не часто бывает! Нужен сиинг 0.5-0,7". Может быть в районе Челябинска такое бывает!?)
Часто наблюдал 350 - 400Х, часто ловил спокойную атмосферу