Совместный проект по постройке 1000 мм Ньютона ДОБа!

[ДимСаныч]

         Насчет того, что народ "очкует" - дак это правильно. Нельзя вкладывать деньги в сомнительные проекты.
 

Народ не "очкует", а понимает что значит такой проект.

[Алексей Юдин]

Ну вот, продолжения мыльной оперы не вышло... Астролюбитель, жди теперь неизбежную кучу минусов за столь быстрый и бесславный финал!

[serega2007]

             Пару слов в защиту темы .
       Чтобы что-то появилось , историки говорят , что что-то должно витать в воздухе .
       С этого захода не получится - другие будут уже знать что по чем .
       В 60-х заоблачно и единично были 250 мм апертуры . А сейчас и 400 мм никого особо не удивят .
       Благодаря этой теме , любой мальчишка сможет ответить подруге , на вопрос - " А что надо для постройки метрового телескопа ?"
       А вот вспомним и в правду , что надо ?
                    Ниссан .
                    Прицеп 0,5 т .
                    Разведаная и оборудованая ( хотябы три бревна забитых в Землю до пеньков , едва торчащих ) площадка .
                    Помещение для хранения . Или , как вариант , будка в дальнем ауле .
                    Ну , и , вероятно , еще некоторая сумма .
               
              И супротив темы .
          В мм 600 достаточно объектов , именно под эту апертуру - смотреть , не пересмотреть .
          Имея метровый телескоп , эти объекты вывалятся ( ну как , например , по - человечески можно посмотреть М31 только в 70 мм ) и появятся много новых . Но нахрена они , если , то , что и в 400 не пересмотрено .

[Дядя Лёша]

Я же говорил, что у нас народ просто "очкует" и ничего не хочет вообще.

Крайне грубо и бестактно!  "У нас народ просто" изготовил либо купил приличные инструменты, построил множество отличных любительских обсерваторий, либо оборудовал астроплощадки , совершает совместные выезды на наблюдения!  Причём, заметьте, что таких любителей на Форуме большинство и поддерживать им Ваш, мягко говоря, сомнительный проект не имеет никакого смысла.  Думаю, что после Ваших слов у многих пропадёт малейшее желание оказывать Вам какую бы то ни было помощь!

[serega2007]

             Да ! Тревиль прав !
                                            Л 14 .

[kismet]

Имея метровый телескоп , эти объекты вывалятся ( ну как , например , по - человечески можно посмотреть М31 только в 70 мм ) и появятся много новых . Но нахрена они , если , то , что и в 400 не пересмотрено .

Дык наукой заниматься. Метровый скоп - песня для многих направлений научных исследований.
И мы постепенно (чтобы не спугнуть ) подкрадываемся к такой апертуре. Но, пока еще не созрели.
А когда созреем, то, видимо, первым нашим метровиком станет Цейсс-1000 на Санглоке. Ссылку на него я давал раньше.

[Murad]

....
             Под руководством Марины откопали сегодня гараж и осмотрели ситалловую плюху .
             Диаметр 1100 мм , но нанесена глубокая сфера при толщине по краю 162 мм . Толщина по центру очень примерно мм 80 .
             Придать культурный вид заготовки - уже будет непросто .
                Фото Валерий приложит .

Сергей, а насколько сложно выровнять эту  сферу и какая толщина заготовки при этом может остаться?
И подскажите почему Вы считаете, что только не Ньютон?

[serega2007]

И подскажите почему Вы считаете, что только не Ньютон?

             Я просто чуть забыл , что существуют прицепы .
             Прицеп полностью оборудовать под монтировку , чтобы на Горе осталось только сориентировать и задомкратить .
             Вдвоем или вчетвером взгромоздить ферму .
             Собрать лестницу .
             И главное вспомнить слова Андрея Остапенко . Не толкаться у окулярной части .
      Про все пол-часа .
              Позже найду фото , настолько довольного японца , что фейс круглее Солнца . У него Доб примерно мм 700 и доволен до ужасти .

[serega2007]

Дык наукой заниматься. Метровый скоп - песня для многих направлений научных исследований.
И мы постепенно (чтобы не спугнуть ) подкрадываемся к такой апертуре. Но, пока еще не созрели.
А когда созреем, то, видимо, первым нашим метровиком станет Цейсс-1000 на Санглоке. Ссылку на него я давал раньше.

           Это очень серьезно . В сравнении с Наукой , постройка телескопов - это просто плескание в тазике .
                                                            УДАЧИ !!!

[Олег Чекалин]

             И главное вспомнить слова Андрея Остапенко . Не толкаться у окулярной части .

Нужно страховочный пояс для наблюдателя предусмотреть.

[alfardus]

Ну заклевали птенчика. Астролюбитель, ау!

Кстати была интересная идея подключить к "атомному проекту" Лаврентия Павловича. За полгода все сделали бы. Астролюбителя расстреляли бы как троцкиста (потом реабилитировали посмертно), мозгачей форума обьединили в "шарагу", а дольщиков отправили в ГУЛАГ с продажей московских квартир и вливанием вырученных средств в финансирование проекта.
А телескоп был бы торжественно подарен дворцу пионеров какого нибудь города-героя.

[Алексей Исаков]

....
             Под руководством Марины откопали сегодня гараж и осмотрели ситалловую плюху .
           

.......И подскажите почему Вы считаете, что только не Ньютон?

А Вы  почитайте  тему Сереги2007  о создании RC-615.   Очень  полезная тема, на мой взгляд,  для понимания  "куда идти и что делать".

[Murad]

....
             Под руководством Марины откопали сегодня гараж и осмотрели ситалловую плюху .
           

.......И подскажите почему Вы считаете, что только не Ньютон?

А Вы  почитайте  тему Сереги2007  о создании RC-610.   Очень  полезная тема, на мой взгляд,  для понимания  "куда идти и что делать".

Конечно прочитал.
Но интересен именно Ньютон.

[Грудцын Алексей]

Но интересен именно Ньютон.

А можете как-то аргументировать, почему именно Ньютон? При интересующей вас апертуре в 1м Ричи-Кретьен - хорошее решение в плане габаритов.

[mvp]

Что-то быстро сдулся астролюбитель, запала хватило на три дня.

[Murad]

Проект планируется для визуала.
Ньютон на добсоновской монтировке проще и дешевле Ричи-Кретьена со всех точек зрения.
Проще в изготовлении оптики и механики. Проще в юстировке.

[zlyden]

РК-615 Сереги сделан целиком из дерева, раз, доступнее в покупке и обработке материала нет, его  главное зеркало очень светосильное 1:2, высота самой трубы - до 140см (точно надо у Сергея спрашивать), не надо лазать по лестницам, сидишь себе на табуреточке и смотришь, вот какие преимущества, для визуального инструмента все получше чем для астрографа в плане допусков.
А, и вес в районе 80кг и перевозки на одной машине.

[Пецык Алексей]

Заладили как попки и толдычат свое, что все проекты больших телескопов этот гиблое дело. Конечно гиблое, если и дальше будут сидеть возле компьютеров и боятся вложить в хорошее дело.

А Вы для начала сделайте хотяб маленькую трубочку, тогда мож поостынете малёха, и мож поймёте почему Космонавт начинает с этого.

Это пусть космонавт учится на кошках, а мы задумали совместный проект, может конечно не получится если и дальше такие как космонавт будут делать маленькие и только для себя любимого.

Осилил всю тему... 

Думаю, что это все ж ПРОЖЭКТ, а не ПРОЕКТ.

Технически конечно все осуществимо, долго, трудоемко, но осуществимо.

Но авантюристов столько не найти. Шоб стока денех собрали

И опятьже, смущает, что люди не строили до этого серьезных инструментов, опыта не имеют. а кто тогда спроектирует и сделает телескоп? Именно механическую его часть, ибо зеркало, как я понял, закажут на производстве.

Построить 18" сложно, это я на собственном опыте могу сказать, а вы сразу за 40 браться хотите? Или идея возглавить концессию, а все остальное другие сделают?

[Олег Чекалин]

Осилил всю тему... 

Думаю, что это все ж ПРОЖЭКТ, а не ПРОЕКТ.

Это поэма.......

[Алексей Исаков]

Проект планируется для визуала.
Ньютон на добсоновской монтировке проще и дешевле Ричи-Кретьена со всех точек зрения.
Проще в изготовлении оптики и механики. Проще в юстировке.

      Относительная дешевизна  оптики Ньютона в сравнении с РК, обернется серьезными  проблемами,  вызванными  габаритами первого.
Один из аргументов Сереги2007 в пользу РК - было удобство наблюдения "сидя на табуреточке" - если мне не изменяет память.

     Не навязываю, но мне кажется,  если  Вас зацепила апертурная лихорадка, есть смысл  задаться  вопросом о выборе разумно-максимального калибра для визуала и подкорректировать тему.
"Какой максимальный калибр реально построить и эксплуатировать группе из нескольких ЛА?"