ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Спасибо! Интересный обзор. Не скромничайте - фотографии хорошие, информативные, видно же, что "продвинутый фотолюбитель" их делал.
По опыту использования фотоштатива кажется, что ручка регулировки в вертикальной плоскости расположена неудобно, лучше бы она вниз смотрела. Как Вам?
Хороший обзорчик! Теперь выдохните и начните собирать на HEQ5Pro...
Очень интересно читать, спасибо! Ждем впечатлений по внефокалам.
Поздравляю, неплохой обзор!Посоветовал бы в виде короткофокусника копить на наглер-зумм 3-6мм, который даст соответсвенно диапазон увеличений 80-160х. Да, дорого, но во-первых это один окуляр, т.е. самое то для мобильного сетапа. Во-вторых набор хороших ортоскопов будет не дешевле а вот где их потом в кейсе размещать - вопрос. Также взять обязательно широкоугольник качественный, например УВАН 16мм - для звёздных полей просто вещь! (Наглеры не предлагаю, т.к. цена ).
Конечно, телескоп располагает к продолжению в этом русле ...
Что зарубежные коллеги советуют в качестве флэттенера ?
... советуют они Astro-Tech 2" FF ...
Трудно судить о качестве поля, на Коне заметен сильный перекос матрицы.
Explore Scientific и DS, судя по моему 127/952 АПО Триплету от ДипСкай, являются близнецами - братьями. Тут ВН обещал в самое ближайшее время поставку редьюсеров-флэттенеров (x 0.85) для 80 мм и 127 мм триплетов. Цена пока не заявлена точно, но он обещает в районе 100 $. Я забронировал для своего.ЗЫ Подозреваю, что флэттенер от Explore Scientific и DS делают на одном заводе
В общем-то, диапазон увеличений до 100х я планировал заполнить широкоугольными окулярами, поэтому остановился на NZ 2-4mm. Кроме того, последний позволяет тестировать оптику телескопа на пределе разрешения.